POLIT.KG
Информационно-аналитический портал
  часы   Воскресение, 21 января 2018
RSS

О ситуации в Кыргызстане

15.11.2017 18:30
С какими правами будут работать в России граждане Кыргызстана? В июле президент России Владимир Путин подписал закон, разрешающий гражданам Кыргызстана работать в РФ на транспортеКомитет Госдумы России по транспорту и строительству рассмотрит запрет на вождение автомобиля по национальным правам Кыргызстана. Законопроект, запрещающий использование кыргызских удостоверений, инициирован депутатом от ЛДПР Игорем Лебедевым. Он внес его 27 октября, после предложения Президента Кыргызстана Алмазбека Атамбаева сделать 7-8 ноября Днями истории и памяти предков. В республике это предложение восприняли как наступление на права и законные интересы кыргызстанцев, работающих в России. Нужно напомнить, в июле Президент России Владимир Путин подписал закон, разрешающий гражданам Кыргызстана работать в РФ на транспорте, не имея при этом российских водительских прав.


Погода в Кыргызстане

Курс валют

Как в Кыргызстане революционеры становятся эволюционерами?

30.01.2015 21:33 - Polit.kg
Как в Кыргызстане революционеры становятся  эволюционерами?

В этом году исполняется ровно десять лет со дня первой киргизской революции. Промежуток между первой и второй составил, как мы знаем, пять лет. Таким образом, сейчас страна подходит к завершению того самого цикла, который в случае с прошлой пятилеткой оказался для неё роковым. Повышение тарифов на коммунальные услуги — один из недобрых знаков, наводящих на предреволюционные аналогии. Недавно молодые активисты нынешней оппозиции, узнав о том, что в Нарыне народ митингует против повышения цен на электроэнергию, вспомнили, что 10 марта 2010-ого точно такую же акцию подкрепили, так сказать, своим участием люди, которым потом предстояло сыграть значительную роль в новейшей истории Кыргызстана: в частности,  глава парламентской фракции СДПК Роза Отунбаева и на тот момент уже  бывший депутат, лидер партии «Ак-Шумкар» Темир Сариев. И, конечно, таких воспоминаний может набраться воз и маленькая тележка... Но, приходя к власти, те же политические деятели становятся ярыми апологетами стабильности и к митингам заметно охладевают. Так в чём же хитрость всей этой диалектики?

 

Затрагивая тему влияния изменений в энергокомплексе на политику, интересно вот что... Нынешнее правительство может сказать населению только то, что пять лет назад уже говорил ныне подзабытый всеми Данияр Усенов:«Не было другого пути, кроме как поднимать тарифы». И чему тут удивляться, если снова находятся силы, готовые воспользоваться энергетическим кризисом в политических целях?! Те, кто занимался этим пять лет назад, ныне — респектабельные чины или, по крайней мере, влиятельные общественные деятели. А революция (слово это в оригинале намекает на движение по кругу) не останавливается и расставляет на старые роли всё новых актёров. Цель новых оппозиционеров — всё та же: в первую очередь, им надо, чтобы власть «поделилась» с ними авторитетом: начала воспринимать их всерьёз, менять в соответствии с их требованиями Конституцию, приглашать их на встречи и круглые столы — и когда всё примет такой оборот, надо максимально дистанцироваться и перейти в атаку (вспомним, как резко в марте 2009-ого политбюро Объединенного народного движения решило приостановить переговорный процесс с бакиевцами). Деятели «гражданского сектора», разумеется, помогут: вспомним, как лидер НПО «За международную толерантность» Рая Кадырова осенью 2006-ого доказывала, что срыв намеченной встречи президента Кыргызстана и членов Движения «За реформы!» полностью лежит на чиновниках администрации главы государства... Неудивительно, что каждая последующая власть становится всё более глухой к требованиям «со стороны». Впрочем, и сама оппозиция мельчает. Нет уже таких титанов, каким был, например, Темир Сариев. Кстати, он — отличный образец того, как короток путь от пламенного революционера до осторожного «эволюционера». Некогда демонстративно вышедший из партии СДПК, сейчас он снова сблизился с Атамбаевым,  и уже на себе ощутил, что движение в сторону реформ, которых он когда-то требовал от Бакиева, в нашей стране встречает массу препятствий вне зависимости от того, кто «наверху». Одно из таких препятствий, к слову, - это постоянные митинги вокруг отдельных хозяйственных объектов: сегодня Сариев называет их участников «людьми малограмотными», хотя ещё вчера мог и поддержать. В апреле прошлого года он заявил, что властям Кыргызстана не хватает сейчас доверия народа, а потом признал, что в некоторых секторах (здравоохранение, «социалка») реформы недостаточно эффективны. Нынешние оппозиционеры говорят по-другому: реформы и не начинались. Остававшийся когда-то с митингующими до самого конца и даже добровольно сопровождавший своих задержанных сторонников в отделение милиции, этот романтик-революционер, успевший подышать слезоточивым газом, старается идти до конца и в мирное время. У всех на слуху инициативы его ведомства по оптимизации недропользования, защите частного бизнеса, сокращению бюрократии, а также снижению административных барьеров. Неудивительно, что по итогам 2014-ого (Год укрепления государственности) он был признан лучшим министром года. Сейчас Сариев — тихий чиновник-патриот, который спокойно делает свою работу и в т. н. «большую политику» не лезет. Сам он ещё в 2009 году описал свою позицию в революционном движении так: «Надо воспринимать и власть, и оппозицию такими, какие они есть. Это наша жизнь, других действующих лиц у нас нет, мы их не придумаем. Просто нужно делать выводы из собственных ошибок и двигаться вперед. ...Если на одних обидах будешь выстраивать политику, то ничего не получится, надо уметь прощать, надо уметь доверять и надо уметь работать. Сейчас один в поле не воин, в политике ты один ничего не сделаешь, надо заставлять себя работать в команде и быть полезным и находить свое место».Или вот, цитата родом из сентября 2010-ого: «Политика – это когда ты вынужден со своими вчерашними оппонентами садиться за стол переговоров, а если будет нужно, и находиться в одном правительстве». И Сариев, конечно, абсолютно прав: главное — быть полезным. Всё остальное — преходящее. Мало кто, например, помнит, что те же Атамбаев и Текебаев когда-то едва ли не всерьёз планировали слияние своих партий. А ведь было и такое!.. Перефразируя Бисмарка, киргизская политика — искусство невозможного.

Нельзя отрицать, что многое в политическом устройстве Кыргызстана со времён 2010 года изменилось. Как отметил в предновогоднем интервью российскому телевидению принимавший активное участие в подготовке акций протеста против режимов Акаева и Бакиева Алмазбек Атамбаев, Кыргызстан теперь — едва ли не самая стабильная страна региона. Вот полная цитата: «Начиная с 2005 года, когда у нас произошла первая революция (а на данный момент их, сожалению, уже было две), у нас ежегодно проводятся социологические исследования. И когда у людей спрашивают «Чего вы больше всего опасаетесь? Что вас больше всего тревожит?», на первом плане в последние девять лет были такие ответы, как «очередной революции, переворота, массовых беспорядков». В 2010-2011 гг. люди опасались даже гражданской войны. В этом году таких страхов и опасений впервые у людей не было. О чём это говорит? О том, что мы всё-таки заслужили доверие людей. Они поверили, что власть работает для них, что власть подотчётна людям. И главное, наши граждане увидели чёткие механизмы смены власти без всяких митингов. Теперь Кыргызстан — самая стабильная страна во всём регионе. Мы прошли свою «арабскую весну» два раза и сделали выводы».




Из употреблённого здесь вводного «к сожалению» можно сделать вывод, что президент наш — в прошлом ещё тот революционер — выступает сейчас с позиций настоящего «эволюционера», то есть сторонника постепенного развития. И тут можно вспомнить, что с тех же позиций он выступал и в середине правления президента Бакиева, когда согласился на должность премьер-министра КР.

Своё политическое кредо Алмазбек Атамбаев очень даже ясно описал в апреле 2007 года: «Я всегда говорил, что нужна смешанная республика со смешанной формой правления, где и сильный Президент, сильный Парламент, сильное Правительство и сильные Суды. А если сейчас отдать всю власть Парламенту, это чревато». Можно представить, как ему сейчас тяжело: реванш дистиллированного парламентаризма остаётся постоянной угрозой.  И в оппозиции, и во власти Атамбаев всегда демонстрировал решимость во взятии ответственности на себя и недолюбливал структуры, где ответственность размыта: там «королём» во все времена был Омурбек Текебаев. Вот уж кто мастер государственных интриг и главный умелец держать дистанцию в отношении всех своих соперников (как актуальных, так и потенциальных)! Вот кто всегда понимал эфемерность различий между властью и оппозицией! «Именно Текебаев был автором проекта закона, согласно которому первые лица государства и депутаты обеспечивались особыми правами и возводились практически в статус олимпийских богов, над которыми не властны ни суды, ни общественное мнение», - писала в 2009-ом газета «МСН». Сам же он в то время заявлял: «Оппозиция Кыргызстана не преследует цели поменять одного президента на другого». И это тоже «эволюционизм», только лунный, женский по своей природе: капризный, но вовсе не порывистый.

Своеобразный эволюционизм - у нового поколения политиков, которое уже лет десять представляет Омурбек Бабанов. Можно вспомнить, как в 2006-ом, поднимая талассцев на митинги, он, говоря о Бакиеве, заверял общественность: «Никто не хочет приходить к власти как он. Я хочу заявить, что 24 марта не было революцией, а это настоящий переворот… Если он думает, что мы похожи на него, то он глубоко ошибается. Молодежь будет идти своим путём». Тут весь секрет — в умении встроиться в систему, а этого умения тёзке Текебаева не занимать. Тут он где-то посередине между солярным Алмазбеком Шаршеновичем и лунарным Омурбеком Чиркешовичем.

Учитывая ошибки своих предшественников, нынешняя власть делает всё, чтобы снизить протестную массу в Кыргызстане: работает над упрощением выезда для желающих зарабатывать деньги за пределами республики, не допускает массированного прессинга на средства массовой информации, довольно мягко обходится с задержанными оппонентами, ведёт постоянные кулуарные переговоры с наиболее влиятельными «обиженными». Нынешний президент, в отличие от Бакиева, не лицемерит, заявляя о готовности сотрудничать с представителями любых партий, «даже радикальных». Редки, что немаловажно, стали характерные для  прошлого «дискетгейты», скандалы с матрёшками и незаконным хранением огнестрельного оружия, политические процессы над рядовыми активистами оппозиционных сил. Заметно, что вместе со снижением градуса самоуверенности, растёт уровень властной... уверенности. И всё это — от понимания бесперспективности революционного «пути развития» как такового. Ещё в 2009-ом Алмазбек Атамбаев, давая интервью газете «Лица», произнёс следующие слова: «...если в начале 2007 года страна раскалывалась на север и юг, то сейчас и на юге наблюдается массовое недовольство властью. Но может пролиться кровь. Потому что власть ставит на силовые методы, на грязные методы. В то же время я вижу радикалов и среди оппозиции, которые тоже готовы к любым вариантам».Можно сказать, он предсказал трагические события 2010 года — и это говорит о его умении «смотреть далеко». Сегодня Атамбаева, как раньше Бакиева, обвиняют в злоупотреблениях в укреплении т. н. «вертикали власти». Однако, как бы то ни было, важно не то, кто консолидирует политическое влияние, а как и для чего он это делает. Вот в Азербайджане семейно-клановое правление прижилось — и хуже ли от этого простым азербайджанцам? Совсем нет. А у нас, по меткому замечанию Чолпон Джакуповой (тоже, кстати, отметившейся в оппозиционном движении), семейно-клановая система лишь поменялась на партийно-клановую: паразитическая же суть её осталась той же. Или всё-таки поменялась (хотя никто и не заметил)? В любом случае, вся соль — в стилистике взаимоотношений народа и власти...

Помнится, ныне покойный Мелис Эшимканов — человек с большим оппозиционным опытом, но в конце концов оказавшийся на стороне Бакиева, а потому выбывший из политического процесса — в  ходе знаменитого «Курултая Согласия» призывал кыргызстанцев «совершить революцию» в собственной душе. И это действительно достойная идея: перенести все революции в сферу самосовершенствования, а стране оставить шанс на стабильность и политическое равновесие. Тот же мотив, но уже в варианте Алмазбека Атамбаева образца 2014 года: «...У нас чуть что - собираются митинги «не дадим работать». В таких ситуациях правительство должно применять силу. Надо работать! Сколько можно ходить с протянутой рукой? Люди жалуются, что денег нет. Но на машины деньги же находятся! Есть люди, которые во всем винят других. Старайтесь видеть проблемы только в себе и решать их». Не случайно, как раз при Атамбаеве были фактически запрещены митинги у Белого дома. Сам он настаивает сегодня на том, что предыдущие революции случились потому, что народ «не мог терпеть несправедливость», а совсем не по социально-экономическим причинам. В этой же связи он акцентирует внимание публики на том, что, в отличие от своих предшественников, не собирается оставаться на президентском посту после завершения своего законного срока. Нам остаётся лишь согласиться со следующим: если в 2016-2017 гг. в КР всё-таки удастся осуществить мирную передачу власти от одного законно избранного президента  другому, а ещё если к тому моменту в стране будет действовать по-настоящему представительный парламент, это будет отличным шагом навстречу стабильности!

Термин «революция» впервые был употреблён в конце XVIIвека в Англии и изначально  обозначал «возвращение на круги своя», выход Англии из затяжного политического кризиса,  из пучины переворотов. Заметьте, именно выход, а не сами перевороты! И больше века слово «революция» означало политический поворот к «старому доброму прошлому». Правда, сам тот кризис в конце концов поднял страну, о которой идёт речь, до уровня сверхдержавы:  именно на выходе из него была образована Великобритания. Интересно, как на выходе из нашего заколдованного круга сможем заявить о себе мы?

 

Иосиф ИЛЛАРИОНОВИЧ, обозреватель Polit.KG

Версия для печати   |   Просмотров: 1440   |   Все статьи

Мы и мир

16.11.2017 00:45

В рамках телемоста между Бишкеком и Кемерово (Россия) эксперты двух стран обсудили перспективы сотрудничества Кыргызстана и России в сфере идеологии, научно-образовательного и культурного сотрудничества, вопросы региональной безопасности и противодействия религиозному экстремизму в молодежной среде.

- Сотрудничество между странами должно осуществляться не только между президентами, депутатами и правительствами. Не менее важной составляющей является такой элемент, как народная дипломатия, одним из элементов которой должно стать взаимодействие на экспертном уровне, учитывая, что оценки и рекомендации независимых специалистов не редко отражаются в межгосударственных документах, подписываемых на высоком уровне.
04.02.2017 16:38
Крым должен стать площадкой народной дипломатии

Член Совета Федерации от Республики Крым Сергей Цеков принял участие в заседании Президиума Российской Ассоциации Международного сотрудничества (РАМС).

В мероприятии приняли участие член Совета Федерации, председатель Президиума РАМС Сергей Калашников, заместитель Председателя Совета министров Республики Крым, Постоянный Представитель Республики Крым при Президенте РФ Георгий Мурадов, член президиума международной общественной организации «Ассоциация культурного и делового сотрудничества с Италией», заместитель председателя Комитета Общественных связей г. Москвы Владимир Полозков, депутат Московской городской Думы, президент «Международного содружества общественных объединений – обществ дружбы с народами зарубежных стран» (МСОД) Владимир Платонов, президент Международной общественной организации «Международная ассоциация юристов» - Владимир Радченко.

Опрос



Главная| Опросы| Видео| Контакты