POLIT.KG
Информационно-аналитический портал
  часы   Воскресение, 21 января 2018
RSS

О ситуации в Кыргызстане

15.11.2017 18:30
С какими правами будут работать в России граждане Кыргызстана? В июле президент России Владимир Путин подписал закон, разрешающий гражданам Кыргызстана работать в РФ на транспортеКомитет Госдумы России по транспорту и строительству рассмотрит запрет на вождение автомобиля по национальным правам Кыргызстана. Законопроект, запрещающий использование кыргызских удостоверений, инициирован депутатом от ЛДПР Игорем Лебедевым. Он внес его 27 октября, после предложения Президента Кыргызстана Алмазбека Атамбаева сделать 7-8 ноября Днями истории и памяти предков. В республике это предложение восприняли как наступление на права и законные интересы кыргызстанцев, работающих в России. Нужно напомнить, в июле Президент России Владимир Путин подписал закон, разрешающий гражданам Кыргызстана работать в РФ на транспорте, не имея при этом российских водительских прав.


Погода в Кыргызстане

Курс валют

Как рублёвый кризис отразится на Кыргызстане?

14.02.2015 00:03 - Polit.kg
Как рублёвый кризис отразится на Кыргызстане?

Нынешний кризис и процессы, происходящие в современной России и мире, ставят вопрос о влиянии этих неблагоприятных условий на экономику Кыргызстана. Практически все отечественные экономисты признают зависимость киргизского сома от российского рубля. И не только отечественные эксперты. Например, специалист Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам Григор Агабекян в своем интервью Радио ООН недавно высказал однозначное мнение: падение рубля приведёт и к ослаблению курса национальной валюты в Молдове, Таджикистане и Кыргызстане (то есть в тех странах, которые в основном и поставляют рабочую силу на российские рынки)[1].

 

Так как следует относиться  к тем  трудностям, с которыми столкнулись россияне и  трудовые мигранты,  и не только — все мы?Во-первых, надо понимать, что Россия ведёт сегодня борьбу за финансовую независимость. И не только за  свою, но  и всех  осколков Советского Союза вместе взятых. И в рамках этой борьбы ей приходится сталкиваться с разного рода атаками. Российскую экономику «гробят» не только простые спекулянты, которым не важно, растёт ли рубль или падает (было бы движение!), но и политически ангажированные группы. Речь идёт о феномене так называемого «финансового майдана», как это явление окрестили российские блогеры. Ранее нечто подобное уже имело место в Турции, Индии и Бразилии: везде нагнеталась характерная паника, и всё происходило на фоне невыгодных для Запада действий этих государств. Там в итоге с ситуацией разобраться удалось, но удастся ли так же эффективно отреагировать на происходящее России?

 

Тут ведь  ещё какой есть момент. Российская элита крайне неоднородна, и в её среде немало представителей губительных для реальной экономики экономических теорий. Именно поэтому до радикальных мер борьбы с кризисом дело так и не доходит. А ведь всё довольно просто... Разрешить кризис можно так, как в 1998 году это сделал пришедший тогда на пост премьер-министра Евгений Примаков. Он не боялся «закачивать» деньги в экономику — и направлял их прежде всего в промышленность, не считаясь с разговорами о бесперспективности этих действий. В итоге он спас немало «убыточных» и даже  обанкроченных  промышленных предприятий, вывел страну из кризиса. Подтверждая правильность такой стратегии, журнал «Эксперт» ссылается сегодня и на мировых авторитетов: «Известный финансист Марк Мебиус накануне кризиса 2008 года писал, что России не обойтись без эмиссии, так как она испытывает явный недостаток денежной массы, что слишком укрепляет ее валюту. Если бы мы прислушались к этому американцу и в период с 2008-го по 2014 год последовательно расширяли денежное предложение, то такого панического падения курса не было бы, хотя не исключено, что курс на текущую дату был бы близок к нынешнему»[2].

Что же мешает российскому правительству сделать то же самое сегодня? Как выясняется, виной тому — засилье в нём поклонников монетаристской логики, которая основывается на  следующем постулате: количество денег в обращении является определяющим фактором развития экономики. Сегодня монетаризм — главное направление в современной экономике, навязанное всему миру либеральным Западом. «Мы можем многое анализировать в поведении предмета, наблюдая за его тенью, в точности повторяющей все его телодвижения. Но если мы вздумаем управлять предметом с помощью его тени – окажемся в итоге в сумасшедшем доме. Примерно это и произошло с монетаристами, которые очень долго (и с весьма продуктивными результатами) исследовали предмет (товарообмен) по его тени (денежный оборот)», - популярно раскрывает суть данного учения экономист Вазген Авагян[3]. Именно монетаризм заставляет сегодня российскую экономику вместо того, чтобы заниматься делом, безотрывно следить за курсами валют.

Евгений Примаков, к слову, в своё время представлял противоположную линию современной экономики — кейнсианство. «Кейнсианцы были практикующими экономистами, в отличии от теоретизирующих монетаристов, и они прекрасно знали из практики, что вовремя недоданная производственному процессу копейка может вызвать «эффект домино» с многомиллионными убытками в итоге», - поясняет экономист Авагян. Не трудно заметить, что тут мы встречаемся с элементами плановой экономики, по которой жил Советский Союз. И это не должно нас пугать. Развитие через планирование — достойнейшая альтернатива либеральному развитию через катастрофы. А вот мировой финансовый кризис — явление катастрофического плана. И, разумеется, это следствие глобального монетаризма. В Европе, что интересно, ещё два года назад остановился рост едва ли не всех экономических индикаторов. С течением времени такие рецессии там становятся всё более затяжными и тяжёлыми. Причём, внешне всё выглядит гладко: инфляция не растёт. Действия российских монетаристов, оккупировавших высокие позиции в Центральном Банке РФ и Министерстве финансов, осознанно или нет, но нацелены на то, чтобы загнать экономику «одной шестой суши» в тот же тупик. По выражению шеф-редактора «Однако-Евразия» Семёна Уралова, «сегодня российский промышленный капитал является вторичным по отношению к капиталу финансовому»[4].А это верный признак того, что монетаристы с их поощрением всякого рода спекуляций ещё в силе. Об их идеологическом противостоянии с Примаковым/Путиным (президент РФ тоже отнюдь не симпатизирует монетаристам) — известный эксперт и публицист Михаил Леонтьев: «Когда мы сталкиваемся с войной против России, то, безусловно, у нас должны быть инструменты. И сам тезис Путина о переходе к ручному управлению в этом смысле чрезвычайно адекватен и позитивен. Если нас душат руками, то нам надо руками и отбиваться, а не махать невидимой рукой рынка»[5].

 

В конце декабря прошлого года, выступая на заседании Совета Федерации РФ, советник Путина по экономическим вопросам Сергей Глазьев сетовал: «Одна треть производственного потенциала сегодня не используется. Рассуждения Центрального Банка о том, что у нас полностью исчерпаны трудовые ресурсы и возможности для расширения производства, нам кажутся, мягко говоря, странными. Есть безработица, в том числе высокая скрытая безработица. Есть гигантские возможности для повышения производительности труда. И сегодня нас не лимитируют ни производственные мощности, ни трудовые ресурсы, ни, тем более, сырьё. Лимитирует нас денежная политика, которая искусственно загнала экономику в стагфляционную ловушку. Имеющиеся производственные мощности позволяют нам добиться повышения роста ВВП примерно на 4-6%. Но для этого надо не изымать деньги из экономики, а вливать их туда».

 Вот так  на практике и сказывается косность российских монетаристов с их нерушимыми догмами и нежеланием вкладывать средства в промышленность и другие ключевые сферы экономики. Можно вспомнить, как в 1998-ом, когда действовал премьер Примаков, те же люди кричали о «советском реваншизме». Между тем, только этот реваншизм и помог стране выбраться тогда из ямы. Как и всё, что ещё оставалось от социалистической экономики. Тот же Авагян пишет: «В РФ ВВП растет быстрее денежной массы только потому, что есть большое законсервированное советское наследие, расконсервация мощностей которого не требует больших затрат. Если бы не это наследие, то политика ЦБ РФ привела бы к полному параличу российской хозяйственной жизни». Согласен с вышеперечисленными даже политический обозреватель РБК Кирилл Рогов, сравнивший нынешний финансовый кризис в России с крахом советской экономики в конце 80-х: «Исправить перекос можно только одним способом – добившись, чтобы деньги пошли в инвестиции, в новые мощности. В противном случае, стимулируя потребление, вы будете стимулировать преимущественно рост цен»[6].

 

Как всё это связано с реалиями Кыргызстана? Да прямым образом. В головах наших экономистов царят те же самые монетаристские догмы и понимание экономики как хрематистики — науки об извлечении максимальной прибыли здесь и сейчас. Именно поэтому сегодня наша страна утратила весь накопленный при советской власти промышленный потенциал и продолжает в экономическом плане деградировать, впадая во всё большую зависимость от зарубежных финансовых институтов, что уже больше двадцати лет учат нас, будто ВВП страны формируют не действующие индустриальные гиганты, а малый и средний бизнес. В общем, единственный на сегодня проект, который в перспективе сможет помочь нам преодолеть колониальный характер собственной экономики, - это Евразийский экономический союз. Как отмечает заведующая сектором экономического развития постсоветских стран Центра постсоветских исследований Института экономики Российской Академии Наук Елена Кузьмина, «главная задача ЕАЭС - развитие промышленности»[7]. Только сегодня в рамках ЕАЭС для совместного развития намечено 19 отраслей промышленности. Кузьмина, впрочем, отмечает: пока правительства стран-членов ЕАЭС не спешат включать в национальные экономические программы те возможности, которые союз предлагает. Тем не менее, ситуация уже сдвинулось с мёртвой точки. А это значит, что страны ЕАЭС, куда скоро войдёт и Кыргызстан, прислушиваются в том числе и к мнению известного критика монетаризма, американца Линдона Ларуша. В 1997 году тот писал: «Опорой экономического возрождения России и других стран, ранее находившихся в составе Советского Союза, станут наукоемкие виды товаров производственного назначения и соответствующий экспорт в Евразию, а также в Африку с обнадеживающими перспективами. […] потребуется радикальное изменение менталитета, отказ от основополагающего предпочтения денежной ориентации в пользу приоритета физико-экономической ориентации. На смену приоритета вещей должен будет прийти приоритет изменений, т.е. технологическое совершенствование продукции и процессов, а также постоянное повышение физико-экономической производительной силы труда, благодаря внедрению научно-технологических достижений»[8]. Конечно, сейчас та революция в сознании, о которой говорит Ларуш, кажется нам несбыточной мечтой: уж слишком мощно промывали нам мозги проповедники идей личного обогащения и индивидуального успеха. Но всё впереди...

 

Сегодня все страны бывшего СССР в той или иной степени находятся под властью периферийного промышленного капитала. Вся разница в том, что кого-то из нас такое положение устраивает, а кого-то — нет. И такие страны ЕАЭС, как Россия и Казахстан, находятся на передней линии борьбы за наше общее освобождение, выход из-под ига транснациональных корпораций. Президент РК Нурсултан Назарбаев ещё в 2009-ом году, в разгар первой волны экономического кризиса, опубликовал в «Российской газете» статью, где всего-навсего перечислил «семь простых вопросов». И уже первый из них был сформулирован довольно жёстко: «Является ли существующая де-факто мировая валюта законной де-юре? Очевидно, что при отсутствии мирового закона о мировой валюте, подписанного главами большинства стран мира и ратифицированного большинством парламентов мира, говорить о такого уровня законности пока не приходится. Точнее будет определить существующую мировую валюту как «дозаконную», поскольку она появилась де-факто до появления мирового закона, с точки зрения которого могла бы определяться ее законность де-юре»[9]. Всем понятно, что в виду казахский лидер имел доллар США. Далее в той же статье Назарбаев ясно и чётко объясняет, почему эмиссия доллара не носит демократический характер, почему  мировой рынок валюты не является сегодня конкурентным и цивилизованным, а также почему практические результаты работы системы мировой валюты привели к тому, что само существование процветающего мирового капитала и стабильного мирового развития (как и единой мировой валюты) сегодня находится под угрозой. Неудивительно, что Казахстан первым — ещё в середине декабря прошлого года — умудрился заключить контракт с Китаем, утвердив использование во взаиморасчётах  национальных валют: тенге и юаня. Прошло немного времени, и аналогичную «первую ласточку» запустила также Россия. Американские эксперты, возмущённые тем, что Москва и Пекин начали обходиться в своих торговых операциях без доллара, даже придумали специфический термин - «руань». На фоне многократного роста прямых валютных операций между Россией и Китаем речь и действительно может идти о серьёзной угрозе для доллара как для мировой валюты. Заодно это сулит крах и для западной стратегии, озвученной в конце прошлого года британским премьером Дэвидом Кэмероном: сделать российскую экономику «более уязвимой к мировым экономическим потрясениям». Пока США и их союзники стремятся уничтожить Россию как актора на международном экономическом рынке (Барак Обама уже сейчас, выдавая желаемое за действительное, утверждает, будто бы российская экономика в силу санкций уже «разорвана в клочья»[10]) и продавливают идею изоляции России, ей всё это по большому счёту даже идёт на пользу. Естественно, деятельность подвластных Западу на концептуальном уровне российских монетаристов убеждает россиян, а вместе с ними и нас, в обратном. Но такова уж логика борьбы — надо понимать, что враг уже давно окопался в нашем тылу и даже не думает прятать своё лицо.

 

«Назло американскому кондуктору», а на самом деле лишь в строгом соответствии с собственными интересами Россия не останавливается — и вот в начале февраля уже озвучивает инициативу о переходе на национальную валюту в своих расчётах с Египтом. Параллельно, поговаривают, ведутся и соответствующие переговоры с Индией. А вот Аргентина сама ещё в сентябре 2014-ого предложила России перейти на рубль и песо. Кроме того, рубли принимают уже и Турция, и Вьетнам и Северная Корея. Конечно, само по себе продвижение рубля на мировой рынок не может предотвратить его падение. По крайней мере, до тех пор, пока многие «огневые позиции» в самой стране заняты либералами-монетаристами. Тем не менее, воля президента Путина — к слову, являющегося чистым прагматиком, не ангажированным какой-либо идеологией — непреклонна. Ситуацию описывает член комитета Госдумы по бюджету и налогам Евгений Федоров: «Владимир Путин в трех своих посланиях Федеральному Собранию требует снижать процентные ставки по кредитам. А МВФ требует их повышать. А недавно еще и Госдеп США «одернул» Центральный банк РФ, который снизил ключевую ставку с 17% до 15%.  [...] Путин недавно сказал, что США хотели бы, чтобы Россия жила в состоянии «полуоккупации». На мой взгляд, это и есть «оккупация», когда институты государственной власти (Центробанк к ним относится) исполняют решения иностранных начальников, а не российских. Если приравнять рубль к доллару внутри страны, это будет означать, что потребуется заменить порядка $700 млрд. на 400 трлн. рублей, которые будут эмитированы в России. А в США вернутся пустые $700 млрд., которые им придется уничтожать, стерилизовать, списывать. Естественно, в Вашингтоне с этим категорически не согласны. Вот за это и идет борьба. Этот процесс происходит во всем мире. Китай месяц назад снизил процентные ставки до 2,7%. А у него в свое время был и 9%, и 15%, и 25%. Кроме того, китайские власти несколько дней назад снизили обязательные нормы резервирования для своих банков. Только благодаря этим решениям Пекин выводит из страны порядка $1 трлн. Вместо этого будет произведена эмиссия на сумму $1 трлн., но в юанях. Получается, КНР выполняет решение Путина о снижении процентных ставок, а в российской элите все еще идет борьба по этому поводу»[11].

 

О переходе на внешние расчёты в национальных валютах как о факторе, который благоприятно повлияет на российскую экономику, говорил и говорит Сергей Глазьев: «Я предлагал это сделать много лет назад для повышения конкурентоспособности нашей экономики, но теперь это вопрос выживания. Согласитесь, если нам заморозят счета в долларах и евро, то в какой валюте нам вести расчёты за поставки наших товаров в ЕС, который остаётся нашим ведущим внешнеторговым партнёром?»[12]Советник президента здесь  имеет в виду, что, возможно, скоро Запад введёт против России ещё более жёсткие санкции — и тем самым своими руками создаст ситуацию, когда вопрос о дальнейшем широком использовании Москвой доллара и евро отпадёт сам собой. Советник президента РФ сегодня жёстко критикует российских монетаристов за то, что они, будучи осведомлёнными о спасительных для российской экономики прагматичных разработках Российской Академии Наук (были представлены более десяти лет тому назад), так ими и не воспользовались: «За эти годы из-за некомпетентности и пассивности денежных властей российская финансовая система потеряла не менее полутриллиона долларов, бюджет недосчитался несколько триллионов рублей, а экономика утратила ряд важнейших отраслей наукоёмкой промышленности. Я уж не говорю о миллионах загубленных судеб, о людях, потерявших работу и возможности самореализации. Ортодоксальные монетаристы об этом не думают, для них следование догматам своей религии важнее. Центральное место в их догматике занимает непоколебимая вера в доллар США и подчинение «валютному правлению» американских денежных властей. Странно только, что они управляют не их, а нашей денежной политикой. Это и есть ахиллесова пята, делающая нашу экономику уязвимой от внешних шоков, включая произвол инициаторов санкций».

 

Небезынтересно, что существует версия, согласно которой правительство РФ намеренно обваливает рубль, дабы «по дешёвке» оперативно скупить акции своих же госпредприятий и впоследствии с помощью этих активов повернуть поток доходов от продажи нефти и газа в Россию. Кстати, уже сейчас рубли впервые за всю историю постсоветской России начали эмитироваться не под залог долларов, а под залог облигаций «Роснефти», а это можно рассматривать как становление независимого эмиссионного центра (не нужного, разумеется, Западу). Вот и общественно-политической интернет-журнал PolitRussiaрассматривает  яростную и поспешную атаку на рубль и российскую экономику в целом как реакцию Запада на укрепление финансовой независимости России: «Это действительно напоминает 41-й: на нас решили напасть до того, как произойдет модернизация армии»[13]. В связи с этим ярким  сравнением, можно сказать следующее: нам, кыргызстанцам, повезло, что сегодня мы, как и в 1941-ом году, вместе с Россией. В отличие, например, от  сегодняшней Украины. Это наш выбор в пользу суверенной экономики и политики. И это большая ценность.

 

Интересно, что вслед за повышением нефтяных цен в середине января российский рубль тоже всё-таки начал укрепляться. Буквально же позавчера на фоне небессмысленных переговоров «нормандской четвёрки» в Минске он и вовсе перешёл к уверенному росту по отношению к доллару и евро. Соответственно, у киргизских трудовых мигрантов, на время затаивших дыхание и сильно потерявших в своих доходах, оптимизма начало прибавляться. Понятное дело, для большинства из них падение рубля относительно доллара (а вместе с этим и снижение долларовой массы заработка) — лишь временная трудность, а отнюдь не повод для того, чтобы оставить свои рабочие места где-нибудь в Москве, Екатеринбурге или Новосибирске и вернуться на родину. Определённо, многим из них ещё придётся пострадать — особенно тем, кто занять в сфере мелкой торговли и услуг. Тем не менее, никакой альтернативы их нынешней занятости в ближайшие годы — до той поры, пока мы не войдём в ЕАЭС и не разовьём в соответствии со стратегией этого объединения собственную промышленность — не предвидится. Внутри страны ситуацию сглаживает значительный спад — вопреки всякому кризису — цен на горюче-смазочные материалы (с начала года стоимость топлива изменилась в среднем почти на 12%[14]).

 

Итак, мы страдаем от тех же ударов, которые принимает на себя Россия. До нас, в силу общей экономической неразвитости, они доходят, конечно, в смягчённом виде. Тем не менее, мы можем и должны постепенно выходить из роли пассивного наблюдателя. «Если мы увидим, что Кыргызстан перейдет на систему расчетов с Россией «рубль - сом», ситуация изменится в лучшую сторону. В этом случае упадет спрос на доллары, что станет хорошей поддержкой для национальной валюты», - подсказывает, например, один из возможных ходов  отечественный экономист Толонбек Абдыров[15]. Другие его коллеги говорят о том, что в нынешней ситуации для производителей и  реэкспортёров из Кыргызстана падение рубля приведёт к убыткам, а вот на потребителях из нашей страны, наоборот, скажется (уже сказывается) положительно. Но в любом случае для нас должно быть значимо не только то, что происходит здесь и сейчас, но и то, чем всё это обернётся в конечном итоге. А тут, как вы видите, просчитать выгоду довольно сложно: уж слишком много придётся иметь в виду таких параметров, коими современная экономика, опущенная до хрематистики, просто не оперирует. Мы, в свою очередь, рады, если в данном материале удалось затронуть хоть несколько из этих узловых моментов.

 

Иосиф Илларионович, обозреватель Polit.KG



[1]    http://eurazvitiye.org/publication/20150105

[2]    http://ns3.expert.ru/expert/2015/01/k-chertu-ekonomicheskuyu-teoriyu/

[3]    http://economicsandwe.com/doc/3574/

[4]    http://www.odnako.org/blogs/shema-podriva-rossii-v-2015-godu-shagi-k-fevralskoy-revolyucii-20/

[5]    http://www.odnako.org/blogs/protiv-rossii-vedyotsya-ekonomicheskaya-voyna-na-unichtozhenie/

[6]    http://rbcdaily.ru/economy/562949993950798

[7]    http://www.fergananews.com/articles/8399

[8]    http://www.larouchepub.com/russian/tvm/tvmeg98115.html

[9]    http://www.rg.ru/2009/02/02/autoritetno.html

[10]  http://ria.ru/world/20150121/1043501146.html

[11]  http://svpressa.ru/economy/article/112356/

[12]  http://dynacon.ru/content/articles/3692/

[13]  http://politrussia.com/ekonomika/tezisno-o-situatsii-550/

[14]  http://www.news-asia.ru/view/avto//7889

[15]  http://www.24kg.org/ekonomika/6382_pochem_dollar_na_zavtra/

Версия для печати   |   Просмотров: 1541   |   Все статьи

Мы и мир

16.11.2017 00:45

В рамках телемоста между Бишкеком и Кемерово (Россия) эксперты двух стран обсудили перспективы сотрудничества Кыргызстана и России в сфере идеологии, научно-образовательного и культурного сотрудничества, вопросы региональной безопасности и противодействия религиозному экстремизму в молодежной среде.

- Сотрудничество между странами должно осуществляться не только между президентами, депутатами и правительствами. Не менее важной составляющей является такой элемент, как народная дипломатия, одним из элементов которой должно стать взаимодействие на экспертном уровне, учитывая, что оценки и рекомендации независимых специалистов не редко отражаются в межгосударственных документах, подписываемых на высоком уровне.
04.02.2017 16:38
Крым должен стать площадкой народной дипломатии

Член Совета Федерации от Республики Крым Сергей Цеков принял участие в заседании Президиума Российской Ассоциации Международного сотрудничества (РАМС).

В мероприятии приняли участие член Совета Федерации, председатель Президиума РАМС Сергей Калашников, заместитель Председателя Совета министров Республики Крым, Постоянный Представитель Республики Крым при Президенте РФ Георгий Мурадов, член президиума международной общественной организации «Ассоциация культурного и делового сотрудничества с Италией», заместитель председателя Комитета Общественных связей г. Москвы Владимир Полозков, депутат Московской городской Думы, президент «Международного содружества общественных объединений – обществ дружбы с народами зарубежных стран» (МСОД) Владимир Платонов, президент Международной общественной организации «Международная ассоциация юристов» - Владимир Радченко.

Опрос



Главная| Опросы| Видео| Контакты