POLIT.KG
Информационно-аналитический портал
  часы   Воскресение, 20 января 2019
RSS

О ситуации в Кыргызстане

07.11.2018 14:26
Президент Сооронбай Жээнбеков: Глубоко прочувствуем многовековую великую историю нашей страны, свято сохраним национальное достоинство!

Президент Кыргызской Республики Сооронбай Жээнбеков  7 ноября, в связи с Днем истории и памяти предков посетил мемориальный комплекс «Ата-Бейит», где прочитал молитву в память о предках и покоящихся там соотечественниках, возложил венки к памятникам и сделал обращение к народу Кыргызстана.

"Непростые годы в составе российской империи, национально-освободительная борьба 1916 года и великий исход — Уркун принесли нашему народу большие испытания.После победы февральской, затем Октябрьской социалистической революци 1917 года в России произошел резкий поворот в судьбе кыргызского народа. В 1924 году была образована автономная область, затем создана Кыргызская Советская Социалистическая Республика"


Погода в Кыргызстане

Курс валют

Кавказ и Центральная Азия: сравнение в контексте геополитики

28.09.2012 14:39 - Polit.kg

Часть 3. Турецкий след

Турция, если иногда и сводит глаза с двух стратегических регионов, о которых идёт речь в нашем цикле, то уж точно постоянно держит их в уме. Титулование султана Османской империи – «халиф всех правоверных» - до начала XX века делало Турцию центром притяжения всего исламского мира. С распадом же Османской империи и возрастанием роли салафитских  течений в арабском мире, Турция вынужденно, но весьма дальновидно, отказалась от  роли законного мусульманского центра. Со временем это позволило ей дать новую жизнь некогда забытой идеологеме о «единстве тюркского мира».

Что интересно, линии панисламизма и пантюркизма где-то сходятся, а где-то расходятся. Это и создало основу для геополитических манёвров – пусть и не столь успешных, как в случае с англо-саксонским Западом и Россией, но смелых и в определённой мере даже перспективных.

Основой пантюрксистской геополитики является понятие «Великого Турана» - пространства к северу от Ирана, протянувшегося от Кавказа до Саян. Минимальный набор объектов пантюркистской политики – страны с преобладанием тюркоязычных этносов, максимальный – все территории, куда ступала нога тюрка. В этом и  тонкость: «Разница между пантюркизмом и пантуранизмом заключается в значительной мере в количестве народов, на объединение которых претендуют сторонники этих доктрин. По сути – обе эти доктрины не отличаются друг от друга. Неслучайно, ведущих пантюркистов иногда именуют туранистами»[1]. Как указывают многочисленные источники, путь пантюркизма – строго антироссийский. Почему это так, можно понять, если вспомнить, сколько тюркских народов проживает на территории России и скольких тюрков из независимых уже государств связывает с ней историческая память и единые  цивилизационные установки.

В начале XXвека Центральную Азию и Южный Кавказ с идеями пантюркизма знакомил жестокий и решительный османец Энвер-паша. Организатор упоминавшегося нами похода на Баку в 1918 г., этот «Верховный Главнокомандующий войсками Ислама, зять Халифа и наместник Магомета» был приучен мыслить масштабно и не останавливаться ни перед какими препятствиями. После окончания Первой мировой войны, спасаясь от расправы своих врагов из Антанты, он легко вошёл в доверие к большевикам, которые вывезли его на самолёте в Советскую Россию, а после направили прямиком в Среднюю Азию. Но на месте тот занял позицию, оппонирующую интересам зарождавшегося в условиях Гражданской войны советского государства. Развернув активную деятельность по координации басмаческого движения[2], он в короткий срок умудрился занять большую часть Бухарского эмирата, формально уже подчинённого большевикам. Советские эмиссары предлагали ему признание и мир, но этот максималист требовал полного ухода российских войск из всего Туркестана. Убит он был недалеко от Душанбе в бою с Красной Армией летом 1922 года. В том же году официально перестала существовать Османская империя.

Несмотря на то, что пришедший к власти Мустафа Кемаль (Ататюрк) отказался от всего, что связывало Турцию с имперским прошлым, идеи распространения турецкого владычества на Кавказ и Центральную Азию и по сей день живут в умах турецких политиков.

 «К началу 2007 года стало ясно, что Анкаре не видать членства в Европейском Союзе, как своих ушей. Понимая, что в ближайшие 100 лет их не примут в Европу, турки осознали, что для Турции это означает судьбу периферийного государства, необходимого лишь для обслуживания военно-стратегических, экономических и политических интересов Запада. И тут вдруг их осенила волна «братской любви» к среднеазиатским тюркам — вернее, попытка Турции за счет тюркских государств ЦА повысить свою значимость для Европы и США. […] При любом осложнении переговорного процесса с европейцами турки начинают демонстративно активизировать свой кавказско-центральноазиатский диалог с «тюркскими странами». Верно и обратное — любое потепление турецко-европейского партнерства знаменуется «потерей памяти» в отношении «тюркских братьев», - так, довольно грубо описывается диалектика «технического пантюркизма» отдельными экспертами сегодня[3]. На наш взгляд, каким бы ни был процент «техничности» в продвижении этой идеологии, налицо довольно-таки продуманная стратегия, что просто обречена на успех. Вот мнение Владимира Аваткова, эксперта московского Института Ближнего востока: «…сегодня Турция понимает: в краткосрочной перспективе сложно претворить в жизнь идеи о создании новой тюркской империи на основе «старшебратства» Турции. Связано это не только с нежеланием тюркских народов бывшего СССР быть младшими братьями, но и с теми широкими связями, которые существуют у Центральноазиатских и Кавказских республик с Россией. В этих условиях Республика Турция делает ставку на будущее: внедряет свои образовательные, религиозные учреждения в республиках бывшего СССР. Уместно привести слова бывшего президента Турции С.Демиреля, прозвучавшие на восьмом тюркском саммите в Астане. «Именно образованная, знающая самые современные технологии молодежь сможет обеспечить тюркским странам ведущие позиции в XXI веке – веке конкуренции геополитических центров. […] Наша цель – не только написание новой истории наших народов, но и восстановление прежней»[4].

Первоначально весьма интенсивные контакты Турции с независимыми государствами Центральной Азии в начале 90-х научили последних относиться к такому общению более осторожно. Первым осознал потенциальную опасность президент Узбекистана Ислам Каримов, ещё в 1994 г. резко сокративший численность узбекских студентов, обучающихся в турецких вузах. Большую роль в охлаждении отношений сыграл отказ турецкой стороны выдать одного из лидеров узбекской оппозиции.

Куда более широкую деятельность развернули пантюркисты в Казахстане и Кыргызстане, где их мишенью стала национальная интеллигенция. Здесь была внедрена целая сеть общественных организаций, призванных распространять пантюркистскую идеологию – наподобие Всемирной Ассамблеи Тюркских Народов[5]. Последняя уже много лет твердит о необходимости создания Союза Центральноазиатских государств, причём трактует это как «восстановление отнятого единства»[6]. Внешнеполитические ориентиры потенциального образования заведомо понятны: главный враг – русские колониалисты, главный друг – «тюркские братья» из Анкары.  

На Кавказе и в Центральной Азии действуют и организации, не поддерживаемые турецкими правящими кругами, но всё-таки пропагандирующие пантюркизм – пусть и с религиозным оттенком. В первую очередь, речь идёт о религиозной секте суфийского толка «Нурджулар», что,  лоббируя свои интересы в среде местных чиновников[7], уже на протяжении многих лет работает под прикрытием образовательных учреждений. «Только на Северном Кавказе свободно функционируют порядка 30, а в странах СНГ – более 200 лицеев, связанных с вышеназванной организацией», - сообщают эксперты[8]. Глава «Нурджулар» Фетхулла Гюлен не скрывает, что готовит, таким образом, будущие элиты и группы влияния. «Несмотря на периодические неудачи, движение Гюлена сумело создать эффективную сеть, в которую входят бывшие воспитанники школ, дружественно настроенные чиновники и симпатизирующие движению бизнесмены. Исповедуемые им идеи сравнительно умеренного ислама и тюркского национализма находят отклик в сердцах все большего количества жителей Азербайджана, в частности молодежи, которые видят в нем альтернативу как светской государственности, так и исламизму иранского толка» - сообщают, например, азербайджанские СМИ[9].

Таким образом, можно прийти к выводу, что Турция, хотя и не видит пока возможностей для полномасштабного воплощения «туранского проекта», но, имея «дальний прицел» работает над тем, чтобы этих возможностей было больше. Образование и культура – разве не отсюда растут ноги у всех достижений человечества? В этом смысле интересно, что уровень турецких вузов двойного подчинения, действующих в ЦА, довольно высок – и, по некоторым оценкам, они уже давно оставили позади аналогичные российские вузы.

Что касается более серьёзных аспектов взаимодействия, то… «Военное сотрудничество Турции с государствами Центральной Азии не может успешно и разносторонне осуществляться без полной материальной и политической поддержки США. Турция не располагает средствами для предоставления существенной помощи данным государствам, чья безопасность предполагает глобальные мероприятия по усилению защиты государственной границы, ПВО и специальных сил безопасности. Турция не уверена, что значительные ее затраты в сфере оказания военно-технической помощи государствам Центральной Азии будут сопровождаться усилением ее политического и экономического влияния», - констатируют эксперты Nabucco Watch, подчёркивая, что «Турция рассматривается США как пример и модель секулярного государства и общества для государств Центральной Азии и Ближнего Востока»[10]. Эта ремарка здесь не случайна, ибо давней традицией англо-саксонской геополитики является использование турецких «энтузиастов» в своих интересах. Показательно, что в начале 20-х гг. прошлого века, когда на территории нынешних Таджикистана и Узбекистана орудовал Энвер-паша, английский консул в Кашгаре был просто уверен в том, что Энвер-паша «с планами, совсем не совпадавшими с планами большевиков, прямо должен был способствовать укреплению позиций Великобритании»[11]. А вот и параллель в современности: «Запад пытается использовать в своих целях доктрину пантюркизма, представляющую серьезную угрозу внешним и внутренним интересам России»[12]. (Не будем забывать, членом какого военно-политического блока является Турция!) Там же: «Формально США не вынашивают планов создания единого тюркского политического пространства под доминантой Турции, а заинтересованы лишь в поддержке суверенитета новых независимых государств Центральной Евразии. Впрочем, к созданию интегрированного экономического и культурно-языкового пространства, имеющего общность интересов, – отношение спокойное». 

Не случайно мы используем так много ссылок на азербайджанские источники. Азербайджан – территория, традиционно воспринимаемая Турцией как «своя». И неважно, что история в своё время распорядилась по-иному, передав эти земли, населённые большей частью  тюркоговорящими мусульманами, от Персии России без посредничества турков. Чувство общности и растущий экономический потенциал АР[13]заставляет руководство Турции очень бережно относиться к независимому Азербайджану, идя ему навстречу, например, в вопросе строительства нефте- и газопроводов: «Несмотря  на  то,  что  наикратчайший  путь,  связывающий  Азербайджан  с Турцией  проходит  через  Армению,  выбору  этого  потенциально  наилучшего  с  экономической  точки  зрения  транспортного  маршрута  помешали  сложившиеся отношения между этими странами. Во-первых, конфликт между Арменией и Азербайджаном по поводу Нагорного Карабаха, и  захват  армянскими  вооруженными  силами  азербайджанских  территорий вне  этого  конфликтного  региона,  не  говоря  о  разрушении  железнодорожной  связи. Турция,  со  своей  стороны,  в  поддержку  Азербайджана,  тоже блокировала транспортные коммуникации с Арменией». Вот поэтому все пути сообщения Турции с её «провинцией» проходят через Грузию – общей границы у государств нет. Тем эффективнее, впрочем, Азербайджанская Республика сдерживает порывы своих местных пантюркистов, нацеленных на полное и немедленное слияние с центром тюркского мира.   

В последние годы с государствами ЦАР Турция предпочитает работать в формате Межпарламентской ассамблеи тюркоязычных стран. Последнее заседание этого формирования, существующего с 2009 г., прошло в Бишкеке (Кыргызская Республика). На этот раз Кыргызстан, Казахстан и, разумеется, Азербайджан с Турцией договорились об «обмене опытом» среди своих парламентариев[14]. Группы депутатов будут летать к своим коллегам и «укреплять взаимоотношения». Кому это нужно? В первую очередь, турецким бизнесменам, жаждущим ещё больших привилегий на центральноазиатских рынках, где они и без того чувствуют себя отлично (к примеру, торговый оборот между Кыргызстаном и Турцией только за последние три года увеличился более, чем в два раза[15]). Кстати, главный киргизский бизнесмен – президент КР Алмазбек Атамбаев – свой первый визит в качестве главы государства нанёс не в Россию, не в Китай… а в Турцию[16]. Там же провёл он и свой первый отпуск. Там же учится его младший сын[17]. Стоит ли при этом удивляться возможности такого широкого жеста, как передача Турции контроля над единственным оборонным предприятием в республике[18]?

В следующей публикации мы, несомненно, коснёмся взаимодействия заокеанских патронов Турции с пробуждающейся Россией и посмотрим, какую роль в этих взаимоотношениях играют республики Кавказа и ЦА.

Иосиф ИЛЛАРИОНОВИЧ, обозреватель Polit.KG

 



[1]http://atropat.narod.ru/tolosh-gazeti/tolosh4/tolosh402.html

[2]Вспомним, что самые идейные басмачи называли себя «армией ислама» и воевали под знамёнами газавата

[3]http://ca-news.info/2007/12/14/54

[4]http://www.iimes.ru/rus/stat/2009/24-04-09a.htm

[5]http://dta1.org/index_page1.3.htm

[6]http://dta-turan.org/?p=195

[7]http://maxala.org/sosedstvo/5754-tureckiy-dzhalal-abad-ili-kyrgyzskie-posledovateli-nurdzhular.html#.UGRG9zJrWAg

[8]http://www.iimes.ru/rus/stat/2009/24-04-09a.htm

[9]http://ann.az/ru/нурджулар-исламские-массоны/

[10]http://nabucco.ge/cgi-bin/news/news.cgi?id=EkVVEAppFlGaDCQfao

[11]http://www.filgrad.ru/texts2/nn22.htm

[12]http://www.bubakiri.narod.ru/analitika/geopolitika_kavkaza/pantyurkizm_na_sluzhbe_mirovoi_reaktsii/

[13]Азербайджанская Республика

[14]http://www.knews.kg/ru/politics/20641/

[15]http://www.knews.kg/ru/econom/17778/

[16]http://www.rosbalt.ru/exussr/2012/01/16/933714.html

[17]http://www.gezitter.org/politic/8322_pervaya_ledi/

[18]http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1297317120

Версия для печати   |   Просмотров: 4058   |   Все статьи

Мы и мир

Опрос



Главная