POLIT.KG
Информационно-аналитический портал
  часы   Среда, 21 ноября 2018
RSS

О ситуации в Кыргызстане

07.11.2018 14:26
Президент Сооронбай Жээнбеков: Глубоко прочувствуем многовековую великую историю нашей страны, свято сохраним национальное достоинство!

Президент Кыргызской Республики Сооронбай Жээнбеков  7 ноября, в связи с Днем истории и памяти предков посетил мемориальный комплекс «Ата-Бейит», где прочитал молитву в память о предках и покоящихся там соотечественниках, возложил венки к памятникам и сделал обращение к народу Кыргызстана.

"Непростые годы в составе российской империи, национально-освободительная борьба 1916 года и великий исход — Уркун принесли нашему народу большие испытания.После победы февральской, затем Октябрьской социалистической революци 1917 года в России произошел резкий поворот в судьбе кыргызского народа. В 1924 году была образована автономная область, затем создана Кыргызская Советская Социалистическая Республика"


Погода в Кыргызстане

Курс валют

Центральная Азия на перекрёстке цивилизаций и политических блоков.

07.02.2013 22:59 - Polit.kg

По мысли видного российского эксперта Андрея Фурсова, сегодня отношения восточного и западного миров претерпели серьёзные изменения в связи с переходом от концепции «столкновения цивилизаций» к концепции «восстания Азии». В чём смысл этого перехода? В том, что если в «столкновении» главный акцент ставился на изначальную  несовместимость Запада и Востока, то в «восстании» - на практику экономики и политики.

Такая более прагматичная модель говорит, с одной стороны, о восстании бурно развивающих свою экономику странах Восточной Азии, а с другой стороны – о далеко не самом мирном бунте исламского Востока. «Что разделяет экономически развитую зону Восточной Азии и турбулентную зону ислама? Центральная Азия. Последняя может соединять два этих мира, а может разъединять. Это важная геополитическая зона: оттуда можно грозить и Китаю, и Индии, и исламскому миру, и России. И сейчас «центральность» Центральной Азии возрождается. Уже началась новая «Большая игра» за эту часть Евразии», - заявляет эксперт в одном из своих интервью.

 

Ось №1

Итак, коли речь зашла о пятёрке стран, в которую входит Кыргызстан, стоит посмотреть, в каких геополитических координатах находится центральноазиатский регион. Первое, что мы предлагаем сделать – это определить с осями. Самая, с позволения сказать, «жирная» точка на графике – это, разумеется, Соединённые Штаты Америки как единственная супердержава. С кем из давно уже положивших глаз на ЦАР государств Америка находится на одной линии? С Россией? Такое маловероятно даже в отдаленной перспективе.  С Китаем?  Пусть Китай и работает на США, выступая по отношению к последним и «мастерской», и главным кредитором, но пути у них всё же кардинально разные. Мысленно отойдём от евразийского материка и наткнёмся на очень непростые острова в Тихом океане. Это Япония. Вот первая ось и образовалась. Заметьте, более ответственного и преданного союзника у США в «восставшей Азии» нет.  Конечно, имеется ещё Южная Корея – но ресурс последней не так велик, как японский. Так что, не удивляйтесь: именно удалённая на тысячи километров от нас Япония является сегодня главным азиатским трансформатором, через который распределяется ток политической воли Запада в Восточной и, как мы убедимся, Средней Азии. Штаты уже давно поняли, что на одних «батарейках», коими являются американские военные базы и «пятые колонны» доморощенных «плохишей», долго не протянешь. Нужна коммуникация, которая строится не на технике, а на культуре. На цивилизационных, если хотите, кодах. Япония на роль такого универсального ключа к Востоку подходит идеально в силу своей равноудалённости от всех материковых противоречий и синкретичного характера японской культуры, базирующейся на шаманизме, культе предков, буддизме разных толков, конфуцианстве и едва не обожествлённом  технократизме.      

США остаются для Японии главным фактором безопасности, начиная со второй половины XXвека и по сей день. Весь «секрет» - в почти вассальной зависимости. В этом смысле, Япония может научить любую страну в ЦАР извлекать стратегическую выгоду из простого прислуживания американцам. В конечном счёте, это характерный азиатский подход, доведённый до абсурдного совершенства: став мировым лидером в экономическом и технологическом плане, Япония осталась политическим карликом. Но в контексте современной геополитики это имеет не такое уж и большое значение. Главное – то, что на этого карлика делает ставку американский гигант с накачанными мышцами. Гора мускулов этого Гулливера в виде военных баз США проявлена прямо на географическом теле карлика. Причём, в данном конкретном случае это смотрится не так уж и гротескно. Японцы быстро привыкли к политической системе, навязанной им американцами. Сменяемость премьер-министров в этой стране опережает даже уровень «бананового» Кыргызстана. По-настоящему авторитетных политиков, готовых на «шаг в сторону», нет. По всей видимости, нет и социального заказа на таковых. Американо-японский договор о взаимном сотрудничестве и гарантиях безопасности как вступил в силу в 1960-ом году, так и остался определять расстановку сил в Азии. По нему Япония вправе рассчитывать на американскую защиту в случае агрессии со стороны любого своего соседа. Сами же японцы ещё со времён Корейской войны начали самозабвенно (то есть,  забыв про опыт Хиросимы) наживаться на американской агрессии: вспомнить хотя бы, какой куш сорвала Япония, когда американцы орудовали во Вьетнаме. Наращивание производительных сил и увеличение экспорта – вот что вынесла Япония («бастион свободного мира в Азии», по выражению президента Никсона) из той мясорубки.

Ответ на вопрос «что делают 50 тысяч американских военных на японских островах?» очевиден: оказывают моральное давление на куда менее гибкий, в силу своей континентальной природы, Китай. Сюда же относятся практически аналогичные отношения США с Южной Кореей и потуги создать новый военно-политический союз, куда бы вошли США, Япония, Австралия и Индия. Этот «Союз четырёх» в своё время был создан на бумаге в 2004 году под эгидой совместной работы по предупреждению стихийных бедствий, но так и не сумел оформиться в стабильную международную организацию, которая бы являлась противовесом КНР в азиатско-тихоокеанском регионе. Тем не менее, есть позиция Барака Обамы – и она заключается в том, что «Соединенные Штаты были и всегда будут тихоокеанской державой». Планируется, что к 2020 г. соотношение объектов ВМС США в Тихом и Атлантическом океанах изменится с «50-50» на «60-40».  Экс-министр иностранных дел Южной Кореи Юн Ён Кван в статье «Азиатские лунатики» сравнивает, в свою очередь, нынешние международные отношения в АТР с европейской политикой начала прошлого века: «Мы видим растущий национализм в Восточной Азии, территориальные споры, а также отсутствие эффективных институциональных механизмов для налаживания сотрудничества в сфере безопасности. В то время как экономическая взаимозависимость между Китаем, Японией, Южной Кореей и членами Ассоциации государств Юго-Восточной Азии продолжает углубляться, их дипломатические отношения также обременены соперничеством и недоверием, как и отношения между европейскими странами в десятилетия до первой мировой войны». Это намёк на то, что «затаившийся дракон» Китая может в любую секунду вырваться из своей пещеры. Отметим, что самому Китаю выгодно поддерживать напряжение  на внешнеполитическом фронте, если говорить об отношениях с Соединёнными Штатами и их азиатскими вассалами. Так он «держит марку» и демонстрирует свою независимость от воли Единственной Супердержавы.

Япония же, пользуясь наличием «крыши», ведёт смелые территориальные споры с Китаем и просчитывает варианты своих действий в «час икс». Час этот наступит тогда, когда японцам придётся в срочном порядке переселяться. Геологи бьют тревогу: Япония буквально уходит под воду, уровень воды поднимается катастрофически быстро, учащаются стихийные бедствия. Масла в огонь подлил ядерный контекст Фукусимы. Естественный ход для японского правительства – подготовить площадку для массового переселения населения на Дальний Восток России. Впрочем, есть ещё один вариант: Центральная Азия…

 

Ось №2

В поисках второй оси мы выходим на проблему китайско-российских взаимоотношений. Многовековая практика показывает, что пока в обеих странах у власти находятся сильные лидеры-прагматики, отношения довольно-таки стабильны. Но как только где-либо начинается «чехарда», взаимоуважение пропадает. Надо понимать, что Китаю как таковому, а тем более современному Китаю с его мощным вооружением и производственными мощностями льстит образ «срединной империи», где он сам – центр, распространяющий гармонию на зависимое от него окружение. Таким образом, чтобы разговаривать с империей на равных, нужно и самим быть Империей, уважать свои традиции и актуализировать «заветы предков». Пока что Россия по большей части занята только в охране Китайского тыла, по невыгодным для себя ценам снабжая его углеводородами. Но в то же время пройден и период полнейшего беспредела, когда российские территории уходили Китаю «от щедрот русского сердца». И пусть до равноправия ещё далеко, есть Шанхайская Организация Сотрудничества, которая во многом аккумулирует энергию Китая и России.

Общая цель США и Японии сегодня – создать для России иллюзию, что Китай – это враг. Об этом свидетельствует хотя бы позапрошлогодняя сентенция Главы Совета по национальной безопасности Японии Сигэки Хакамады: «У Москвы и Токио есть объединяющий фактор — это китайская угроза». Сделать Центральную Азию яблоком раздора Китая и России – проще простого. Особенно если надавить на фактор Таможенного Союза, правила которого  ограничивают и будут ограничивать проникновение китайских товаров на этот рынок. Но Китай не ждёт усиления противоречий, а наоборот, продолжает вкладываться в страны региона, зная, что отдельные ростки смогут дать здесь самые благодатные всходы. 

«С точки зрения глобалистики настоящее и будущее Кыргызстана не только как независимого государства, но и монолитной этнополитической, этноэкономической и этнокультурной единицы и, соответственно, сохранения и развития ареала обитания, во многом и прежде всего зависит от двух гигантов: России и Китая и, в определённой степени, от их взаимоотношений друг с другом», - писал на заре третьего тысячелетия Муратбек Иманалиев, бывший тогда министром иностранных дел КР. Он же подчёркивал, что уже к тому времени мир вступил  «на путь образования мощных экономических союзов». Тенденции последних лет  показывают: Россия в Центральной Азии первой успела сделать то, на что уже давно рассчитывал Китай, а именно – вовлечь страны региона в орбиту полноценного экономического союза. КНР шла к этому издалека, начав с постройки гигантского здания под названием Шанхайская организация сотрудничества.  «ШОС — просто инструмент китайской экспансии на пространство организации. Экспансии, на которую легко покупаются наиболее слабые страны — Таджикистан, Киргизия, с удовольствием получающие невеликие, в общем-то, китайские кредиты и согласно именующие их «шосовскими», в то время как это обычные двусторонние кредиты, гранты или инвестиции, с учётом небольших масштабов этих республик быстро и легко превращающие их в китайские то ли доминионы, то ли протектораты», - считает Александр Князев.  Мечты молодых центральноазиатских демократий «зацепиться за восточноазиатский экономический экспресс» нашли своё выражение в переходе наиболее слабых из них в полную зависимость от реэкспорта китайских товаров. Собственное производство, перерабатывающая промышленность и даже добыча сырья ушли в небытие. Крах экономики эти государства встретили в «шикарных» кроссовках adidosи куртках ribok– правда, зачастую уже на территории России. Граждане наших республик ищут достойной жизни в государстве, у которого есть будущее. И не случайно, что именно Россия и дала Центральной Азии шанс на полноценное развитие в формате Таможенного союза и Единого Экономического Пространства. Не за горами тот день, когда Кыргызстан станет полноправным членом этого клуба. Определённые сигналы, свидетельствующие о готовности вступить туда, исходят и из Таджикистана, который будет граничить с Пространством уже через Кыргызстан. При этом, есть все основания полагать, что вхождение этих стран в  Таможенный союз не скажется на отношениях с КНР, а наоборот, - даст им новый старт. В этом случае будет задействован уже более цивилизованный формат отношений. О чём идёт речь, сегодня демонстрирует Китай, который предлагает Кыргызстану строительство сразу нескольких заводов с обеспечением спроса на продукты, которые будут там производиться. Идёт нормальная конкуренция – и если Россия стремится занять нишу в энергетической сфере региона, то Китай делает упор на более мелкие, зато  быстро выстреливающие проекты.  Страны ЦАР, так или иначе, остаются в выигрыше. В том числе и по той причине, что и России, и Китаю нужна мирная Центральная Азия, которая даже в перспективе не смогла бы стать зоной, подвластной какого-либо толка фанатикам.

В цикле материалов, который открывает данная публикация, мы намеренно исключаем из «осевых» страны мусульманского Востока, у которых, разумеется, тоже есть свои виды на Центральную Азию. Делаем мы это потому, что, во-первых, многие из них сами до сих пор находятся под прицелом западных «управителей мира», а потому не могут проявить себя в полной мере (таков, например, Иран), а во-вторых, воспринимаются в регионе крайне отстранённо, будучи включёнными в единый западный вектор дипломатических отношений наряду с европейскими державами. Начало XXIвека – это время китайского реванша за проигранную в середине далёкого VIIIвека борьбу за доминацию в Центральной Азии между арабами и китайцами. Не считаться с Большим Востоком уже нельзя.

В следующей части цикла мы рассмотрим конкретные подходы таких осевых сил, как Япония и Китай, в деле «освоения» нашего региона и подумаем, как нам следует вести себя с азиатскими львами и тиграми, чтобы не утратить собственной идентичности.

 

Иосиф ИЛЛАРИОНОВИЧ, обозреватель Polit.KG

 

Версия для печати   |   Просмотров: 1590   |   Все статьи

Мы и мир

23.03.2018 19:20
Учебники по истории должны отражать неразрывную связь  Крыма с Россией

Член Совета Федерации от Республики Крым Сергей Цеков принял участие в заседании «круглого стола» Российского исторического общества, посвящённого четвёртой годовщине воссоединения Крыма с  Россией и  презентации двухтомника «История Крыма», созданного Институтом российской истории РАН.           

Открыл мероприятие председатель Российского исторического общества Сергей Нарышкин. В работе «круглого стола» приняли участие директор Института российской истории РАН Юрий Петров, председатель Комитета Государственной Думы по международным делам Леонид Слуцкий, председатель Законодательного Собрания города Севастополя, председатель Совета отделения Российского исторического общества в Севастополе Екатерина Алтабаева, директор Центрального музея Тавриды,

Опрос



Главная