POLIT.KG
Информационно-аналитический портал
  часы   Четверг, 15 ноября 2018
RSS

О ситуации в Кыргызстане

07.11.2018 14:26
Президент Сооронбай Жээнбеков: Глубоко прочувствуем многовековую великую историю нашей страны, свято сохраним национальное достоинство!

Президент Кыргызской Республики Сооронбай Жээнбеков  7 ноября, в связи с Днем истории и памяти предков посетил мемориальный комплекс «Ата-Бейит», где прочитал молитву в память о предках и покоящихся там соотечественниках, возложил венки к памятникам и сделал обращение к народу Кыргызстана.

"Непростые годы в составе российской империи, национально-освободительная борьба 1916 года и великий исход — Уркун принесли нашему народу большие испытания.После победы февральской, затем Октябрьской социалистической революци 1917 года в России произошел резкий поворот в судьбе кыргызского народа. В 1924 году была образована автономная область, затем создана Кыргызская Советская Социалистическая Республика"


Погода в Кыргызстане

Курс валют

Портрет евразийского лидера

26.08.2013 01:35 - Polit.kg

Евразийский союз как судьба, - переход к такому представлению о происходящем на постсоветском пространстве видится известному эксперту-политологу Александру Дугину следующим необходимым этапом евразийской интеграции. По его мнению, на сцену в самом скором времени должны выйти личности героического формата. «…Могу вспомнить миф о спящей Брунгильде. Когда к ней подходили неуверенные женихи, они превращались в кастратов. Поэтому я считаю, чтобы «взять Брунгильду», нужен Зигфрид - герой, а если подходить к ней с мыслью, что вот мол, неплохо бы жениться, есть шанс вместо победы превратиться в женщину… Евразия - серьезная дама, и с ней нельзя неуверенно. Или тогда нужно тихонечко сидеть в своих национальных квартирах и разлагаться!» - говорит Дугин. В то же самое время, мы понимаем: современному миру герои не нужны. Рамки международных отношений – экономические, правовые и пр. – смиряют даже самых независимых политиков. К примеру, далеко не все противники США могут себе позволить запретить у себя в стране хождение американских долларов. 

В нашем сознании всё глубже укореняется мнение, что современный политический лидер – это, прежде всего, результат политтехнологий и стараний пиарщиков. В то же время, восприятие личности как проекта, а не как личности, противоречит нашему внутреннему желанию всё-таки увидеть что-то настоящее в мире симулякров. Реализовать это глубинное побуждение сегодня помогает вера в то, что евразийская интеграция всё-таки перешагнёт рубеж «проектной ирреальности». Соответственно, огромный смысл имеет попытка вообразить «евразийского лидера» таким, каким его может увидеть время. А делать это лучше, опираясь на конкретный фактический материал, то есть на действующих лидеров стран, так или иначе вовлечённых в орбиту практического евразийства. К тому же, мы должны осознавать свой исходный потенциал.

Попытаемся же вместе поразмышлять: чем в принципе можно наполнить понятие «евразийский лидер»? И «тянут» ли действующие главы государств, планирующих войти в Евразийский экономический союз, на то, чтобы так называться? Двинемся от частного к общему и посмотрим на каждого из них в отдельности.

 

Мудрый сын степи

Нурсултан Назарбаев: «Наше прочтение евразийства исключает конъюнктурные геополитические колебания и учитывает глубинную логику истории. Сегодня мировое развитие определяется интеграционными процессами. Кто останется на обочине этих процессов, тот отстанет во всём».

Мастодонт практического евразийства. Выступал за создание евразийского союза ещё в первой половине 90-х, когда все выживали поодиночке и ещё тешили себя надеждами на то, что из независимости можно извлечь значительные дивиденды.

Это не просто президент Казахстана. Это серьёзный исторический деятель, количество внешнеполитических инициатив которого не поддаётся счёту. Умело работает с Западом, иногда подстраиваясь под мировую конъюнктуру, но всегда сохраняя лицо. Противник «коренной ломки», а также деления на «центр» и «периферию». Ратует за консенсусный путь принятия решений в интеграционнном объединении. Как сын простого чабана, всегда акцентирует внимание на том, что цель взаимовыгодного сотрудничества Казахстана с соседними странами – не абстрактное «развитие экономики», а улучшение жизни людей. Глубоко убеждён в том, что нельзя «осчастливить» население «сверху»: интеграция – не прерогатива бюрократов. Настаивает на обязательности для каждого интегрирующегося государства принять ответственности за результативность экономической, кредитно-финансовой и социальной политики вначале на уровне отдельной страны. Видит в этом залог стабильности и любого объединения.

Ради интеграции готов идти на многое. Одним из первых заговорил о необходимости введения единой валюты в рамках Единого экономического пространства (ЕЭП). Имеет смелость критиковать мировую финансовую систему, предлагает пути её реформирования. На экономических форумах в Казахстане собирает даже нобелевских лауреатов.

Развивая национальную государственность  в стране, умудрился не вышвырнуть на обочину этнические меньшинства. Это уже само по себе – показатель евразийского мышления. Впрочем, чего ещё ожидать от человека, кормилицей которого в младенчестве была русская женщина и которого всегда, всю жизнь окружали представители самых разных национальностей? Довольно успешно реализовал модель мультиэтнического государства. Благоволит религиозным институтам общества.  Краеугольными камнями евразийской стратегии считает духовные и нравственные ценности, уважение к личности, взаимообогащение культур.

При всех положительных качествах склонен возводить свои заслуги в абсолютную степень. В его выступлениях и статьях (над которыми, он, впрочем, работает – редкая на сегодняшний день черта – лично)  чаще, чем у других лидеров мелькает местоимение «я». Всю страну «заставил» собственный день рождения отмечать как День столицы (надо сказать, что Астана – это фактически такая своеобразная экспансия Назарбаева, символ того, что он стоит выше всех казахских жузов и родов). Пример того, как в одной связке могут идти и культ (всё-таки Азия!), и личность. Очень хорошее определение дал московский журналист Николай Троицкий: «Нурсултан Назарбаев – просвещённый тиран и гуманный деспот. Единовластный правитель с человеческим лицом».

Начавший свою трудовую деятельность как горновой на металлургическом заводе и прошедший по «пути наверх» все ступени партийной работы, Назарбаев приучен действовать без суеты и «глядеть далеко».

Сдержанный прагматик. Старается не ставить тактические интересы выше стратегических. Плоть от плоти казахской степи. В юности мог стать лётчиком (была такая романтическая мечта), но после разговора с отцом и аксакалами из родной деревни остался на земле в прямом и переносном смысле). Мечта нынешнего Назарбаева – оставить след в мировой истории, сделав всё, чтобы Евразийский союз состоялся. Горит желанием разместить исполнительные органы ЕЭС в Астане.

 

Пламенный хозяйственник

Александр Лукашенко: «Думаю, что Россия зря уж слишком оправдывается перед всеми, что она кого-то тут напрягает. Мы идем на это потому, что это выгодно всем трем государствам».  

Политик харизматичный, расчётливый, прозорливый, но не самый глубокий.

Евразийский «союз единомышленников» намерен строить исключительно на основе равенства. Любит припомнить свой фантомный проект Союзного государства России и Белоруссии, в котором, разумеется, был намерен занять первую позицию.

Во главу угла ставит «противостояние оккупантам». Для этого даже сформировал «войска территориальной обороны», присвоив генеральские звания мэру города Минска и губернаторам областей. Носитель партизанского характера. Отсюда – противоречия с Владимиром Путиным, культивирующим более тонкий подход: Лукашенко против вхождения крупного российского бизнеса в Белоруссию. Передать белорусскую промышленность в руки либеральных олигархов – это выше его сил.

Основательно привязан к собственному положению. Придя на президентский пост как  вчерашний председатель совхоза, сохранил психологию хозяйственного, рачительного, но при этом прижимистого крестьянина. Единолично распоряжается неким «президентским фондом», отчёта по деятельности которого никто ещё не видел: «Есть у президента небольшой резерв — на черный день, я его не отдам! А черный день — это безопасность нашего государства». Яркий эгоцентрист. Вспомним анекдот родом из 90-х:

Призвал как-то раз Бог к себе на небеса трех президентов: США, России и Белоруссии и говорит:

- Господа президенты, я призвал вас для того, чтобы сообщить одну пренеприятнейшую новость: через две недели будет конец света. Я хочу, чтобы вы с достоинством сообщили эту горькую новость трем моим любимейшим народам.

Выступление Билла Клинтона по телевидению и радио:

- Братья и сестры, у меня для вас две новости. Хорошая и плохая. Первая - Бог все-таки есть. Вторая - через две недели будет конец света.

Выступление Бориса Ельцина по телевидению и радио:

- Дамы и господа, у меня для вас две новости. Обе плохие. Первая - Бог все-таки есть. Вторая - через две недели будет конец света.

Выступление Лукашенко по телевидению и радио:

- Народ свободной Беларуси, у меня для вас две новости. Обе хорошие. Первая - сам Бог признал меня президентом. Вторая - править я буду до конца света.

Свою щедрость и благотворительность концентрирует, в первую очередь, на членах  собственной семьи.

В отношениях с Москвой любит иной раз проявить нарочитое своенравие. Будучи избран в самом начале как пророссийский политик, через некоторое время, ничуть не смущаясь, говорил на ломаном белорусском о том, что «хватит разыгрывать российскую карту».

Своё подспудное,  если можно так выразиться, евразийство проявил однажды с не меньшей долей эксцентрики: укрыв на территории Белоруссии киргизского президента Бакиева, который на родине до сих пор рассматривается как убийца мирных демонстрантов. Старается выглядеть как носитель определённой идеологии до тех пор, пока это ему выгодно, но делает это очень убедительно. Поэтому очень трудно понять, где пролегает естественный, а где искусственный пласт. Взять хотя бы вот эту цитату из выступления двухгодичной давности: «Мы придём к тому, как будет в перспективе называться наше экономическое сообщество. Думаю, что это будет Евразийский союз. И нам этого бояться не надо, потому что мы и так отстаём — вокруг нас уже одни союзы. ЕС не называет себя Европейским экономическим союзом и ни перед кем не оправдывается. Они перед нами не оправдываются за то, что у них есть мощный не только политический, но и военный инструмент, на который они опираются. Мы почему-то еще смотрим, на кого-то оглядываемся и боимся сказать, что мы стремимся к самому тесному сотрудничеству. Но мы это обсуждаем. И это должны знать все те, кто еще сегодня думает, что мы поговорим, разойдёмся, и все останется как было».Сколько жизни, сколько горения!

 

Повелитель стихий

Владимир Путин: «Мы предлагаем модель мощного наднационального объединения, способного стать одним из полюсов современного мира и при этом играть роль эффективной «связки» между Европой и динамичным Азиатско-Тихоокеанским регионом».

Лидер, за которым остаётся последнее слово. Осторожный и последовательный. Способный просчитывать сложнейшие многоходовки.

План создания Единого экономического пространства России, Беларуси, Украины и Казахстана озвучил ещё в 2003 году, но как настоящий евразиец проявил себя на пороге  текущего президентского срока, выступив с программной статьёй «Новый интеграционный проект для Евразии – будущее, которое рождается сегодня», где были подробно расписаны четыре этапа интеграции. Интересно, что переход с одного на другой мы имеем возможность наблюдать в режиме реального времени. Это – показатель.  

Путин часто обвиняется экспертами в нерешительности и стремлении во что бы то ни стало сохранить статус-кво. Однако, чем дальше, тем более разумной кажется эта осторожность.

В отношениях с Западом Путин был принципиален с самого начала. Вспомним хотя бы его знаменитую мюнхенскую речь 2007 года, в которой он критиковал гегемонию Соединённых Штатов. Но принципиальность эта – далеко не эксцентрического толка. Видно, что её исток – не в эмоциях, а в хорошей информированности.

В плане интеллекта на голову выше большинства своих коллег. Способность в ходе многочасовых телеконференций дать исчерпывающие ответы на десятки вопросов – это свидетельствует о многом: человек живёт жизнью своей страны. Он даже не зависит от своей текущей должности. Всем в мире давно стало ясно: Путин – это Путин.

Блестящая для шестидесятилетнего мужчины физическая форма, способность быстро адаптироваться в любой среде: вода, воздух – он везде «на коне».

Путин разбирается в тонкостях научного евразийства, призывает различать понятия «нация» и «этнос». Умеет держать уважительную, но всё же дистанцию по отношению к  советскому прошлому. Старается развить баланс между «рынком» и «социалкой», хотя это равноценно хождению по лезвию ножа. Демонстрирует отсутствие подражательности в политическом действии и постоянно напоминает Западу, что Евразия (в узком смысле слова) – это особая многомерная цивилизационная реальность, с которой нельзя не считаться.

Стратегия Путина, опирающаяся на идею многополярного мира, носит планетарный характер. В то же время он постоянно намекает, что отношения с непосредственными соседями для него важнее любых других: поездка в Белоруссию значит в этой системе ценностей больше, чем участие в очередном саммите «Большой восьмёрки».

На первом месте для него – честь и престиж Родины. Отсюда и вполне  справедливые замечания по поводу нарочитого критиканства Запада в отношении России («США и другие западные страны стремятся узурпировать правозащитное досье, полностью политизировать его и применять как инструмент давления. Критику же в свой адрес они не терпят, воспринимают сверхболезненно») и быстрая реакция на вредительскую халтуру внутри страны (вспомним, как в феврале этого года Президент РФ лично отправил в отставку вице-президента Олимпийского комитета Ахмеда Билалова, познакомившись с результатами его работы в Сочи. Не стёрлись из памяти и кадры совещаний, на которых Путин ставит на место зарвавшихся олигархов. К слову, и сегодня он делает всё, чтобы развернуть ориентированный на Запад российский бизнес в евразийском направлении. В какой-то мере ему это даже удаётся.

Интернет-исследование обозревателя главной шотландской газеты «Скотсмен» Джеральда Уорнера показало, что европейская и американская аудитории социальных сетей демонстрируют очень уважительное отношение к личности Путина, выделяя его на фоне собственных лидеров – «подлецов и дураков». «Слабак» Запад контрастирует с Россией безумием либерализма, культурным мазохизмом, вымиранием коренного населения, отвращением к семейной жизни и принятием гедонизма взамен личной ответственности. Россия же — «мужественная нация, ею управляет твердая политическая воля, отстаивающая национальные интересы», - резюмирует шотландец.  

Год от года Путин становится выше всех условностей. Ему к лицу даже развод, ведь благодаря ему он входит в образ  кремлёвского одиночки, который, как Сталин, - один против косной системы и скрытых оккупантов Родины.


И ещё немного о двух кандидатах на лидерство в будущем Евразийском союзе:

 

Антикозёл

Виктор Янукович. Специфически харизматичный лидер для «внутреннего потребления». Тип остепенившегося, с хитрецой, разбойника. Буйная молодость: несколько судимостей, колония для малолетних преступников. Диплом инженера-механика.

Вот что пишут украинские психологи: «Достаточно мощная политическая энергия Януковича сочетается в нём с потенциально взрывоопасной  персональной внутренней незащищенностью. Эта незащищенность проявляется в его чрезвычайной закрытости, неуемном желании персональной власти, стремлении  к абсолютному доминированию, неспособности воспринимать критику и агрессивными контратакующими выпадами в каждом случае такой критики, также в  том, что свои личные проблемы, Виктор Янукович, не задумываясь,  превращает в проблемы всей страны».

Постоянные подозрения в том, что на него готовится покушение, падение без сознания от удара в грудь… яйцом. И ещё одна ремарка от киевского адвоката Виктора Никазака: «Став президентом, Виктор Янукович продемонстрировал стиль управление, который нельзя назвать иначе, чем «крепость в осаде».  Он не любит встречаться с оппонентами в дискуссиях лицом к лицу и предпочитает выступать с отвлеченными речами.  А если таких встреч избежать не удаётся, ее участников просят не задавать президенту острых вопросов».

«Проффесор» и академик мифических академий, обличающий с высокой трибуны неких «козлов». Политические оппоненты думают, что он ведёт Украину в Таможенный союз, а соратники сравнивают его с Моисеем, подчёркивая, что ведёт он свой народ… в Евросоюз.

«Волевой и амбициозный, жесткий, но бессильный», - так описывает Януковича эксперт Международного Института Политической Экспертизы (МИПЭ) Владислав Андрюшин (Москва). По правде, бессилие это – в неспособности взять на себя полную ответственность и в сильной внушаемости.

 

Крёстный приватизатор

Алмазбек Атамбаев. Образец сложного, противоречивого, уязвимого, но не собирающегося ни перед кем оправдываться лидера.

По легенде, стал акционером ряда крупных промышленных предприятий, использовав доход от… издания книг. И это в 1991-1992 годах, когда у подавляющего большинства населения не было возможности нормально поесть – не то что покупать книги. В этой связи интересно, что одним из изданий научно-производственной фирмы «Форум», которую в те времена основал Атамбаев, был «Крёстный отец» Марио Пьюзо. Интересно, уж не образами из этого произведения ли вдохновлялся будущий Президент Кыргызской Республики?

Стал чуть не первым человеком в республике, сообразившим, что будущее её будет крепко связано с Китаем и Турцией. Именно его усилиями в поднебесную поехали вполне себе рабочие станки с бишкекских заводов, а из Турции потекли инвестиции в облегчённое (от станков) производство и другие проекты. Сколько во всём этом евразийства, судите сами.

До того, как стать президентом, успел дважды побывать премьер-министром (в том числе и при Бакиеве), а ещё раньше - министром экономического развития, промышленности и торговли (при нём же) и депутатом парламента. Возглавлял совет директоров ЗАО «Сары-Джаз Энерго» (это когда строили-строили и, разумеется, не построили целый каскад ГЭС на одноимённой речке). В перерывах был ярым оппозиционером (благо, опыта набрался ещё во времена Акаева). Оппозиция эта была «умеренной и аккуратной, и всегда системной» (формулировка радио «Эхо Москвы»).

Как президент начал было антикоррупционную кампанию, но до громких процессов не дошло. Зато были натравлены друг на друга все его основные политические соперники, а главные посты в государстве отошли представителям Социал-демократической партии Кыргызстана, основателем которой является угадайте кто.

А вообще, он романтик. Разве могла заурядному политику прийти в голову идея «Кыргызского каганата от Сибири до Каспия»? И чего стоят «тюркские корни» Тургенева, Аксакова и даже Есенина? Также президент любит песни Булата Окуджавы. Кстати, о песнях. «Не нужен мне берег турецкий», - это не про Атамбаева. В Турции, куда он ездит намного чаще, чем в киргизскую глубинку, у него, говорят злые языки, немаленький бизнес.

И раз уж мы говорим о лидерах евразийской интеграции, то вот отрывок из выступления Атамбаева по вхождению КР в Таможенный союз (записано незадолго до избрания, в пору премьерства): «Мы много раз просчитывали и плюсы, и минусы такого шага, как в политическим, так и в экономическом отношении. Хотим мы этого или нет, но объективная реальность такова, что у нас нет альтернативы вступления в Таможенный союз. В любом случае плюсов больше, если мы вступаем в союз. И, однозначно, больше минусов, если мы этого не сделаем. Присоединение к данному объединению и Единому экономическому пространству отвечает национальным интересам Киргизстана. А решать: брать нас или нет – будет соответствующая комиссия Таможенного союза. Мы официальное письмо передали, соответствующая работа с нашей стороны ведется. Главные договоренности с секретариатом союза у нас есть, вступая в него, мы остаемся членами Всемирной торговой организации. Думаю, это тоже принципиальный и очень важный момент для Кыргызстана».

Это речь объекта - но не субъекта. Субъектность свою Атамбаев в своё время попытался реализовать, «подколов» Кремль внезапным требованием некоего мизерного долга по аренде киргизских  площадей под российские военные объекты. То, что время от времени списываемый долг КР перед РФ в добрую сотню раз больше, чем затребованная сумма, смелому джигиту, видимо, вовремя не доложили.

«Кыргызстан мы принимаем как союзника, стратегического партнёра в Центральной Азии. Пора это наполнять практическими делами, а не заниматься болтологией. Давайте приступим к практическим делам», - попытался не так давно наставить коллегу Нурсултан Назарбаев. Выглядит это как прямое указание на… отсутствие в этой горной стране лидеров евразийского масштаба. Так оно и есть: бишкекский эксперт, директор аналитического центра «Стратегия Восток-Запад» Дмитрий Орлов говорит о том, что у всех президентов Кыргызстана были проблемы с внутренней легитимностью. Стало быть – и с авторитетом у населения. Такая вот демократия. Такое вот, с позволения, евразийство.

 

…А в следующей части материала мы попробуем перечислить качества идеального евразийского лидера. Кого ждёт «киргиз-кайсацкая орда» и вечно стонущий русский мужик?

Иосиф Илларионович, обозреватель Polit.KG

 

Версия для печати   |   Просмотров: 3199   |   Все статьи

Мы и мир

23.03.2018 19:20
Учебники по истории должны отражать неразрывную связь  Крыма с Россией

Член Совета Федерации от Республики Крым Сергей Цеков принял участие в заседании «круглого стола» Российского исторического общества, посвящённого четвёртой годовщине воссоединения Крыма с  Россией и  презентации двухтомника «История Крыма», созданного Институтом российской истории РАН.           

Открыл мероприятие председатель Российского исторического общества Сергей Нарышкин. В работе «круглого стола» приняли участие директор Института российской истории РАН Юрий Петров, председатель Комитета Государственной Думы по международным делам Леонид Слуцкий, председатель Законодательного Собрания города Севастополя, председатель Совета отделения Российского исторического общества в Севастополе Екатерина Алтабаева, директор Центрального музея Тавриды,

Опрос



Главная