POLIT.KG
Информационно-аналитический портал
  часы   Четверг, 15 ноября 2018
RSS

О ситуации в Кыргызстане

07.11.2018 14:26
Президент Сооронбай Жээнбеков: Глубоко прочувствуем многовековую великую историю нашей страны, свято сохраним национальное достоинство!

Президент Кыргызской Республики Сооронбай Жээнбеков  7 ноября, в связи с Днем истории и памяти предков посетил мемориальный комплекс «Ата-Бейит», где прочитал молитву в память о предках и покоящихся там соотечественниках, возложил венки к памятникам и сделал обращение к народу Кыргызстана.

"Непростые годы в составе российской империи, национально-освободительная борьба 1916 года и великий исход — Уркун принесли нашему народу большие испытания.После победы февральской, затем Октябрьской социалистической революци 1917 года в России произошел резкий поворот в судьбе кыргызского народа. В 1924 году была образована автономная область, затем создана Кыргызская Советская Социалистическая Республика"


Погода в Кыргызстане

Курс валют

Сирия – это близко

14.09.2013 13:56 - Polit.kg

Наблюдая телевизионное отражение геополитических манёвров вокруг далёкой Сирии,  простой киргизский обыватель и не подумает, что всё происходящее  может как-то отразиться на его жизни. Несмотря на самый негативный опыт, нам хочется верить в свой уютный, отдельный от бурлящего мира, свет в конце тоннеля. «Всё будет хорошо», - говорим мы, полагаясь неизвестно на что.

Руководители государств – зачастую такие же наивные обыватели. Они беззаботно заигрывают с конкурирующими в регионе державами, каждый раз занимая позицию «жираф большой, ему видней». А когда подобный флирт оборачивается не то народным, не то мародёрским пинком под зад, они не находят ничего лучше, чем быстренько удрать подальше. Между тем, если бы эти «вершители судеб» осознали, на какой веточке древа истории сидят, то сочли бы разумным хотя бы сократить амплитуду рубящих и пилящих движений.

 

Важные уроки Дамаска и Алеппо

А всё-таки, чему нас учит Сирия? Попробуем перечислить:

1) можно быть прекрасной демократической страной без каких-то трагических противоречий внутри общества и, тем не менее, стать полигоном для отработки самых страшных сценариев;

2) при желании мирные демонстрации могут «подгрести» под себя радикалы с ножами и огнестрелом;

3) сегодня наши граждане воюют на Ближнем Востоке, а завтра их граждане придут с автоматами и зариновыми баллонами к нам;

4) вторжение международных террористов за рубежом могут назвать «гражданской войной»;

5) англо-саксонскому Западу и его марионеткам Евразия нужна только как территория непреходящего хаоса, который будет всё в больших количествах требовать поставок американской военной промышленности и отвлекать всех от надвигающегося краха долларовой системы;

Сегодняшняя Сирия – как лакмусовая бумажка. В соприкосновении с ней очень быстро проясняется, кто и что в этом мире собой являет. Где действительная забота о мире, а где – завуалированная агрессия. Где нормальная, постъялтинская система международных отношений, а где – изуверская теория «гуманитарной интервенции». Понятно, конечно, что американцы – нация новаторская, но не до такой же степени? То, что США успели натворить в последние два века, просто чудовищно. Чтобы понять, с кем Сирия имеет дело, нужно вспомнить хотя бы Вьетнамскую войну, страшный лик которой стал уже потихонечку затуманиваться, покрываться пеленой «давно минувших дней». А ведь с момента её окончания не прошло ещё и сорока лет! И если вспоминать, как она начиналась, то встретимся мы с прекраснейшим образцом американской логики: «Мы приплыли к самым вашим берегам в разгар войны, до этого много лет поддерживали ваших врагов, потом в прибрежных водах случилась перестрелка (мы, разумеется, начали  первыми – предупреждения ради), в результате пострадал самый чахлый наш катерок и три ваших, а ещё через два дня нам показалось, что к нам снова приближаются ваши торпедные катера; разбираться мы особо не стали и на следующий день начали сбрасывать бомбы». А как  всё маскировалось потом! Вместо реальной войны - «конфликт», вместо войск – «советники», вместо наступлений – «действия», вместо авианалёта – «учебный полёт», вместо жуткого напалма – «мягкие заряды», вместо обработки местности отравляющими веществами – «операция по улучшению видимости в джунглях», вместо бомбардировок – «доставка зарядов» или «ограниченный воздушный удар», вместо уничтожения гражданского населения – «умиротворение». И это только один эпизод за последние полвека! Потом, уже ближе к нашему времени, были бомбардировки Югославии и вторжения в Ирак, идущие вразрез с мнением Совбеза ООН и сопровождающиеся разрушением культурных памятников,  разграблением музеев.

 

Адольф Обама – их президент

В 1938 году США признали Адольфа Гитлера человеком года «За распространение демократии по миру». А в 1939 году он был номинирован на Нобелевскую премию мира, но не успел ее получить, так как в том же году напал на Польшу. Чтобы восполнить этот пробел, в следующей жизни ему пришлось получить тело мальчика-мулата. И вот на сорок восьмом году своего бренного существования, будучи Президентом Соединённых Штатов Америки Бараком  Обамой, он – уже улыбающийся лауреат. Мира, да. Нобелевский комитет, видимо, наконец счёл нужным отметить его давние заслуги во Второй мировой, ибо как иначе объяснить официальную формулировку: «за экстраординарные усилия в укреплении международной дипломатии и сотрудничество между людьми»? Если кто не в курсе, то продемонстрировать свою «экстраординарность» Гитлеру-Обаме довелось в полной мере только в 2011 году, когда, видимо,  африканские гены позвали его на борьбу с легитимным и вполне себе мирным лидером Ливии Муаммаром Каддафи. Сам Барак Хуссейн, конечно, никуда не поехал, но зато послал туда свои гуманитарные бомбардировщики. Для Каддафи всё закончилось чудовищной расправой без суда и следствия. А аппетиты Обамы оказались истинно лауреатскими: менее чем через два года захотел он демократическим способом «скушать» также сирийского лидера Башара Асада. Но, как на беду, «крыша» у того оказалась гораздо прочнее, чем у ливийского коллеги.

Понятное дело, американские правящие круги слишком прагматичны, чтобы просто идти на поводу у какого-то кровожадного монстра, коим тщит себя показать Обама. Наверняка, имеются какие-то цели и задачи. И вот тут мы встречаемся с рядом гипотез. Из последних можно выделить две. Первая: Запад, используя феномен «арабской весны», стремится создать сеть исламистских государств, этакий «новый Халифат», чтобы уже на него затем пойти не маленькой, а большой победоносной войной. Война, разумеется, нужна для того, чтобы продлить жизнь уже век как ничем не обеспеченному и дышащему на ладан доллару США. Довольно экстремальная версия, не находите? Есть, впрочем, и другая. Америка работает, раздувая огонь противоречий, используя в качестве отмычки к каждому новому объекту агрессии идеологию «чистого ислама» (салафизм) и международный терроризм с теми же салафитскими корнями. Делает она это, понимая, что играет с огнём, но считает себя способной направлять это пламя против непокорных или просто поднадоевших, так сказать «расслабившихся», режимов мусульманского Востока и Евразии в целом. «Стратегия США на Ближнем Востоке – сеять хаос, разрушать государственность и всячески обнулять экономику и уровень жизни государств региона. Цель всего этого – создание нового «коллективного Гитлера», новой силы, которую потом планируется через Афганистан подвести к Средней Азии. Далее, вызвав потрясения там, закинуть головешки пожара внутрь России и Китая», - считает российский эксперт Николай Стариков. Он же поясняет, что американцы применяют как бы контрастный информационный душ: то есть вначале исламисты были хорошими, а теперь, после недавнего переворота в Египте и Турции они должны «стать» плохими. Это делается не только чтобы создать иллюзию объективности, но и дабы держать в узде Саудовскую Аравию с её планами собственной гегемонии на Ближнем Востоке. Именно эта абсолютная теократическая монархия (!) – наиболее последовательный союзник американцев во всём мусульманском мире. И именно это королевство – центр салафитского движения. К нему примыкает эмират Катар. Занятное государство, если учесть, что люди, перешедшие в христианство там, на всю жизнь  становятся изгоями и подвергаются сильнейшему давлению – вплоть до физического насилия. Говорить о каких-то правах человека – не принято: слишком высок уровень жизни. Такие вот порядки арабские властители планируют распространить сегодня на весь мусульманский мир. В том числе и на Сирию, где сильнейшие христианские традиции и где 10% населения до сих пор принадлежит либо к Ортодоксальной (Православной), либо к Католической церкви. Там, где совершенно открытый доступ к христианским святыням, даже находящимся на территории мечетей. Где, по свидетельству императора Наполеона (два века с тех пор минуло), мусульмане совсем не фанатичны. Навязать этим людям «чистый ислам» помогают сейчас не только более-менее приличные и образованные «братья-мусульмане», но и головорезы-террористы, причём со всего мира.

 

«Чистый Ислам» нечестивцев

Щупальца салафитской идеологии протянулись везде, где есть мусульмане. И одна из наиболее перспективных площадок для проповеди этого неоднозначного учения – это, конечно же, Центральная Азия. Дело в том, что салафизм возможен по большому счёту только в рамках суннитского мазхаба (школы), а в ЦА кроме исмаилитов Памира, не-суннитов просто нет. На Ближнем Востоке ситуация гораздо сложнее. И поэтому «чистюли»-саудиты пышут злобой не только на светские режимы, но и на представителей шиитской школы. Шииты же не верят ни в какой Халифат до второго прихода двенадцатого имама-мессии, Махди. Пока тот не проявит себя, считают они, любые режимы в той или иной степени нелегитимны. И в первую очередь нелегитимны те, которые берут на себя смелость восстанавливать «чистый ислам» в обход Махди. Такова социально-политическая матрица иранского общества. Учение алавитов, к которым принадлежит действующий президент Сирии Башар Асад, тоже находится в лоне шиитского мазхаба, хотя религиоведы отмечают там даже некоторое христианское влияние. И это ещё не всё. К шиитскому меньшинству на Ближнем Востоке относятся и лидеры ливанского движения «Хезболла». С уважением относился к многочисленным шиитам в своей стране и свергнутый иракский «диктатор» Саддам Хусейн. США все эти тонкости не помеха: сейчас они поддерживают суннитов в борьбе с шиитами, а вот во времена ирано-иракской войны оказывали помощь шиитскому Ирану. Взаимные противоречия, их поддержание - вот на чём строится американская политика в любом регионе планеты. И окончательная победа одного лагеря над другим (которая в принципе невозможна в ближайшие десятилетия, если учесть, какой вес имеет современный Иран) им невыгодна. Совсем другое дело – саудиты. Эти настроены решительно. Их молодой лидер, принц Бандар бин Султан – настоящий гений салафитской экспансии. Как генеральный секретарь Совета национальной безопасности королевства, он может позволить себе личное общение с главами ведущих мировых держав. За ним тянется длинный афганский шлейф: поставки оружия в сотрудничестве с ЦРУ, укрытие самых страшных в мире террористов. Были моменты, когда принцу, фактически руководящему внешней политикой своего государства, удавалось «обскакать» Израиль, закупая суперсовременные виды вооружения в США. Так вот. В отличие от европейцев, саудиты не разбрасываются заявлениями и речами, а просто методично реализуют поставленный задачи: например, это был план Бандара – начать «гражданскую войну» террористов в Сирии с предместий Дамаска. Не срослось. Запад убедился, что дистанционно, опираясь лишь на головорезов и каннибалов из салафитской шайки, дело это не решить.

 

«Антихристовый поход» и еврейский фактор

Вот что интересно: как только правительственные войска в Сирии начинают брать верх, что грозит серьёзным переломом в «гражданской войне», НАТО начинает верещать о применении химического оружия. Такая ситуация сложилась, например, в начале июня, когда Асаду удалось-таки провести «дезинсекцию» Алеппо, а также разгромить несколько боевых лагерей исламистов на границе с Турцией. Теперь посмотрим, в какой последовательности реагировали главные западные враги Сирии: 4 июня подтвердила использование химического оружия Франция, 5 июня – Великобритания и только 14-ого – США. Это свидетельствует о том, что страны НАТО не просто смотрят в рот США: есть план ведения информационной войны, в котором расписано, кто выходит на сцену первым. Часто эта «честь» выпадает Франции. Точно так же, как консерватор Саркози призывал бомбить Ливию, прогрессист Олланд с улыбкой на своём холёном толерантном лице призывает бомбить Сирию. Откуда такая согласованность? Уже в середине июня в Париже прогремело заявление экс-главы французского МИД Ролана Дюма. «За два года до вспышки насилия в Сирии я был в Англии, совершенно по другим делам. Там я встретился с высокопоставленными британскими чиновниками, и они подтвердили мне, что что-то затевали в Сирии. Всё планировалось в Англии, а не в Америке, и Британия занималась организацией восстания в Сирии. Они даже поинтересовались у меня – хотя я уже давно не министр иностранных дел – не желаю ли я в этом поучаствовать? Естественно, я отказался, сказав, что я – француз, и подобные дела меня не интересуют. Эта операция задумана давным-давно. Её готовили, предопределяли ее ход и планировали. Говоря об этом регионе, важно понимать, что сирийский режим ведет откровенно антиизраильскую политику. Отсюда и всё, что происходит в этом регионе – а я слышал это от бывшего министра иностранных дел Израиля... Он сказал мне: «Мы постараемся поладить с нашими соседями, но те, кто будет с нами не согласен, будут уничтожены». Это такая разновидность политики, такой взгляд на историю, и почему бы и нет. Но вы должны знать об этом», - поведал он в телеэфире.

Говорить о том, что поход Запада против Сирии можно оправдать соображениями цивилизаторского плана, не приходится. Это даже не крестовые походы. Если бы в средневековой Сирии мусульмане резали и брали в плен мирных христиан и в особенности священников (даже в сане митрополита!), реакция была бы крайне жёсткой. Конечно, и тогда западные разбойники с крестами на плащах могли без зазрения совести взять и разграбить христианский Константинополь, но уж на столь вызывающее поведение иноверцев точно бы обратили внимание. А сейчас ни Франция, ни Великобритания, ни Германия как будто не обращают на это внимание и продолжают поддерживать ту самую «оппозицию», которая выкалывает православным священникам глаза, снимает скальпы и десятками пускает в расход их прихожан. Впрочем, чего ожидать от тех, кто во время конфликта на Балканах поддерживал албанскую агрессию в Косово, где с молчаливого согласия Запада рушились старинные церкви и изгонялось православное население?  Вот и в Сирии рушатся сейчас монастыри с полуторатысячелетней историей и немногие из ещё сохранившихся синагог. Да-да, синагог. Все понимают, что как только власть на Ближнем Востоке окончательно перейдёт в руки радикальным исламистам, евреям и еврейскому государству Израиль не поздоровится. Понимают это и в самом Тель-Авиве. Бравый настрой премьер-министра Нетаньяху, полностью поддерживающего политику НАТО по использованию террористов в Сирии, выглядит в данном контексте как признак хронического психического заболевания. Понятно, что Башар Асад поддерживает ливанскую «Хезболлу», так в своё время насолившую Израилю, но при этом он вполне лоялен к факту существования в Палестине еврейского государства! А ведь именно демонтажом последнего займутся салафиты, стоит им объединиться и хоть как-то разобраться в отношениях с шиитами. Израиль – заложник агрессивной политики НАТО и всегда останется таковым. Сейчас он может проводить совместные американо-израильские учения с запуском ракет в Восточном Средиземноморье (нарочно когда Сирия ждёт американского удара), но что если Запад в один прекрасный момент даст слабину? Не говоря уже о том, что возможен вариант обыкновенного предательства… Вспомним, как спокойно те же англо-саксы смотрели на уничтожение евреев в нацистских концлагерях. Да что там англо-саксы! Сами же евреи, из тех, что ближе к сионистской верхушке, считали, что действия Гитлера идут им на руку, так как сгоняют еврейские массы в «родную» Палестину.

Между тем, нельзя забывать, что параллельно с информационной агрессией и помощью террористам внутри Сирии, Запад ещё и держит эту страну в экономической блокаде – это после введения в 2012 году целого ряда санкций. Вспоминается конец Второй мировой, когда США подобными же действиями буквально вынудили Японию напасть на Пирл-Харбор, а уж затем использовали этот эпизод для атомной атаки на японские города. В нашем же случае этаким Пирл-Харбором может оказаться целая страна – Израиль, ведь фактически последний козырь Асада на сегодня – это удар по Израилю. Этот шаг моментально вывел бы конфликт на уровень арабо-израильской войны, что в данный момент крайне нежелательно даже для саудитов, которые привыкли действовать больше деньгами и пропагандой.

 

Политическая химия

Британцы уже на Кипре, Турция перебросила авиацию и артиллерию к своей южной границе. Все ждут отмашки со стороны Соединённых Штатов. А в самих США Обама критикуется за свою непоследовательность, пустословие и медлительность. С помощью очередного в истории Штатов ближневосточного блицкрига он смог бы на некоторое время отвязаться от своих критиков внутри страны. В такой ситуации ему вполне логично самому взять и прочертить ту «красную черту» в сирийском конфликте, о которой он сам же в своё время и заявил. 21 августа под Дамаском случилась очередная химическая атака. Для того, чтобы приписать это действие асадовским войскам, США, Великобритания и Франция привлекли огромное количество «доказательств» типа  постановочных видеороликов[1], сработанных террористами, и фотографий… из Ирака (естественно, давнишних). На фоне знаменитой пауэлловской пробирки это, может быть, и выглядит солидно, но только на нём. Во-первых, зачем Асаду так себя подставлять? Во-вторых, какой смысл в химической атаке, если солдаты правительственных войск идут в бой без противогазов? Их что, у правительства без счёта? В-третьих, какой смысл в применении оружия массового поражения на исходе военных действий, когда боевики сдают свои позиции одну за другой? Ко всему прочему, вспомним, что 19 марта сего года в районе Алеппо уже был применён химический боезаряд, после чего по просьбе правительства Сирии была создана комиссия при ООН по расследованию инцидента. (Заметьте, от кого исходила инициатива!) И какой, спрашивается, смысл в применении  зарина тогда, когда в Дамаске находятся независимые ООН-овские эксперты? Думать, что Асад настолько отморожен, чтобы просто игнорировать присутствие последних – это действительно, по выражению Владимира Путина, «дурь несусветная». Кстати, поистине гениален ход Президента Российской Федерации, который своим  предложением передать сирийское химическое оружие под международный контроль окончательно отнял химический козырь у «друзей» Сирии. Те пережили серьёзный «разрыв шаблона» и не нашли ничего лучше, чем согласиться, что это будет действительно разумным шагом. Окончательно же всё перевернулось, когда своё согласие на то, чтобы отказаться от злосчастных газов, которые таки находятся в некотором количестве на вооружении сирийской армии, дал лично Башар Асад. Какую «красную черту» придумает Обама теперь, неизвестно. Столько сил было вложено в раскручивание «химической темы» - и всё коту под хвост, включая ровно год назад заброшенных на территорию Сирии британских, американских и французских спецназовцев, что готовы были «захватить арсеналы в случае, если президент Сирии Башар Асад решится использовать оружие массового поражения или спрятать его в другое место» (кстати, не эти ли «друзья Сирии» – организаторы провокации 21 августа?)

Интерес России в данных обстоятельствах прост – исключить возникновение на своих южных рубежах разного рода халифатов с тенденцией «джихадствовать» везде, где есть мусульмане.  Кроме того, Сирия – практически единственная опора русских на Средиземноморье. Поэтому Кремль заинтересован в том, чтобы потрясений там было как можно меньше. Для этого стране нужна сильная власть, которую в данный момент способен обеспечить только Асад. Американцев, в свою очередь, вполне устроит вариант безвластия, анархии. Они понимают, что до конца лояльный США режим в мусульманском государстве – это недостижимый идеал, а потому действуют очень гибко, лишь бы это шоу – то есть войны, терроризм, попрание человеческих прав – там продолжалось. Просто продолжалось. Вот поэтому, как отметил недавно посол Сирии в России Риад Хаддад «американская агрессия идёт нога в ногу с «Аль-Каидой» и «Джабхат ан-Нусра».

 

Затишье перед бурей?

Итак, нападение Запада на Сирию, видимо, пока откладывается. Последние годы показали, что сирийский народ готов защищать своё государство. Очень важно отметить отсутствие в окружении Асада влиятельных предателей.  Бороться с оккупантами готовы даже отдельные группы местных оппозиционеров. Боевики, которым Саудовская Аравия даже начала было поставлять зенитно-ракетные комплексы, скисли: идея, за которую они боролись, оказалась слабее идеи простых сирийцев.

Незыблемая позиция России и Китая удерживает мир от скатывания в пропасть. А пропасть – она тут, рядышком. «Эпоха управляемых кризисов осталась в прошлом, - замечает обозреватель «Росбалта» Сергей Шелин, - Сирийская война – первый неуправляемый кризис, задевающий крупные мировые интересы. Он тянется уже два года, однако никто всерьез не пытается взять его под контроль». Журналист пишет о том, что любое вторжение в Сирию может повлечь «внеплановые события», в которые действующие лица могут быть втянуты помимо своей воли.

Во время как Первой, так и Второй мировых войн США едва ли не до самого конца пытались оставаться в стороне, снабжая продукцией своих заводов то одну, то другую сторону глобального противостояния. Остаться в стороне сегодня им просто не удастся. Даже простой авиационный налёт без потерь со стороны ВВС США не обойдётся. Уровень сирийской ПВО в три раза выше ливийской. К тому же до сих пор никто не знает, получил ли Дамаск заветные С-300 и о какой негласной помощи Асад успел договориться с новым руководством Ирана, этого наиболее могущественного антагониста США на мусульманском Востоке.

А что остаётся нам? Вероятно, делать выводы и не забывать, что Сирия – это близко.

Иосиф ИЛЛАРИОНОВИЧ, обозреватель Polit.KG



[1] Одно из видео, запечатлившее погибших при газовой атаке детей, французский журналист и правозащитник Тьерри Мейсан комментирует следующим образом: «…на самом деле речь идёт о детях, похищенных джихадистами за две недели до этого события в алавитских селениях в окрестностях Латакии, в 200-х километрах от Гуты. В противоположность утверждениям «Свободной Сирийской армии» и западных спецслужб, все жертвы массового убийства в Гуте принадлежат к семьям, поддерживающим сирийское правительство».

Версия для печати   |   Просмотров: 1458   |   Все статьи

Мы и мир

23.03.2018 19:20
Учебники по истории должны отражать неразрывную связь  Крыма с Россией

Член Совета Федерации от Республики Крым Сергей Цеков принял участие в заседании «круглого стола» Российского исторического общества, посвящённого четвёртой годовщине воссоединения Крыма с  Россией и  презентации двухтомника «История Крыма», созданного Институтом российской истории РАН.           

Открыл мероприятие председатель Российского исторического общества Сергей Нарышкин. В работе «круглого стола» приняли участие директор Института российской истории РАН Юрий Петров, председатель Комитета Государственной Думы по международным делам Леонид Слуцкий, председатель Законодательного Собрания города Севастополя, председатель Совета отделения Российского исторического общества в Севастополе Екатерина Алтабаева, директор Центрального музея Тавриды,

Опрос



Главная