POLIT.KG
Информационно-аналитический портал
  часы   Четверг, 15 ноября 2018
RSS

О ситуации в Кыргызстане

07.11.2018 14:26
Президент Сооронбай Жээнбеков: Глубоко прочувствуем многовековую великую историю нашей страны, свято сохраним национальное достоинство!

Президент Кыргызской Республики Сооронбай Жээнбеков  7 ноября, в связи с Днем истории и памяти предков посетил мемориальный комплекс «Ата-Бейит», где прочитал молитву в память о предках и покоящихся там соотечественниках, возложил венки к памятникам и сделал обращение к народу Кыргызстана.

"Непростые годы в составе российской империи, национально-освободительная борьба 1916 года и великий исход — Уркун принесли нашему народу большие испытания.После победы февральской, затем Октябрьской социалистической революци 1917 года в России произошел резкий поворот в судьбе кыргызского народа. В 1924 году была образована автономная область, затем создана Кыргызская Советская Социалистическая Республика"


Погода в Кыргызстане

Курс валют

Кыргызстан – царство неопределённости

02.10.2013 18:09 - Polit.kg

Слабость и неразумность киргизского государства – это серьёзный фактор риска для будущего евразийской интеграции. Не зря президент издательского дома REGNUM Модест Колеров в нашумевшей алматинской лекции[1]чуть ли не со слезами на глазах умолял Казахстан защитить Таможенный союз от этого открытого всем мусорным ветрам соседа. И действительно: неясность кыргызстанских перспектив, вытекающая из противоречивых тенденций сегодняшней внешней политики КР - как будто пророссийской, но при этом откровенно вредительской по отношению к   России – фактор крайне взрывоопасный. Чтобы поднять на воздух жилой дом, достаточно небольшой утечки природного газа или водорода. Спрогнозировать же ситуацию в случае, если у каждого жильца баллон со своим «неизвестно чем», можно и не успеть. А ведь в Кыргызстане дело ровно так и обстоит: в отсутствии единого центра силы все, кому не лень, тянут «наверх» что-то своё, причём в большинстве случаев даже никак это «своё» не маркируя. В итоге, нынешний политический курс страны представляет собой угодливое лавирование между грозными геополитическими массивами. 

 

Ярмарка бесцельности

В те дни, когда весь мир следил за ходом сирийской эпопеи, киргизские политики просто молчали. Лишь на бишкекском саммите Шанхайской Организации Сотрудничества президент КР Алмазбек Атамбаев отметился формальным заявлением о том, что «сирийский вопрос должен разрешиться мирным путём». Это при том, что президент независимой Белоруссии Александр Лукашенко ещё более года назад говорил о том, что Запад «уничтожает очередную страну» и обязательно пострадает от созданного им же самим монстра международного терроризма. Более сдержанный президент Казахстана Нурсултан Назарбаев – и тот в том же 2012-ом году заявил о «полной поддержке мирного урегулирования кризиса». Излишне говорить о том, сколько копий за всё это время было сломано Кремлём и российскими дипломатами. В Кыргызстане же вплоть до сентября 2013 года, когда ситуация вокруг Сирии стараниями международных акторов переломилась, эта тема даже не затрагивалась. Можно, конечно, заявить, что КР – отнюдь не тяжеловес на международной политической арене. Но это будет не самой умной отговоркой уже по двум причинам. Во-первых, разве население страны как таковое не должно знать, что её руководство думает по поводу событий, грозящих обернуться новой мировой войной? По крайней мере, мы должны чётко представлять, что в Сирии делают наши сограждане и кто их туда отправил. И, во-вторых, имеют же резонанс высказывания представителей далеко не самых могущественных держав Латинской Америки, что критикуют политику «вашингтонского обкома»? Значит дело не в масштабах!

То, что сейчас Кыргызстан склонен согласовывать ключевые позиции государства со своими близкими партнёрами чуть ли не по принуждению, говорит о том, что чёткого видения общего будущего у главных лиц в государстве просто нет. Говоря так, мы подразумеваем даже не постоянное метание от одной точки зрения к другой, а полное нежелание хоть как-то проявлять  суверенное, государственное «Я». Для других стран мира это делает сотрудничество с нами почти неприемлемым. К примеру, России сегодня надёжнее сотрудничать с только что вышедшим из ОДКБ Узбекистаном, чем с нами, готовыми вступить куда угодно и подписать что угодно просто в ожидании сиюминутной выгоды.

На данном этапе мы «вступаем»  в Таможенный союз. И при этом с высоких трибун даже не можем разъяснить народу, в чём плюсы и минусы этого объединения. Не можем, потому что большая часть плюсов лежит в стратегической плоскости, а мы дальше собственного кошелька ничего не видим. Если бы стратегическое мышление присутствовало, мы бы уже давно осторожно свернули большую часть проектов, связанных с Китаем. Но мы – наоборот, их-то как раз с особым энтузиазмом и продвигаем. Помимо железнодорожной магистрали, о которой речь пойдёт далее, это ремонт и строительство автомобильных дорог, создание сельскохозяйственного технопарка, реконструкция международного аэропорта «Манас». Совсем недавно, под шумиху с «Кумтором», китайцам было отдано золоторудное месторождение Иштамберды. Та же судьба в скором времени постигнет и ряд других объектов по добыче золота и каменного угля. В этом, конечно, нет ничего плохого. В конечном счёте, только китайцы и готовы инвестировать в экономику страны, которую лихорадит в бесконечных «революциях» и массовых беспорядках. Мы же втайне от себя гордимся наработанным умением «расшатывать систему» и считаем, что наше государственное устройство от раза к разу становится всё совершеннее. На самом деле, это означает следующее: наша «независимость» поставлена на такой высокий пьедестал, что мы оказались в полной независимости от простого человеческого рассудка. Парадоксальным образом, гордясь означенной «независимостью», мы демонстрируем раболепие самого низшего сорта: дескать, готовы служить всем и каждому. А разумно было бы поучиться хотя бы у северного соседа. Казахстан всё-таки умеет ставить цели и не боится глобальности. «Быть оплотом стабильности, безопасности во всей центральной Евразии, достойным и надежным партнером в укреплении мира, сотрудничества между народами», - с такой формулировкой РК выдвигает свою кандидатуру уже на членство в Совете Безопасности ООН. А мы тем временем бормочем что-то невнятное, даже когда речь заходит о вступлении в Таможенный союз, которое, к слову, на носу. И такой «независимости», конечно, грош цена.

 

Согласные на всё

Дезориентированность руководства республики может охарактеризовать и недавний визит Президента КР Алмазбека Атамбаева в Брюссель. Напомним, что Евросоюз выделил КР в этот раз 13,5 млн. евро на программу верховенства права и 30 млн. евро «на макроэкономическую стабильность». Первое, что заявил президент Атамбаев: «если дают, надо брать». Тот факт, что подачка пришлась как раз к очередной волне антиевразийского наступления Европы (центральный эпизод – выход украинского руководства с полным одобрением кабального Договора об ассоциации с ЕС), никто, конечно, не учёл. Да и к чему это? Экономико-политическое «евразийство» Кыргызстана на сегодняшний день  - такая же фикция, что и вышеупомянутое «верховенство закона». Будет ли вестись реальная работа в том или ином направлении – неважно. Важно взять, пока дают.

Точно такая же логика действует и в отношениях со всеми другими зарубежными партнёрами (для большинства из которых Кыргызстан – лишь недоразумение на карте Центральной Азии). КНР собирается строить железную дорогу Китай-Узбекистан, а она не может не пройти через нашу территорию. Из четырёх вариантов ее прокладки правительство КР настаивает на кратчайшем и вообще не затрагивающем каких-либо более-менее крупных населённых пунктов. Зато встречающем в пути следования ещё не освоенные Китаем месторождения киргизского золота. При этом проект, рассчитанный на трёхкилометровую высоту, предполагает самые большие затраты (а следовательно - так мыслят приученные к «халяве» киргизские чиновники - и большие откаты). «Китаю необходима железная дорога из Кашгара в Андижан с последующим выходом на Иран. Её строительство ещё больше разведёт по интересам север и юг Киргизии. Китайская дорога вступает в прямую конкуренцию как с российским Транссибом, так и с уже завершённым транспортным коридором Казахстан–Туркменистан–Иран через Бейнеу–Горган. Ее строительство меняет также все цивилизационные парадигмы Киргизии, переориентируя их на Китай. Но игра на противоречиях между Россией и Китаем – излюбленный ход малых стран ШОС, позволяющий, пусть вопреки национальным интересам, на краткосрочную перспективу обзавестись какими-то преференциями», - считает политолог и учёный-востоковед Александр Князев, которому сегодня въезд на территорию Кыргызстана, к слову, закрыт без объяснения причин. Он же говорит о бесперспективности идеи создания банка Шанхайской Организации Сотрудничества, заявляя, что «создание такого банка означало бы полное и окончательное подчинение финансовых систем всех стран-участниц центральному банку КНР». Эксперт отмечает, что на последнем саммите ШОС с «одобрямс»-ом этой идеи выступили только главы Кыргызстана и Таджикистана (там тоже у руля большие апологеты «многовекторности»). Итак, с одной стороны, Кыргызстан готовится к вступлению в Таможенный союз, а с другой стремится быстрее создать побольше транспортных и финансовых привязок к Китаю.

Учить себя госуправлению мы сами призываем Европу. А в области военного сотрудничества успеваем и получать даровое российское вооружение более, чем на миллиард долларов, и – на правах председателя Организации договора о коллективной безопасности – предлагать НАТО вести совместные консультации по укреплению региональной стабильности с последующим ведением в регионе «невоенных операций».  Поехать в Китай, чтобы просить о материальной помощи на преодоление последствий межэтнических конфликтов руководителя ПРООН – это тоже по-нашему.

Возвращаясь к теме железной дороги, можно отметить то, что КНР навязывает КР уже совершенно колониальные условия: согласно предлагаемому проекту, Бишкек берёт на себя все риски по содержанию и окупаемости объекта, а также заведомо отказывается от предъявления претензий к китайской стороне. Последняя, к слову, оставляет за собой право не задействовать местную рабочую силу и пользоваться исключительно собственной. «Китай получает месторождения полезных ископаемых, а Киргизия будет ждать обещанных ежегодных $200 млн. от транзита грузов по дороге, задача у которой одна – вывоз ресурсов», - характеризует ситуацию агентство «Росбалт».

 

Гнилые плоды либерализма

Cамое страшное, что на фоне концептуальной неопределённости нынешнего руководства республики, всё громче слышны голоса уже откровенных маргиналов «при политике», которые, как водится, «точно знают как надо». В отличие от того же Атамбаева, председатель «Народно-патриотического движения Кыргызстана» и глава «Союза истинных мусульман Кыргызстана» (какие названия!) Нурлан Мотуев умеет делать резонансные заявления, отражающиеся на  имидже страны за рубежом. Правда, имидж этот – шовинистический. «Русские, которые здесь живут, должны принять Ислам и «не высовываться». Это касается и всех других не-кыргызов»,- выдал данный персонаж совсем недавно. А ведь стоит задуматься, как он и ему подобные вообще  могли  быть допущены к рычагам, формирующим общественное мнение…

На наш взгляд, всё дело в давно устаревших идеологических схемах, прижившихся на нашей каменистой горной почве.

Кыргызстан первой из центральноазиатских республик был приучен к мысли, что «свободный рынок» спасёт мир. И не меньше других стран мы испытываем на себе последствия ассоциации идей свободного рынка и идеи демократии. В этой парадигме страна и общество, отмечает публицист Максим Кантор, «стали переменными величинами, функциями от капитала и рынка». На практике это означает, что никакой ценности для последних они не представляют, а, следовательно, могут быть подвергнуты произвольной деструкции. Глашатаем этой новой идеологии, по сути похоронившей корневые смыслы настоящей демократии, являются Соединённые Штаты Америки. Именно руками США, НАТО, а также их приспешников по всему миру сеются хаос и смерть. Человечество как совокупность непохожих друг на друга обществ кладётся на алтарь либерализма, утверждающего право сильных делать со слабыми всё, что угодно. На международном уровне это выглядит как агрессия «первого мира» над «третьим»: Афганистан, Югославия, Ирак, Ливия, Сирия и далее, как ожидается, Иран (это далеко не полный список). А в рамках отдельной страны, население которой ещё держится за понятия типа «независимость», порождает цепную реакцию дробления на отдельные княжества, население которых жаждет хоть какой-то стабильности, а потому предаётся местным царькам, что, в свою очередь, играют на зависимости пресловутого «центра» от множества условий, которые диктует тот же рынок. Так идеал личной свободы для каждого воплощается в реальности. Мы вынуждены прийти к неутешительному выводу: «афганизацию» Кыргызстана  породит сама логика современной «демократии». О том, что последняя отдалилась от естественных постулатов Томаса Джефферсона с его «Декларацией независимости США», всему миру не так давно напомнил президент РФ Владимир Путин в своей статье для TheNewYorkTimes:«Президент США предпринял в своей речи попытку обосновать исключительность американской нации. Проводимая США политика, по словам Президента США, «отличает Америку от других». «Вот что делает нас исключительными», — прямо заявил он. Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось. Есть государства большие и малые, богатые и бедные, с давними демократическими традициями и которые только ищут свой путь к демократии. И они проводят, конечно, разную политику. Мы разные, но когда мы просим Господа благословить нас, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными».

Беря пример с «прогрессивного Запада», из нашей среды выходят  настолько исключительные «личности», сознающие своё право иметь собственное мнение и угнетать на этом основании всех остальных, что становится тошно. Ясно как день: чем больше таких личностей, тем ближе конец.

 

Зреющие плоды «нового социализма»

Делясь на блоки и устанавливая границы, мы забываем о том, что живём на одной планете. А ей – вынужденной поставлять материалы для того, чтобы летали наши бомбы и удовлетворялись наши чувства – нужно жертвовать собой. Мир устаёт от «гонки потребления» и подходит к пониманию того, что выход из глобального социального и экологического кризиса, который может завершиться разрушением биосферы, лежит за пределами либерально-капиталистических догм. Для того, чтобы доллар – бог либеральной «религии» – умер, достаточно повернуть генеральную линию Китайской коммунистической партии. Не секрет, что КНР держит огромную долю американского государственного долга и к тому же давно грозится обменять на золото сотни миллиардов американской валюты. Но угрозы эти всерьёз пока мало кто воспринимает: сам Китай находится в зависимости от доллара через американские коммерческие банки и американский рынок, где сбывается большая часть товаров «MadeinChina». Фактически, Китай представляет для «первого мира» гигантский производственный цех, где уже около полувека концентрируется вся индустрия, не отвечающая современным экологическим нормативам. Запад как бы обманывает себя, отодвигая перспективу по-настоящему страшного биосферного кризиса подальше от своих границ. Параллельно с этим, собственное вырождение он, так же обманываясь, пытается компенсировать, притягивая «свежую кровь и мозги» из того же Китая, а равно Индии, постсоветского пространства и т.д. Альтернативу бессмысленной переработке природных и человеческих ресурсов может дать только обновлённый вариант социализма. Дело даже не в идеологии, а в обстоятельствах, которые создаются сегодня на глобальном уровне. Знаменитый доклад Римскому клубу под названием «Пределы роста» был опубликован в 1972 году. Главным выводом его было утверждение, что если современные тенденции роста численности населения, индустриализации, загрязнения природной среды, производства продовольствия и истощения ресурсов будут оставаться на том же уровне, то в течение следующего столетия произойдет неожиданный и неконтролируемый спад численности населения и резко снизится объем производства. Фактически это означает крах либерального капитализма и наступление новой эры в истории человечества. Поэтому, пока тоталитарный доллар выжимает из планеты то, что ещё можно выжать, Европейский союз реактуализирует наследие Маркса, Энгельса и Ленина. В том же направлении движется Латинская Америка. И даже Китай, этот главный заложник доллара, похоже, приходит к пониманию того, что вечный экономический рост невозможен и рано или поздно придётся возвращать своё огромное население в жёсткий ограничительный режим, в реальность плановой экономики. Как ожидается, в ноябре этого года пленум ЦК КПК объявит о повороте курса и линии Народной Республики в сторону укрепления порядка социализма с китайской спецификой. Не чужды идеи социализма и части американского истеблишмента. Даже первые программные публикации Барака Обамы (при том, что его действия входят с ними в диссонанс) анонсировали разворот в эту сторону и находились в полном согласии с позицией советника Президента Кеннеди Джона  Гэлбрейта: «Старый социализм допускал идеологию. Мог существовать капитализм со своими преимуществами и недостатками; могла существовать государственная собственность на средства производства с её  возможностями и ограничениями. Мог иметь место выбор между ними. Выбор зависел от мнения —  от идей. Он был поэтому идеологическим. Новый социализм не допускает никаких приемлемых альтернатив; от него можно уклониться только ценой тяжёлых неудобств, большого социального расстройства, а иногда ценой смертельного вреда для здоровья и благополучия».

Теоретически Америка уже давно должна была вернуться  на путь, проложенный президентом Рузвельтом (в том числе это касается и восстановления нормальных партнёрских отношений с Россией), но вместо этого продолжает демонстрировать свою исключительность – исключительность доминиона хищного либерализма.  Между тем, в Российской Федерации всё идёт к установлению социал-либерального консенсуса: ситуации, когда крупный бизнес развивает социальные программы при давлении сверху (без этого в такой большой стране не обойтись) и снизу.  Нынешние члены Таможенного союза, как и Кыргызстан, давно познали тоталитарную сущность «свободного рынка», но при этом  сделали соответствующие выводы. Нам тоже надо уяснить: одновременно блюсти интересы всех «элитных группировок» - значит вести дело если не к гражданской войне, то к фактическому расчленению страны. В этом случае крайне негативную роль может сыграть российское оружие, которое уже направляется в республику и большая часть которого будет отправлена на пограничье, а следовательно – в регионы. Уже сейчас вечный киргизский бунт приобретает не только региональную (Север-Юг), но и местническо-родовую окраску. Если уже сейчас правительство КР вынуждено мириться с постоянными захватами иностранных предприятий в стране и рэкетирскими набегами на них, а также признаёт, что ничего не может с этим поделать, то чего ждать завтра? Местные лидеры, с которыми очень плотно работали и работают агенты либеральной идеологии, уже давно уяснили, что имеют особые права на всё, что находится на их «подведомственной территории». И разубедить их в этом уже не удастся. На жёсткие меры, памятуя об Аксыйских событиях, руководство страны в случае чего уже не пойдёт. Получается, что перед лицом грядущего хаоса есть только два выхода: интеграция в Китай с его извечным национализмом либо максимальное сближение с многонациональной Россией и безоговорочный курс на вступление в Евразийский союз, пока оно ещё осуществимо на равных для нас правах. Но для этого придётся расстаться с детскими мечтами о щедром европейском инвесторе  или добром «дяде Сэме», а также научиться согласовывать все свои действия с интересами тех стран, от которых зависит наше выживание. Главный же вопрос стоит так: станем мы «пушечным мясом» для доживающего свой век либерализма или, осознавая весь драматизм ситуации, сделаем свой первый осознанный шаг вперёд.

Рустем ИЛЛЯЕВ, обозреватель Polit.KG



[1]http://www.radiotochka.kz/news/full/626.html

Версия для печати   |   Просмотров: 1902   |   Все статьи

Мы и мир

23.03.2018 19:20
Учебники по истории должны отражать неразрывную связь  Крыма с Россией

Член Совета Федерации от Республики Крым Сергей Цеков принял участие в заседании «круглого стола» Российского исторического общества, посвящённого четвёртой годовщине воссоединения Крыма с  Россией и  презентации двухтомника «История Крыма», созданного Институтом российской истории РАН.           

Открыл мероприятие председатель Российского исторического общества Сергей Нарышкин. В работе «круглого стола» приняли участие директор Института российской истории РАН Юрий Петров, председатель Комитета Государственной Думы по международным делам Леонид Слуцкий, председатель Законодательного Собрания города Севастополя, председатель Совета отделения Российского исторического общества в Севастополе Екатерина Алтабаева, директор Центрального музея Тавриды,

Опрос



Главная