POLIT.KG
Информационно-аналитический портал
  часы   Понедельник, 19 ноября 2018
RSS

О ситуации в Кыргызстане

07.11.2018 14:26
Президент Сооронбай Жээнбеков: Глубоко прочувствуем многовековую великую историю нашей страны, свято сохраним национальное достоинство!

Президент Кыргызской Республики Сооронбай Жээнбеков  7 ноября, в связи с Днем истории и памяти предков посетил мемориальный комплекс «Ата-Бейит», где прочитал молитву в память о предках и покоящихся там соотечественниках, возложил венки к памятникам и сделал обращение к народу Кыргызстана.

"Непростые годы в составе российской империи, национально-освободительная борьба 1916 года и великий исход — Уркун принесли нашему народу большие испытания.После победы февральской, затем Октябрьской социалистической революци 1917 года в России произошел резкий поворот в судьбе кыргызского народа. В 1924 году была образована автономная область, затем создана Кыргызская Советская Социалистическая Республика"


Погода в Кыргызстане

Курс валют

Революции на Украине и в Киргизии – удар по России

03.03.2014 17:00 - Polit.kg
Революции на Украине и в Киргизии – удар по России

Разумеется, нынешнего президента КР назвать пророссийским политиком язык не повернётся. Но как  назвать его оппонентов? Лидером новой киргизской оппозиции становится откровенная американская марионетка, депутат киргизского парламента  Равшан Жээнбеков. В разгар «евромайданной» лихорадки он уже  побывал в Киеве, где успел побеседовать с рядом высокопоставленных американских чиновников. Теперь он не исключает возможности, что в Бишкеке вполне может повториться тот самый «украинский сценарий». «Всё зависит от власти», - говорит  человек, на рабочем столе которого красуется миниатюрная Статуя Свободы.

Формирующий себе имидж врага всех киргизских коррупционеров, Жээнбеков, как выясняется, сам имеет отношение к подписанию в 2003 году грабительского антигосударственного соглашения по золотодобывающему предприятию «Кумтор».   Пока другой киргизский оппозиционер Садыр Жапаров «раскачивает» тему Кумтора, мистер Жээнбеков берётся за тему вступления Кыргызстана в Таможенный союз. Он уже успел выступить на митинге антиевразийцев-либералов. А не так давно,  потребовав вынести вопрос присоединения КР к Таможенному союзу на референдум, заявил: «Нынешнее руководство Кыргызстана передает суверенитет страны Кремлю, распродавая все стратегические объекты». То есть, опять-таки, налицо ситуация, когда американцы продвигают крайне антироссийского персонаж. Огромный список киргизских политиков, которые уже признали Жээнбекова своим лидером, намекает на огромный внешний ресурс, замешанный в этом самом продвижении. Не-внешним он, учитывая положение в стране, быть не может. Не так давно, к слову, авторитетный журнал Forbes опубликовал информацию, согласно которой Курманбек Бакиев, ещё будучи оппозиционером, получал финансовую поддержку Бориса Березовского и сразу после свержения Акаева расплатился с «Берёзой» золотоносным месторождением «Джеруй». С кем конкретно договаривается  Жээнбеков, знают, наверное, только спецслужбы.

Олигархи маму родную продадут!

Кем финансируется нынешний украинский переворот — пока загадка. Но даже если учитывать затраты на прокорм и проживание «майдановцев», их обучение и вооружение, сумма выйдет нешуточная. По-любому, не обошлось и без украинских олигархов. Принадлежащие им СМИ вещали все последние месяцы в строго заданном коридоре, подавая всё происходящее как мирный протест, страдающий от кровожадных  «беркутовцев». Ни одного телеканала, который бы настраивал телезрителя на поддержку законно избранного президента Януковича, не было. В чём же дело? Неужели в том, что Януковича многие годы последовательно готовили в «козлы отпущения»? Поднадоевший, мягко говоря, простому народу олигархат решил, отдав на растерзание толпе «Яныка» с его золотым унитазом в надежде, что после принесения этой сакральной жертвы их грешки на какой-то срок забудутся: народ успокоится, заживёт своей обычной жизнью и продолжит смотреть на деятельность олигархов сквозь пальцы. Это лишь одна версия. Украинский деловой журнал «Генеральный директор» ещё в октябре прошлого года писал, что для олигархата «единственный способ легимитизировать своё состояние в глазах народа - это стать очень богатыми гражданами демократической страны, а не магнатами современного сословного общества». Что под этим подразумевается? «Это тот путь, по которому прошла европейская аристократия. Ведь там первичное накопление капитала было гораздо более кровавым. Значительная часть западных «старых состояний была основана на разбое, грабеже, работорговле и использовании рабского труда, торговле наркотиками и т.д. Сейчас же легитимность этих состояний не подлежит сомнению, и даже намёк на их преступное происхождение является не допустимым в политкорректном пока ещё западном обществе», - поясняет журнал. В той же статье, откуда взята эта цитата, находим и следующий пассаж: «Если в благополучные времена Запад был готов терпеть наших нуворишей, то с обострением кризиса он четко даёт им понять, что также не считает их капиталы легитимными. Куда, скажите, бедному украинскому олигарху на Западе податься? Мало того, что не пристроишь прибыльно свои тяжким трудом надерибаненные и вывезенные с Украины средства, так их сохранность от повторения кипрской реквизиции никто не гарантирует! Оффшоры зажимают, стоимость недвижимости падает, а стоимость её содержания постоянно растёт». «Генеральный директор» прямым текстом говорит о том, что крупный украинский капитал лелеет мечту о легитимизации в рекордные сроки: чтобы не ждать несколько веков, как это было в Европе. Можно, конечно, обвинить олигархов в самонадеянности, но, по крайней мере, они понимают, что спасаться надо. То, что такое  спасение оборачивается уничтожением украинской государственности, - это их беспокоить не должно. Они ж не политики, а бизнесмены! Такова порочная логика «смутных времён»... Естественно, одно стремление к демократизации не делает инициаторов нынешней смуты демократами. То, как проявляются тоталитарные замашки тех же «майдановцев», отлично иллюстрирует один из недавних эпизодов: некое движение «Стоп цензуре» распространяет  заявление, где призывает целый ряд украинских экспертов и публицистов, замеченных в критике «Евромайдана», объявить персонами нон-грата для медийного пространства Украины. Вот такие  «гримасы демократии»: движение, якобы выступающее против  цензуры, выступает за откровенную... да-да, цензуру! Как думаете: приближает ли это Украину к идеалу демократического государства? А ведь мы пересказали лишь один из множества подобных эпизодов.

О росте антисемитских настроений и об участившихся в «евромайданный» период нападениях на украинских евреев, лучше промолчим. «Майдан должен стоять до конца, пока вся жидовская собственность не станет государственной, а иначе майдан - это обман!» - такими воззваниями, к слову, пестрит сегодня украинский сегмент интернета.

Что такое дерусификация?

В обращении украинского «Правого сектора» к россиянам и русскоязычным гражданам Украины находим следующее: «Украинский революционный национализм не есть идеология ненависти к российскому народу. Нашим врагом является не российский народ, а империалистическая Москва». И далее: «Наше отношение к россиянам такое же, как и к другим представителям национальных меньшинств, целиком вписывается в методологию, предложенную Степаном Бандерой: побратимство к тем, кто вместе с нами борется за державность украинской нации  […] Мы считаем, что дерусификация Украины - целиком справедливое и необходимое явление. Понятие дерусификации означает, что этнические украинцы вернутся к собственному языку, истории и идентичности». Всё это звучало бы более-менее прилично, если бы не один фактор: «русский» - изначально понятие интернациональное. А русское сознание — это имперское сознание. И русский человек (русский не факту этничности, а по факту цивилизационного выбора), где бы он не жил, будет чувствовать себя не только гражданином конкретной страны, но и представителем  передового отряда русского мира. По-настоящему русский не мыслит себя в рамках лишь конкретной нации. И уж тем более не будет стремиться к побратимству с нацистами. Беда Галиции — этого оплота украинского национализма — в том, что русских по духу там  уничтожили ещё австро-венгры, в начале XX века вложившие немалые средства в строительства концлагерей для тех, кто называл себя «русинами» и кого можно было  заподозрить в москвофильстве. Вот тогда-то в качестве альтернативы «русинству» австрияками было выдвинуто «украинство». Исторически понятие «Украина» почти ничего не значит. Поэтому, даже выполняя заказ австро-венгров тот самый историк Грушевский, на улице имени которого этой зимой творилось форменное безобразие, назвал свой главный труд не иначе, как «История Украины-РУСИ». Что там говорить: самая высокая вершина на территории Украины до недавнего времени называлась «Русская» и только совсем недавно на румынский манер была названа «Говерла». А нам, тем временем, рассказывают про «украинскую нацию»...

Итак, говорить о том, что история с «майданом» завершена, ещё рано. «Ни о какой стабильности и гегемонии новой идеологии речи идти не может», - констатирует интернет-журнал «Рабкор». По трезвому рассуждению аналитиков издания, «там, где нет возможности идейной консолидации, опираться можно только на насилие. В таких условиях неминуемо новая власть, пытаясь установить и сохранить контроль над не поддающимся её воздействиям обществом, будет либо приобретать всё более авторитарный характер, либо мириться с постепенным нарастанием хаоса». Наверное, у всякого, кто читает эти строки, в голове проносятся картины менее, чем век назад, разгоревшейся на землях Российской Империи гражданской войны. Конкретно на Украине тогда действовали самые разные силы. Немалую роль, кстати, сыграли те же немцы.  Вспомним, что провозглашённая в 1917 году Украинская Рада, составленная из социалистов разных мастей (так же, как сегодня — из либералов) жаждала дружбы с немцами до такой степени, что даже позволила им...  оккупировать подконтрольную Раде территорию. «Рада хотела, чтобы немцы считались с ней как с законным национальным правительством. Немцы же хотели собирать продовольствие и разрабатывать рудники. Рада оказалась малодееспособна», - описывается этот эпизод в книге «Гражданская история безумной войны» М. Веллера и А. Буровского. В 1918 году, напомним, всё закончилось тем, что Австро-Венгрия снесла Раду к чёрту, заменив казалось бы законную власть на марионеточного гетмана Скоропадского. При этом что Рада, что гетман, контролировали меньше трети современной Украины. Остальная территория перманентно переходила из рук одних «батьков» в руки других. В Крыму взбунтовались, требуя «восстановление татарского владычества», местные мусульмане, составлявшие всего лишь  пятую часть населения полуострова. Скоропадского свергли войска Украинской Директории, воевавшие под предводительством Петлюры и с буржуазными западными украинцами, и с белыми, и с красными, и с немцами-оккупантами. Интересный факт, так же перекликающийся с современностью: украинские социал-демократы (те самые петлюровцы) фактически представляли из себя национал-демократов, а потому наравне со всеми вышеперечисленными били также поляков и евреев. Последних при этом резали по тысяче за одну ночь. А чем же, интересно, занимались в те далёкие времена наши англосаксонские «друзья»? Англичане, некоторое время базировавшиеся в южноукраинских городах, поставляли оружие всем, кому только могли, рассуждая чисто по-английски: чем дольше Россия будет находиться в состоянии гражданской войны, тем больше будет разрушена и тем меньше будет значить в мировом геополитическом раскладе. Так же они и их наследники-американцы воспринимают нас сегодня: мы все — и Украина, и Средняя Азия — представляем для них Россию, их извечного соперника в Большой игре. Что до пресловутых галичан, чьими потомками являются нынешние неонаци, век назад они были ещё не настолько «заевропеизированы», чтобы забыть о своих имперских корнях. Именно по этой причине в Гражданскую войну они сочувствовали белому движению. Малоизвестный факт: когда 31 августа 1918 года части белого генерала Бредова вступили в Киев одновременно с отрядом галичан (армия Западно-Украинской республики под командованием генерала Кравса). На совместном параде, имевшем место на следующий день, вместе были подняты и украинский флаг, и российский триколор.

Главная цель  заказчиков революций – не допустить интеграции на постсоветском пространстве

Украина обречена на хроническую нестабильность, - вполне справедливо отмечают сегодня и украинские, и российские эксперты, наверняка знакомые с историей Гражданской войны. О справедливости этого опыта говорит «революционный опыт» Киргизии. Тут есть несколько аспектов. Во-первых, это неотвратимый передел собственности, который, по наблюдениям научного сотрудника Института стран СНГ Григория Михайлова, начинается в верхах, а потом проецируется и на низы: такова природа всех киргизских самозахватов (земельных и прочих). Там, где земля — там межэтнические конфликты. Это понятно. Во-вторых, нельзя забывать о геополитике. Втянуть Украину в НАТО — одна из заветных целей Соединённых Штатов. Достигнув её, можно будет говорить о дислокации огромных сил буквально в шаге от Москвы. А это уже серьёзно. Ещё раньше, чтобы произвести нажим на Иран, американцы открыли «демократический» фронт в Сирии. Башар Асад, оказался не так туп, как Янукович и поэтому до сих пор держится. Держится, кстати, по большому счёту именно за Россию.  Ещё один фронт  - одновременно антироссийский, антикитайский и антииранский, будет, с большой долей вероятности, открыт в скором времени в среднеазиатском регионе. И, по мнению экспертов, это будет уже не просто очередная «цветная революция», а полноценный вооружённый конфликт между двумя наиболее слабыми и управляемыми странами региона — Киргизией и Таджикистаном. Прологом к более масштабным действиям стала январская перестрелка, за которой последовал отзыв киргизского посла из Душанбе. «В Киргизии государство как институт, призванный регулировать общественную жизнь, включая и сферу внешних отношений,  практически отсутствует. Оно импотентно, как бы обидно это для кого-либо ни звучало. В конфликте пограничников КР и РТ очевидно прослеживается повышенная агрессивность киргизской стороны – не в ходе упомянутой перестрелки, а уже в плоскости политической и информационной. Это не от силы, это от слабости, и от желания через демонстративно наступательные действия подчеркнуть свою значимость и якобы уверенность в себе», - комментирует ситуацию жутко не любимый властями КР эксперт-востоковед Александр Князев«Способность США и их союзников (Великобритании, Саудовской Аравии, Турции) управлять региональными конфликтами при необходимости для их интересов. Любой из внутрирегиональных конфликтов можно спровоцировать, либо нет, как выгодно для решения тех или иных задач», - говорит он о возможности первой в истории постсоветской Средней Азии войны между странами региона. Если проследить за мыслью  эксперта, можно предположить, что уже несколько лет Киргизию и Таджикистан целенаправленно готовят к масштабному столкновению: и там, и там органы безопасности уже давно вышли из-под контроля государства, а так как «свято место пусто не бывает», под прикрытием силовых структур действуют агенты иностранных спецслужб. Причём, чем больше революций — тем катастрофичнее последствия. Оценивая внутриполитическую ситуацию в Киргизии, эксперт констатирует: «Случись очередная киргизская революция, она уже не будет как в 2005-м или 2010-м простым реваншем южной элиты, у Атамбаева нет даже той региональной базы, которая была (хотя и мало в итоге помогла) у Акаева или Бакиева». Помимо всего прочего, управляемость и подконтрольность местных политических элит обеспечена уже хотя бы тем, что сами они насквозь коррумпированы. Есть, например, версия, что «раздувание» политической составляющей в январской перестрелке на таджикско-киргизской границе связано с бизнес-интересами  родственников и доверенных лиц киргизского вице-премьера Токона Мамытова, курирующего в правительстве все вопросы, связанные с государственной границей. Речь идёт о донорских средствах, вложенных в строительство автомобильных дорог на спорных территория приграничья. 

И Киргизия, и Украина, - живое доказательства того тезиса, что существование государства-паразита приносит вред как собственному населению, так и соседним государствам. «Полураспад» Украины уже поднял градус напряжённости  в отношениях между Россией и Западом до уровня 2008 года. Запад сквозь пальцы смотрит на то, как его политические деятели вмешиваются в политическую ситуацию на Украине (именно с их одобрения, причём на их же глазах, был «уйдён» законно избранный президент Янукович), но болезненно реагирует на поручение Путина проверить боеготовность российской армии. Боится?

Иосиф Илларионович, обозреватель POLIT.KG

Версия для печати   |   Просмотров: 1629   |   Все статьи

Мы и мир

23.03.2018 19:20
Учебники по истории должны отражать неразрывную связь  Крыма с Россией

Член Совета Федерации от Республики Крым Сергей Цеков принял участие в заседании «круглого стола» Российского исторического общества, посвящённого четвёртой годовщине воссоединения Крыма с  Россией и  презентации двухтомника «История Крыма», созданного Институтом российской истории РАН.           

Открыл мероприятие председатель Российского исторического общества Сергей Нарышкин. В работе «круглого стола» приняли участие директор Института российской истории РАН Юрий Петров, председатель Комитета Государственной Думы по международным делам Леонид Слуцкий, председатель Законодательного Собрания города Севастополя, председатель Совета отделения Российского исторического общества в Севастополе Екатерина Алтабаева, директор Центрального музея Тавриды,

Опрос



Главная