POLIT.KG
Информационно-аналитический портал
  часы   Среда, 21 ноября 2018
RSS

О ситуации в Кыргызстане

07.11.2018 14:26
Президент Сооронбай Жээнбеков: Глубоко прочувствуем многовековую великую историю нашей страны, свято сохраним национальное достоинство!

Президент Кыргызской Республики Сооронбай Жээнбеков  7 ноября, в связи с Днем истории и памяти предков посетил мемориальный комплекс «Ата-Бейит», где прочитал молитву в память о предках и покоящихся там соотечественниках, возложил венки к памятникам и сделал обращение к народу Кыргызстана.

"Непростые годы в составе российской империи, национально-освободительная борьба 1916 года и великий исход — Уркун принесли нашему народу большие испытания.После победы февральской, затем Октябрьской социалистической революци 1917 года в России произошел резкий поворот в судьбе кыргызского народа. В 1924 году была образована автономная область, затем создана Кыргызская Советская Социалистическая Республика"


Погода в Кыргызстане

Курс валют

Россия, Крым и многополярное будущее мира

16.03.2014 13:40 - Polit.kg

Экспертно-аналитический портал Polit.KGпродолжает серию видеорепортажей из Автономной Республики Крым. Сегодня, 16 марта, там должен состояться референдум, который определит, войдёт ли Крым в состав Российской Федерации или же будет укреплять автономию в рамках украинского государства. Следите за обновлениями раздела «ВИДЕО»!

Сегодня в Крыму, как и в 1945 году (вспомните, где проходила Ялтинская конференция), решаются судьбы мира. Концепция многополярности буквально в полевых условиях проверяется на жизнеспособность. Оценить масштаб происходящего и, соответственно, его значение для постсоветского пространства и Центральной Азии, можно лишь оставаясь непредвзятым. В этой статье мы попробуем разобраться в смысле последних событий на Украине и в Крыму, а заодно понять: быть ли нам всем вместе или не быть.

 

«Революция» продолжается...

Что касается конкретно Украины, неприятности там, похоже, только начинаются. Уже пошёл  передел собственности на местах, наблюдается тенденция к вытеснению чиновников-профессионалов людьми с улицы. Руководитель одной из созданных на волне майдана боевой группы «Каскад» Сергей Разумовский считает, что скоро власть вообще будет у того, кто хоть как-то будет способен защитить общество от хаоса.  Реальную опасность «каскадовец» видит не в установлении российского контроля над частью территории Украины, а в возникновении неподконтрольных никому, неуправляемых анклавов. Как и многие здравомыслящие наблюдатели на Украине, Разумовский не видит смысла во вводе на территорию Украины российских войск: в первую очередь, потому, что пускать военных в страну, охваченную революционным пламенем, - это означает призывать этот огонь на себя. К тому же и российские, и украинские солдаты, а равно офицеры никак не мотивированы на  борьбу друг с другом. На какое сопротивление «москалям» способен юный одессит, вызванный в военкомат для уточнения персональных данных и неожиданно для себя отправленный экспресс-рейсом «защищать родину»? О какой войне государства с государством вообще может идти речь, когда за десять дней всеукраинской мобилизации там удалось привести в боевую готовность лишь шесть тысяч человек? Что это, если не показатель недоверия народа к новой власти, силовую поддержку которой могут — и то, пока есть  на то их воля — лишь карательные отряды, составленные из уроженцев западных областей?

Родина — понятие, смысл которого серьёзно девальвировался в нашем случае ещё 23 года назад. По живому резались народы, обрывались устойчивые, нарабатывавшиеся десятилетиями хозяйственные и культурные связи. Рост национализма на территориальной и социальной периферии создал бесчисленное множество проблем. Сложилась интересная ситуация: воспитанные на платформе люди со сходным, в общем-то менталитетом «советского человека», занялись массовым производством масок, которые могут это сходство скрыть. На школьников и студентов эти маски натягивались насильно — и ко многим представителям «поколения next»  уже буквально приросли. Вместо того, чтобы учиться жить вместе (что всегда неизбежно), мы пытались убедить себя, что можем жить, не замечая, что очень многое в нашу искусственно зауженную картину мира просто не укладывается. Впрочем, сожаления, конечно, бесплодны. Аоэтому вернёмся к фактам.

Интересный штрих, характеризующий ситуацию на Украине — это то, что процесс выдвижения кандидатов в президенты там хоть и должен завершиться через полмесяца, 30 марта, но единственным выдвиженцем до сих пор остаётся Виталий Кличко. Все остальные «лошадки» заняли выжидательную позицию и сейчас, видимо, с некоторой опаской поглядывают на то, какой «радушный» приём экс-боксёру оказывают сегодня в Луганске и Донецке. Там, на юго-востоке, временщиков типа Кличко, Яценюка и Турчинова воспринимать всерьёз не собираются. Уж если местное население «кинул» даже свой «парень с района» Янукович, то какие надежды можно связывать с фигурами самых настоящих иностранных агентов, которые даже в Киеве вынуждены идти на уступки реально контролирующим ситуацию нацистам? И всё, что остаётся тем, кто хронически не воспринимает ни «евроинтеграционную», ни радикально «самостийную» риторику — это обратить свой взор к России.

Похоже, впрочем, что только в Крыму уровень самоорганизации оказался пока на должном уровне. Происходит всё очень быстро. Городской совет Севастополя принял решение о вхождении города в состав России в качестве субъекта РФ ещё 6 марта, сославшись на Европейскую хартию местного самоуправления и ряд других украинских и международных нормативных актов. Со дня на день вопрос о переход под крыло Москвы должен решиться и для всего Крыма в целом. Сил для того, чтобы захватить полуостров, у боевиков Майдана, понятное дело, нет. И не будет. Даже если формально Автономная Республика останется в составе Украины, установить там своё влияние «героям» последнего киевского переворота уже не удастся. «Впервые за два десятилетия Россия не бросила своих», - лаконично высказался по этому поводу эрудит родом из Одессы Анатолий Вассерман. Очень красноречиво выразился также живущий в Тель-Авиве раввин и адвокат Михаил Финкель: ни о какой российской аннексии сейчас и речи нет, но даже если часть территории Украины будет аннексирована, можно будет только порадоваться за еврейскую общину тех мест. Быть спокойным за евреев, оказавшихся на территории, контролируемой «наследниками бандеровских убийц», отметил Финкель, уже нельзя: нападения на простых и не очень простых евреев, а также на еврейские культурно-религиозные центры продолжаются. «В cоздавшейcя cитуации необходимо cрочно поднять широкую международную кампанию в защиту еврейcтва Украины. Мы не будем ждать cоглаcия на то коррумпированных еврейcких олигархов Украины, для которых принадлежноcть к нашему народу никогда не была более, чем трамплином для грязнохватcтва. Cледует cобрать вcе факты поcледних недель и предcтавить их Кнеccету и правительcтву Израиля и потребовать немедленных дейcтвий. Параллельно мы должны веcти широкую кампанию в CША и Западной Европе. В эти дни наибольшее понимание проиcходящего мы обнаруживаем в Роccии, оcтановившей коричневую чуму cемьдеcят лет назад. В данный момент её позиция предcтавляетcя наиболее адекватной в cвете тех cобытий, которые разворачиваютcя на наших глазах», - заметил на днях израильский политолог Авигдор Эскин.

 

Не считаться с Россией уже нельзя

«В XXI веке нельзя так просто взять и под предлогом абсолютно сфабрикованных причин вторгнуться на территорию другой страны», - исполненный праведным демократическим гневом заявляет Гоccекретарь CША Джон Керри. То ли память у чиновника короткая от  природы, то ли её приходится «укорачивать» по долгу службы, но он явно запамятовал о том, что его соотечественники натворили в Ливии. Кстати, в «майданной» Украине мы видим повторение того же самого сценария: вначале американцы пообещали в случае российской поддержки резолюции Совбеза ООН не вступать в вотчину Каддафи, а потом сделали подлый финт, демонстративно Москву проигнорировав. В феврале нынешнего года всё повторилось: вначале Барак Обама и Ангела Меркель просили Путина повлиять на Виктора Януковича, склонив того к подписанию соглашения с оппозицией (в Киеве на тот момент времени работали главы внешнеполитических ведомств сразу трёх европейских государств), а буквально на следующий день признали результаты майданного переворота. Вместе с Януковичем, таким образом, «списывался со счетов» и Путин. Такая вот завуалированная подлость. «Выполнение соглашений 21 февраля позволяло организовать выборы и провести конституционную реформу, сохраняя баланс интересов разных регионов Украины, сделать так, чтобы страна чуть остыла и трезво оценила все потери и выгоды от кооперации с Россией или Западом, – переворот ставил ситуацию на грань раскола страны. Приход западенской власти означал не только неизбежное наступление на права юго-востока, но и форсированное заключение соглашения с ЕС, а спустя короткое время и вступление в НАТО. В этих условиях Владимир Путин был просто вынужден продемонстрировать Западу, что Россия ни за что не допустит «похищения Украины», - отмечает политобозреватель российской деловой газеты «Взгляд» Пётр Акопов. В общем, ситуация на момент т. н. «аннексии» Крыма требовала решительных действий: ну не может себе позволить Россия в её нынешнем статусе миротворца на Ближнем Востоке и центра евразийской интеграции в рамках постсоветского пространства терпеть такое к себе отношение. Здесь уместно провести параллель с 1999-ым годом, когда от Сербии при поддержке НАТО насильно откалывалась провинция Косово. Тогда позиция Москвы игнорировалась «западными партнёрами» ещё более нагло, и для того, чтобы твёрдо её обозначить, на самом высоком уровне, в конце концов, было принято решение о спецоперации сводного батальона ВДВ Вооружённых сил России: в те часы, когда власть в Косово захватывали албанские террористы, перед российскими десантниками была поставлена задача — взять под контроль приштинский (Приштина -  столица автономного края Косово и Метохия) аэропорт «Слатина». По некоторым оценкам, риск был неоправданным: прикрывавшие террористов войска НАТО готовы были отбить аэродром у российских десантников, пойдя на уничтожение последних, что могло бы стать первым эпизодом новой мировой войны. Тем не менее, всё обошлось. В итоге сербы убедились, что русские братья не собирались их предавать, а Запад на какое-то время уяснил, что обходиться с Россией как с какой-нибудь банановой республикой нельзя. В истории действия российской десантуры остались под называнием «приштинского броска». И именно таким «приштинским броском» - отчаянной, но адекватной реакцией на западную подлость — являются по своей сути нынешние действия Москвы в украинском направлении.

Подавляющее большинство граждан Российской Федерации позицию, которую занял Путин,  одобряет: не случайно рейтинг президента РФ достиг своего пика за последние несколько лет именно на этой неделе! Понимают Путина и разумные европейские наблюдатели. Вот, например, что можно прочитать в британской The Guardian: «В основе кризиса в Крыму и ожесточенного сопротивления России потенциальным переменам лежит неприкрытое стремление НАТО продолжать начатую двадцать лет назад экспансию, продвигаясь на восток, в сферу постсоветского пространства. Это продвижение возглавил в свое время Билл Клинтон и подхватили последующие американские администрации. Нет сомнений в том, что Пентагон видит в своих мечтах те дни, когда ВМС США придут на смену российскому Черноморскому флоту в крымских городах Севастополе и Балаклаве». То есть даже исторические антагонисты России понимают, что забота Путина  - не в захвате каких-то территорий, а в охране собственно российских рубежей. Позитивный момент заключается в том, что такое же понимание ситуации продемонстрировали в начале марта российские парламентарии.

А вот представители западных организаций типа ОБСЕ (Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе) продолжают притворяться глупыми: вначале демонстративно отвергают приглашение от властей Автономной Республики Крым принять в качестве наблюдателей участие в референдуме 16 марта, а потом удивляются, почему их в Крым не пускают. Сходная модель поведения и у новой украинской «власти». Беря последнее слово в кавычки, мы можем сделать то же самое и с прилагательным «новой». Поясним: тот же Арсения Яценюк, будучи в 2007 году министром иностранных дел Украины, побывал с визитом в Приштине, где однозначно заявил, что официальный Киев выступает за предоставление независимости Косово. Сегодня тот же Яценюк возмущается действиями  простых крымчан, которые по сравнению с боевиками УЧК (албанская Армия освобождения Косова) — ангелы Божии. Уж кому-кому, а господину Яценюку стоило бы о «двойных стандартах» помолчать. Мнить себя демократом и одновременно запрещать трансляцию российских телеканалов — до такой степени лицемерия дойдёт не каждый. Ясно ведь, что секрет такого «прогресса» - в «правильных» учителях.

Мы не просто так упомянули и Косово, и знаменитый «приштинский бросок». Между Россией 1999 года и нынешней — почти пропасть. Если та, ельцинская Россия сильно напоминала Украину образца 2014 года с её всесильными олигархами-феодалами, вольными  устанавливать свои порядки «на вверенной территории», то России сегодняшней уже есть, чем дорожить — государство РФ при Путине наконец приобрело черты государства. Сужение  коридора для вредительских «импровизаций» дельцов обычных и дельцов от политики вылилось в уплотнение ценностных основ государства как такового. Россиянам 10-х годов XXI века уже есть, что защищать. Последние олимпийские достижения — яркое тому свидетельство.  Если на рубеже тысячелетий, при Ельцине, действия по защите авторитета России в мире можно было охарактеризовать даже как безрассудные, то в нынешних чувствуется совсем иной импульс. Внешняя политика Путина осторожна настолько же, насколько и последовательна. Секрет этой «золотой середины» прост: когда ты в силе, тебе не надо суетиться. На зарубежных интернет-форумах уже обратили внимание на то, как хорошо вооружены и экипированы крымские отряды самообороны. Понятное дело, без российской помощи тут не обошлось. А возможной она стала в силу того, что расходы на оборону и конкретно на модернизацию военной сферы за годы правления Путина-Медведева выросли в четыре раза. Задача - обеспечение обороноспособности на длительную  историческую перспективу (выражение самого Путина!). Вполне вероятно, что, как и великй имперско-российский модернизатор Иосиф Виссарионович Сталин, Путин способен мыслить стратегически и видит рубеж, за  которым всех нас, сосредоточенных лишь на дне сегодняшнем, очередная мировая война. Когда Сталин проводил ускоренную модернизацию советской экономики,  многие не понимали, к чему такие темпы. Но 22 июня 1941 года всё расставило на свои места.

«Если на востоке Украины начнется беспредел и люди попросят о помощи, Россия оставит за собой право отреагировать, но это крайняя мера», - данная путинская формулировка свидетельствует о том, что Москва всерьёз взяла на себя ответственность за своих соотечественников на Украине. И даже в случае русского по идеологии Крыма это — не шутки: от решения крымского вопроса будет зависеть судьба украинских военных, так или иначе, но преступивших свою украинскую присягу — начиная с контр-адмирала Дениса Березовского (со 2 марта - командующий Военно-морскими силами Автономной Республики Крым) и заканчивая последним матросом. Но в конечном счёте, кто, если не Россия может взять эту ответственность на себя? Коренной плюс во всём, что имеет место сегодня,  - это то, что в итоге — такова тенденция — Москва  окончательно перестанет стесняться своей силы. Находясь десятки лет под менторским надзором «американской мачехи» Россия едва не забыла о своей исторической миссии — деле цементирования (в хорошем смысле слова) значительной доли евразийского пространства. Одна из «секретных» составляющих этого «цемента», кстати, - активная конкуренция с мировыми «владыками морей»: от Британской империи до США[1]. Переход Украины в её нынешних границах в лагерь НАТО уже заведомо снижает фактор влияния России на Чёрном  море. Уход из Чёрного моря означает провал во всём, что связано с морем Средиземным, где единственным другом России остаётся ещё не побеждённая (о, чудо!) Сирия. Параллельно с вытеснением недружественных Западу держав из морей ведётся война и на других фронтах. Например, сегодня делается всё, чтобы затормозить развитие атомной энергетики не только в Иране, но и в России. Американские «ястребы» уже в открытую говорят о необходимости физической ликвидации физиков-ядерщиков из этих двух стран. И талантливые учёные действительно погибают при самых странных обстоятельствах. Тут уже, если можно так выразиться, действует правило «не пойман — не убийца». В общем, война идёт по всем фронтам. И мы не всегда до конца осознаём, на чём основывается жёсткая позиция российского руководства по ряду вопросов. Распространяя такую критику, мы, обычные граждане республик бывшего СССР, вместо того, чтобы, образно говоря, способствовать распространению противоядия, пытаемся  доказать, что сможем выжить и не мутировать при любой биологической или химической атаке. Что это, если не вредная самонадеянность?

 

Вихри враждебные

Ярость, с которой Запад ощетинился на Россию, впечатляет. Если бы тех же американцев заботила целостность Украины, они бы уже давно способствовали созданию на Украине правительства национального единства или, по крайне мере, осудили бы откровенных нацистов. Но нет — они с ними обнимаются, а Москву - гнобят! Росийский эксперт Андрей Фурсов отмечает, что по Украине Запад вообще выступил чуть ли не единым фронтом — и это очень плохой знак. Исследователь говорит о целях США и их пособников: «Программа-минимум - создание Западом славянского неонацистско-бандеровского рейха – постоянное давление на Россию, провоцирование ее различными способами, включая диверсии, а в случае адекватного ответа – тиражирование в мировых СМИ образа «свободной демократической Украины», которую якобы давит стремящаяся к восстановлению империи Россия; короче говоря, маленькая Украина – жертва большой России, по отработанной в Югославии схеме: «бедные албанцы – жертвы злых сербов». Программа-максимум – та же, что в 1930-е годы при создании немецкого нацистского рейха: создание силы, которая в случае необходимости для Запада возьмет на себя решающую часть войны с Россией и максимально измотает  ее, при этом самоуничтожившись. Иными словами, окончательное решение славянского/русского вопроса силами самих славян/русских с последующим разделом России/Северной Евразии и присвоением ее ресурсов и пространства». То есть, как и в первой половине XX века англо-саксы озабочены взращиванием и накачиванием «тарана», который должен разбить Россию в щепки. Говоря обо всём этом, Андрей Фурсов подчёркивает, что имеет в виду не Российскую Федерацию в её современных границах, а нечто большее: «Россия никогда не была (и не будет, если ей суждено сохраниться) национальным государством  в буржуазно-западном смысле слова – это не ее формат, не ее размер, не ее стать и не ее суть». Соответственно, всё, что происходит на Украине, касается и Закавказья, и Средней Азии — всей области распространения русского имперского начала[2]. И если мы не хотим слушать российских учёных, то вот однозначное свидетельство экс-госсекретаря США Генри Киссинджера: «Запад должен понять, что для России Украина никогда не станет обычным иностранным государством. Российская история началась с Киевской Руси. Оттуда пришло русское православие. Украина входила в состав России на протяжении столетий, но и до этого их история была тесно переплетена. Самые важные сражения за свободу России, начиная с Полтавской битвы 1709 года, происходили на украинской земле. Черноморский флот, посредством которого Россия проецирует силу в Средиземноморье, базируется на основе соглашения о долгосрочной аренде в крымском городе Севастополе. Даже такие прославленные диссиденты, как Александр Солженицын и Иосиф Бродский, настаивали на том, что Украина - это неотъемлемая часть российской истории, да и самой России тоже». Это цитата из его последней статьи в  The Washington Post. Отметим, что «русское восстание» на юго-востоке пока ещё Украины для многих стало неожиданностью: эксперты в большинстве своём ожидали, что «электорат Януковича» покорно стерпит и этот очередной плевок в свою сторону. Но не тут-то было! Затаённое стремление к воссоединению с имперским «материком», наконец, было озвучено в полный голос. Пока — в Крыму. Но на очереди и другие осколки Империи. В любом случае, нынешняя, всё сильнее  коричневеющая Украина не способна дать любому своему гражданину восприятие украинской  государственности как своей собственной. Секрет в том, что развивать такую идеологию сегодня может только Москва. В этом и причина всех нападок: Запад видит евразийское пространство максимально расчленённым и сегментированным.

Самая серьёзная угроза американцев в отношении России из оглашённых -  это, конечно, экономические санкции. Но на поверку то, что в кратковременной перспективе грозит подорвать Россию, в долгосрочной может способствовать её же становлению в качестве по-настоящему самостоятельной экономики. «Западные державы знают, что они могут нанести экономический ущерб России. Но они также знают, что нанося вред Москве, они одновременно причинят побочный ущерб своим собственным экономикам. Готовы ли европейцы и американцы пойти на такой шаг? Веру в потенциальную силу экономических санкций подкрепляет тот поразительный ущерб, который эти санкции нанесли Ирану, отрезав эту страны от мировой финансовой и торговой системы. Однако экономическое давление на Иран дало результат отчасти из-за того, что у этой страны не было ничего такого, чего Запад не мог бы найти в других местах. По иронии судьбы иранский газ вполне можно было заменить на российские поставки. Россия - это орешек покрепче. Западные творцы политики знают, что не смогут нанести реальный вред Москве, не понеся при этом ущерба и не выявив собственные слабые места, будь то зависимость Германии от российского газа, роль Британии как финансового центра, или французский контракт на 1,2 миллиарда евро, предусматривающий поставку кораблей для российского ВМФ. У Америки объемы торговли с Россией меньше, но она понимает, что без участия Европы американские санкции будут намного менее эффективны», - предупреждает Европу и Америку британская The Financial Times. Германский канцлер Ангела Меркель явно понимает, о чём идёт речь, а потому считает продление антироссийских санкций вредными. Тут она, кстати, кардинально разошлась во мнениях с польским премьер-министром, американской марионеткой Дональдом Туском. Видно, у любого фанатизма в защите «европейских ценностей» есть свои пределы. Не в холоде же сидеть с ними, ценностями-то...

«Россия не должна терять исторический шанс: нам следует энергично ухватиться за огромный подарок, неосмотрительно предложенный американцами, и вырвать для себя максимум возможного. […] Заявление Керри является юридическим основанием для того, чтобы в кратчайшие сроки снизить долю долларовых инструментов в международных резервах правительства России (Резервном фонде и Фонде национального благосостояния) с нынешних 45% до максимум 10, а лучше 5%. Это можно сделать как за счет перевода соответствующих средств в ценные бумаги других валютных зон, так и за счет направления их на модернизацию России. США не посмеют заморозить эти средства: показав, что такое возможно, они дискредитируют себя, вызовут бегство мировых капиталов из своих бумаг и разрушат собственную финансовую систему», - советует российскому руководству не теряться эксперт-экономист Михаил Делягин.

Что касается исключения Российской Федерации из G7 и G8, то тут всё ещё проще. Прав один московский блогер с украинской фамилией Сидоренко, написавший, что из «Большой двадцатки», которая единственная хоть что-то решает, иcключить Pоccию никто не в cилах. «Мир по-американски и так был обречен, но теперь его демонтаж пойдет по ускоренному сценарию. Бросив США вызов на Украине, Путин прекрасно просчитал возможную реакцию Вашингтона – и он совсем не против того, чтобы США попытались изолировать Россию. Занявшись этим, они сами и проведут смотр наличных сил и стимулируют процесс кристаллизации многополярного мира. У США просто не останется союзников – кроме части членов НАТО, никто из больших держав и региональных блоков не поддержит Обаму. Латинская Америка, Африка, Саудовская Аравия, да и практически весь арабский и мусульманский мир, Турция, Юго-Восточная Азия, Индия, Китай – никто не будет участвовать в блокаде России», - пишет уже упоминавшийся Пётр Акопов. Это к вопросу о том, кто возводит всевозможные «железные занавесы» и сеет в мире вражду...

Подводя итог, отметим следующее: выходить из амплуа «младшего брата» для России — а именно в такой её (и стало быть, всех нас) до сих пор воспринимает Запад — тяжело, но необходимо. Никто не говорил, что наступление активной фазы строительства многополярного миропорядка будет  встречено аплодисменты. Определённо, есть силы, которых это не устраивает. Сегодня, вместо того, чтобы признать очевидное (а это: мир уже перестаёт быть америкоцентричным), американцы прячут свои гегемонистские устремления за словами о новой «холодной войне».

Иосиф Илларионович, обозреватель Polit.KG



[1] Интересное совпадение: не далее, как 4 марта, в разгар «крымского кризиса» из Санкт-Петербурга в очередное кругосветное плавание отправился самый большой в мире парусник «Седов», чьим конечным пунктом назначения должно стать участие  в Черноморской регате Black Sea Tall Ships Regatta 2014, что стартует в конце апреля. В ходе регаты «Седов» посетит несколько сразу крупнейших черноморских портов.

[2] Не случайно, в интернете одним из активнейших популяризаторов русской имперской идеи является этнический казах, гражданин Казахстана Ермек Тайчибеков

Версия для печати   |   Просмотров: 1510   |   Все статьи

Мы и мир

23.03.2018 19:20
Учебники по истории должны отражать неразрывную связь  Крыма с Россией

Член Совета Федерации от Республики Крым Сергей Цеков принял участие в заседании «круглого стола» Российского исторического общества, посвящённого четвёртой годовщине воссоединения Крыма с  Россией и  презентации двухтомника «История Крыма», созданного Институтом российской истории РАН.           

Открыл мероприятие председатель Российского исторического общества Сергей Нарышкин. В работе «круглого стола» приняли участие директор Института российской истории РАН Юрий Петров, председатель Комитета Государственной Думы по международным делам Леонид Слуцкий, председатель Законодательного Собрания города Севастополя, председатель Совета отделения Российского исторического общества в Севастополе Екатерина Алтабаева, директор Центрального музея Тавриды,

Опрос



Главная