POLIT.KG
Информационно-аналитический портал
  часы   Среда, 21 ноября 2018
RSS

О ситуации в Кыргызстане

07.11.2018 14:26
Президент Сооронбай Жээнбеков: Глубоко прочувствуем многовековую великую историю нашей страны, свято сохраним национальное достоинство!

Президент Кыргызской Республики Сооронбай Жээнбеков  7 ноября, в связи с Днем истории и памяти предков посетил мемориальный комплекс «Ата-Бейит», где прочитал молитву в память о предках и покоящихся там соотечественниках, возложил венки к памятникам и сделал обращение к народу Кыргызстана.

"Непростые годы в составе российской империи, национально-освободительная борьба 1916 года и великий исход — Уркун принесли нашему народу большие испытания.После победы февральской, затем Октябрьской социалистической революци 1917 года в России произошел резкий поворот в судьбе кыргызского народа. В 1924 году была образована автономная область, затем создана Кыргызская Советская Социалистическая Республика"


Погода в Кыргызстане

Курс валют

Информационная война против здравого смысла!

22.08.2014 13:09 - Polit.kg

Эпизодом информационной войны, особо чётко выявившим циничный характер украинской и западной пропаганды, стала катастрофа малазийского «Боинга». Об этом, а также о том, зачем и кому именно нужно втягивание России в вооружённый конфликт, пойдёт речь сегодня.

 

Первая ложь о том, что ополченцы Донбасса сбили гражданский самолёт, появилась задолго до инцидента с малазийским «Боингом»: 6 июня украинские СМИ заверещали об уничтожении под Славянском самолёта, перевозившего гуманитарный груз. Сбитым на поверку оказался украинский самолет-разведчик Ан-30, осуществлявший корректировку артиллерийского и минометного огня. Надо полагать, общественное мнение готовилось уже тогда. Людей настраивали на то, чтобы позже они смогли легко воспринять следующую информацию: войска ДНР располагают средствами, способными поражать авиацию, пролетающую на большой высоте. Обыватель, не понимающий разницы между техникой сбивания низко летящих бомбардировщиков, корректировщиков и высоко парящих гражданских судов, был просто запрограммирован на то, чтобы проглотить также ложь о «Боинге», сбитом 17 июля.

Интересная деталь: «неопоровержимые доказательства», предоставленные СБУ Украины сразу же после катастрофы, мелькнули и больше не упоминались, так как быстро выяснилось, что даже на YouTubeэто видео было выложено за день до катастрофы. К тому же игроманы сразу же узнали в так называемом «видео со спутников» кадры из их любимой стратегии «Горячие скалы». Такие вот проколы...

Не стоит ли теперь по-другому оценить содержание украинско-натовских военных учений, которые проводились за несколько дней и даже после крушения рейса MH17? Напомним, что они носили название «Морской бриз» и предусматривали использование западных самолётов радиоэлектронной разведки и системы дальнего радиолокационного обнаружения воздушных целей. На Чёрном море была сконцентрирована техника, способная отслеживать движение самолётов над всем театром боевых действий, а кроме того — создавать помехи, напрочь снижая эффективность работы наземной артиллерии. Думать, что кто бы то ни было мог в такой насквозь сканируемой среде решиться на то, чтобы сбить цель, подобную «Боингу», просто глупо. Если только не учитывать возможность того, что эта циничная акция была санкционирована теми же людьми, что стояли за организацией учений. А сбрасывать этот вариант со счетов не следует. Тем более, в свете данных, обнародованных легендой американской журналистики Робертом Перри.  Источник в спецслужбах США рассказал ему, что американцы располагают детализированными спутниковыми изображениями вероятной зенитной батареи, запустившей ракету — но батарея эта находилась на момент фиксации со спутника под контролем правительственных войск (запечатлены люди, одетые в украинскую форму). Скорее всего, так оно и есть: именно поэтому данные материалы и не публикуются, а представитель Госдепа США Мэри Харф ссылается, пытаясь прокомментировать госсекретаря Керри (обвиняющего, разумеется, повстанцев ДНР), на... социальные сети. Предоставленные со значительным опозданием спутниковые снимки оказались заведомо плохого качества и абсолютно ни о чём не говорили. Но и они были «подшиты» к развязанной кампании по обвинению во всём случившемся России (западные пропагандисты даже не отделяют Россию от ДНР и ЛНР). И вот британский таблоид TheSunпишет, что президент России несёт личную ответственность за крушение малазийского самолёта. DailyMail, в свою очередь, утверждает, что у Путина «все руки в крови». The New York Times также транслирует весь тот бред, что льётся из Киева. Вот что там можно было прочитать две недели назад: «Вместо того чтобы отступить после крушения гражданского пассажирского самолёта на прошлой неделе, Россия, похоже, ещё агрессивней вмешивается в войну на востоке Украины, что американские и украинские представители власти называют опасной эскалацией, которая почти наверняка приведёт к принятию США и Европой более жёстких вынужденных ответных мер».  CNN, соблюдая ту же тональность, ещё и сгущает краски: пассажиры были уже мертвы, когда борт MH17 находился на пути к месту катастрофы. Ага, понятно: Путин задушил всех ещё в аэропорту.

До сих пор остаётся загадкой, какие инструкции были даны украинскими диспетчерами экипажу «Боинга» в день катастрофы. Если отклонение от предполагавшегося курса (изначально самолёт должен был направиться в обход территории, на которой протекают боевые действия) было обусловлено погодными условиями, есть ли смысл это скрывать? Вся пикантность ситуации состоит в том, что буквально за полчаса (!) до трагедии Совет национальной безопасности и обороны Украины заявил, что, согласно имеющейся у них информации, по территории Украины проходили установки, способные сбивать воздушнотранспортные средства на больших высотах, в том числе и установка «Бук». Так почему, спрашивается, зная об опасности, диспетчеры ведут самолёт прямо в самое опасное место?

Учитывая всё вышеизложенное, профессор Фредерик Уильям Энгдаль, американский экономист, политолог, автор ряда известных книг, заявляет, что его основная версия гибели «Боинга» - спецоперация ЦРУ, проведённая чужими руками. Вот отрывок из нашумевшей статьи профессора в еженедельнике «Совершенно Секретно»: «Мир видел подобные спектакли и раньше. Мы видели эту операцию под чужим флагом во время Вьетнамской войны в инциденте в Тонкинском заливе. Мы видели это в инсценированном ЦРУ и Саудовской Аравией конфликте с газом зарином в 2013 году. Мы видели это и в случае с фальсифицированными данными о намерениях приобрести урановое сырье в Нигерии, которые были использованы для того, чтобы заставить конгресс США одобрить военные действия против Ирака и режима Саддама Хусейна в 2003 году, когда так называемое оружие массового поражения так и не было найдено. Теперь мир снова смотрит этот спектакль - отчаянные попытки Госдепартамента США и представителей ЦРУ обвинить Россию и её президента Путина в предоставлении сепаратистским повстанцам в восточной Украине высокотехнологичных российских зенитных ракетных комплексов, которые якобы были использованы последними для того, чтобы сбить самолет «Малайзийских авиалиний».  […] Одним из самых шокирующих моментов в освещении катастрофы рейса МН17 западными СМИ является абсолютное отсутствие серьезного, тщательного журналистского расследования. Вместо того чтобы действовать с предельной осмотрительностью и не спешить с оценками ситуации, которая легко может перерасти в новую холодную войну, CNN, New York Times, Washington Post, и большинство средств массовой информации ЕС, включая немецкие СМИ, просто цитируют представителей киевского правительства и даже неофашистов, как будто они являются достоверными источниками». Вот такой расклад. Как тут не вспомнить знаменитое «не читал, но осуждаю», когда, например, та же госпожа Харф заявляет, дескать, США не знают точно, кто нажал кнопку пуска ракеты, но уверены: ответственность лежит на России. С ней, к слову, солидарен и британский премьер Дэвид Камерон, обозначивший позицию Великобритании так: если выяснится, что «Боинг» сбили «сепаратисты», то виновата в этом Россия. Такая вот запредельная англо-саксонская логика.

Действительно, версия профессора Эндгаля ставит всё на свои места, выявляет причину самонадеянности киевской хунты, распространяющей самые абсурдные заявления (тот же Порошенко, если кто-то об этом уже забыл, буквально сразу после крушения MH17 заявил, что Украину обстреливают с российской территории и оттуда же умудряются сбивать самолёты).

Чуть больше недели назад глава службы безопасности Украины Наливайченко заявил, что Россия сбила малазийский авиалайнер по ошибке, так как изначально целилась в самолёт «Аэрофлота». Катастрофу российского авиасудна Москва якобы планировала использовать в качестве повода для нападения на Украину.  Тут вспоминается абзац из последнего доклада «О сетевых войнах» известного философа и эксперта Александра Дугина: «В сетевой войне реальное является вторичным по отношению к виртуальному. Имидж, информация гораздо важнее реальности. Сама реальность становится «реальной» только после того, как сообщения о ней попадают в информационное поле. Отсюда вывод: главное контроль над информационным полем. Тот, кто контролирует информационное поле – тот контролирует всё. Информационное сопровождение войны становится не второстепенным обслуживающим моментом (как классическая пропаганда), но смыслом и сутью войны. По сути, война носит информационный характер. Классические боевые операции эпохи модерна носят подсобный второстепенный характер».

Ложь Киева, кстати, приходится опровергать даже Нидерландам. Страна, чьи граждане больше других пострадали от катастрофы с «Боингом», в начале августа укоротила киевских лжецов,  заявивших, что международная группа экспертов к тому времени уже в полном составе прибыла на место трагедии. Уличил украинскую комиссию Нидерландский совет по безопасности. Тем самым он сделал то же, что и Минобороны России, ещё раньше опубликовавшее доказательство фальсификации материалов, выданных «на гора» СБУ Украины.

Украинских пропагандистов такие «мелочи», впрочем, не смущают. Они цинично выдают лживые доказательства «мародёрств» ополченцев Донбасса, якобы шакаливших на месте катастрофы. Чего стоит, например, фотография, где один из бойцов  рассматривает кольцо, принадлежавшее пассажиру «Боинга»! То, как и с какими комментариями оно было растиражировано украинскими и западными СМИ, говорит о многом. Или вот другой пример — девушка-«сепаратистка» с «тушью из Амстердама» с «того самого поля». Девушка, которая оказалась вымышленным персонажем и чьи аккаунты в социальных сетях были удалены сразу же после того, как вброс сделал своё дело.

Действительно компетентных специалистов — даже на Западе — обмануть «российской угрозой», конечно, не так легко. Например, экс-сотрудник ЦРУ Рэй Макговерн, работавший ещё при Рейгане, уверен: для России в падении малазийского «Боинга» ничего выигрышного нет. Вот его слова: «Никто не сможет меня убедить в том, что сепаратисты, как их называют, могли подумать, что им это может быть выгодно. И остаются люди в Киеве, как единственная группа, которым это выгодно. Итак, они получают потоки пропаганды в свою пользу. Мировое сообщество отвлекается от ситуации на востоке Украины, где киевские войска завязли в войне. Их армия не выигрывает, и они уже скользят к поражению. Так что, украинцы, возможно, при поддержке Вашингтона, увидели возможность переломить ситуацию при помощи международного инцидента. Это, во-первых, предоставит украинцам передышку и заставит повстанцев прекратить стрельбу, так, чтобы киевские войска могли перегруппироваться, ну а во-вторых, можно будет снова кричать: «Путин плохой». Вот, мы пока в промежуточном периоде, пока нет результатов расследования. И сейчас сцена свободна, так что и Вашингтон, и The Wall Street Journal, и The Washington Post могут смело спекулировать и обвинять Путина во всем, что происходит на Украине».

Европейцы тоже понимают, что Америка намеренно настраивает целые народы против России и русских, используя ложь и эксплуатируя дремучие стереотипы. К такому выводу, например, пришёл после своей поездки в Крым депутат Европарламента от Австрии Эвальд Штадлер.  Итальянский писатель и политик Дж. Кьеза в интервью «Комсомольской правде» также констатирует: «По существу, на Западе под видом журналистики была создана армия пропагандистов. Это миллионы людей, получающих зарплату, на которую живут. Если же говорить о неформальном «центре», то он состоит из газет «Нью-Йорк таймс», «Вашингтон пост», телеканала Си-эн-эн, британского информагентства «Рейтер» и американского «Ассошиэйтед пресс». Вот эти пять «центров», которые задают тон для всей мировой прессы. Все иные версии становятся маргинальными. […] У нас нет альтернативной версии событий глазами России. Нет телевидения, нет газет, нет таких инструментов. Или они маргинальны. Вот и получается, что все 60 миллионов итальянцев в течение двух месяцев развития украинского кризиса слушали только один голос».

География экономических санкций свидетельствует о том, как идеологическое давление из Лондона и Вашингтона сказывается на целых правительствах. В чём же причина всего происходящего? В 1991 году была развалена держава, представлявшая единственную серьёзную угрозу странам НАТО — Советский Союз. Североатлантическому альянсу срочно понадобился новый «большой враг». На роль «глобального злодея» начали назначаться более мелкие государства с якобы диктаторскими режимами: Югославия (потом — Сербия, от которой уже в XXIвеке оторвали Косово), Ирак и т. д. Член комитета Государственной Думы РФ по обороне коммунист Вячеслав Тетекин напоминает, что произошло далее: «В 1999 году, после поражения Югославии в 78-дневной неравной войне с НАТО, «балканский» ресурс был исчерпан. Нужен был новый, более «долгоиграющий» противник. И он нашёлся в виде «международного терроризма». Теракты в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года стали удобным поводом для объявления глобальной «войны с терроризмом». Любой взрыв, где бы он ни происходил, автоматически приписывался некоей «Аль-Каиде» или группам, якобы связанным с этой зловещей паутиной. Общественное мнение было взвинчено до предела. Блок НАТО подавался теперь как единственная защита от этой страшной угрозы».

Теперь, когда террористическая угроза задвигается в дальний ящик (наступление новой эпохи символизирует вывод американских войск из Афганистана и вполне лояльное, сквозь пальцы, наблюдение Запада за всем, что творится сейчас в Ираке и Ливии), новым врагом должна стать немного окрепшая после рабских 90-х Россия. Россия, которая не желает быть объектом сетевой войны и мягко устраняет со своей территории западные фонды и их воспитанников в виде «пятой колонны».

Для того, чтобы «назначить врага» окончательно, Вашингтону необходимо убедить Старый свет в наличии у России недобрых экспансионистских намерений. Потому европейскую публику дурачат сегодня даже активнее, чем перед вторжением в Ирак. С Украиной всё понятно: если там не прекратится гражданская война, этой страны просто не будет. Украина должна стать вязанкой хвороста, которая разожжёт погребальный костёр для России.

В середине июля  Financial Times со ссылкой на британского постпреда при НАТО Адама Томсона отметила, что «страны альянса потрясены эффективностью российской информационной войны в ходе украинского конфликта и намерены выработать ответные меры в ходе сентябрьского саммита НАТО в Уэльсе». Что это, если не доказательство того, насколько сильна в нынешней информационной войне геополитическая компонента?

Надо понимать, что действует в данном случае лишь мизерный процент, представляющий верхушку западной элиты. Простые европейцы не только понимают, во что их втягивают, но и активно протестуют против такого «использования втёмную». Градус оболваненности нарастает с географическим приближением к России. Если официальные лица в Чехии часто  выступают против антироссийских санкций, то в Польше такого нейтрального отношения уже не увидишь. Впрочем, и там есть люди, понимающие, что к чему. Например, министр иностранных дел РП Радослав Сикорский, недавно в приватном разговоре заявивший: «Мы отсасываем у американцев, как последние фраера». Довольно грубо, конечно, но правдиво. В той же беседе он говорит о никчемности польско-американского союза, отмечая, что такое сотрудничество «создаёт чувство ложной безопасности». А вот официальному Киеву даже заочного здравомыслия и прагматизма, скажем прямо, не хватает. И что самое страшное, тот же самый антироссийский угар, что царит в «верхах» — верховодит и в среде украинской «интеллигенции». В то время, как в Германии простой народ негодует по поводу возрождения на Украине нацизма и 89% опрошенных в рамках социологического исследования поддерживают позицию Путина, сама Украина тонет в самых страшных проявлениях ксенофобии. Чего, например, стоит отрывок из интервью некоего Богдана Буткевича, «журналиста и певца»: «Донбасс — это не просто депрессивный регион. Там дикое количество ненужных людей. В Донецкой области 4 млн жителей и не менее 1,5 млн лишних. Нам не надо понимать Донбасс. Нам надо понимать украинский национальный интерес. А Донбасс нужно использовать как ресурс. Есть самое важное, что нужно сделать в первую очередь. Как бы это жестоко ни прозвучало, в Донбассе есть люди, которых просто нужно убить». Такое вот вполне достойное продолжение тезиса командира УПА, нацистского преступника Романа Шухевича, что можно допустить уничтожение половины украинцев, для того чтобы насадить в другой половине «правильное» мировоззрение. Такой вот самоубийственный, глупый «патриотизм» и способствует ныне окончательному демонтажу украинского государства!

Попытка выставить украинский конфликт как борьбу всего «цивилизованного» мира против варварской России бьёт в первую очередь по самой Украине. Если даже Human Rights Watch  уже осуждает киевский режим за преступления против человечества, а ООН констатирует, что жертвами т. н. «антитеррористической операции» стали сотни мирных жителей Донбасса и Луганщины, то каково должно быть отношение человечества к этой войне?

Когда для западноевропейских стран исчезла так называемая «угроза с Востока» в виде СССР, они начали вести всё более независимую от США политику. Поначалу для американцев это компенсировалось рабской преданностью «освободившихся» стран Варшавского договора. Но сейчас, когда позиции США ослабил мировой экономический кризис, вопрос эрозии трансатлантического партнёрства встал по-новому. Европейцы не хотят тонуть вместе с американцами и стремятся освободиться от американского диктата. Теперь, когда эта волна докатилась даже до Польши, США, дабы склонить европейцев на свою сторону, нужна новая (а на поверку — самая старая) «угроза с Востока». Естественно, роль «империи зла» в очередной раз отводится России. «Чтобы разорвать экономические связи Европы с Россией, нужно так сильно запугать европейцев русской угрозой, чтобы они сами пожелали это сделать: надо в корне изменить европейское общественное мнение о сотрудничестве с Россией. Надо всячески подчеркивать агрессивность и непредсказуемость России, провоцируя ее на эскалацию конфликта на Украине. Средства массовой информации должны постоянно говорить о росте напряженности на Украине, о насилии и жестокостях, творимых русскими, чтобы Европа созрела до разрыва. Пусть европейцы содрогнутся от возможного русского вторжения. Созданию образа бесцеремонного русского, готового на любую авантюру, начиная от провокационного облёта американского эсминца и кончая выдвижением армады русских танков к границам Прибалтики и Украины, должна быть посвящена сейчас вся деятельность наших СМИ. Именно от деятельности СМИ сейчас зависит умонастроение европейского населения и, в конечном счете, успех украинской кампании для США», - рассуждает профессор, директор Института глобальных перспектив при Колумбийском университете (США) Пол Кристи.

То, чего американцы добиваются сейчас на Украине, могло быть достигнуто ещё в 2008 году — после августовской провокации режима Саакашвили. Помощь России народу Южной Осетии тогда стала поводом для того, чтобы обосновать необходимость приближения НАТО к российским границам. Цель — окружить Россию цепью враждебно настроенных  государств. Переворот 21 февраля на Украине вывел этот процесс на качественно новый этап.   Живой классик американской геополитики Збигнев Бжезинский ещё давным-давно заметил, что без Украины Россия не может состояться как стопроцентная сверхдержава и останется крайне уязвимой. Именно поэтому главной стратегией сетевой войны на Украине стала реабилитация укронацистских преступников и их безумных идей. Украинским националистам было доверено выполнение самой грязной работы: физическая зачистка юго-восточных регионов, приведение всех не-нацистов в задавленное и покорное состояние. Та жестокость, с которой хунта в лице Турчинова, Яценюка и затем Порошенко обрушилась на граждан Донецкой и Луганской Народных республик, несомненно, санкционирована западными воротилами. Цель этой бесчеловечной акции — спровоцировать Россию на введение войск для защиты мирного населения. Российское руководство уже было уполномочено на то Совета Федерации РФ от 1 марта 2014 года, но в конце июня с ведома Владимира Путина мандат на ввод войск был отозван. Здравомыслящим европейцам это должно было продемонстрировать мирные намерения Москвы. Так, в общем-то, и получилось. Но антироссийская пропаганда этот факт просто проигнорировала, чем только подтвердила личную заинтересованность Вашингтона в эскалации военного конфликта на Украине. 

Возможно, развязыванием большой войны на Евразийском континенте США стремятся уберечь от неизбежного краха долларовую экономику, основанную на доминации ничем не обеспеченной валюты-вампира. Мировая война — это, как ни крути, отличный способ списывания долгов. К тому же, её благотворное влияние на экономику Штатов всю историю XXвека только подтверждалось. «Вторая мировая война была продолжением Первой, за ней началась война холодная. Дальше федеральная резервная система США (кстати, образовалась эта структура аккурат накануне Первой мировой войны, в рождественские каникулы 1913 года) отказалась от золотого стандарта, назначила доллар основной мировой валютой, начав его печатать сколько захочет и как захочет. В итоге весь мир имеет то, что имеет. Капитал, который завис в оффшорах, по оценкам специалистов, на сегодняшний день составляет более 32 триллионов долларов. И это на самом деле и есть самая страшная аналогия с периодом накануне Первой мировой войны. С долгами-то ведь надо что-то делать. А опыт их сбрасывания у сильных мира сего накоплен богатый...» - предупреждает российский дипломат и писатель Геннадий Кудий, автор книги «Первая мировая война и Россия. Моё понимание». Учёный видит в США образчик «дряхлеющей империи», чьё господство в мире держится на стравливании своих конкурентов (вне зависимости от их дружественности или враждебности). Ещё недавно в этом амплуа, по его мнению, выступала Великобритания. Сейчас — Соединённые Штаты Америки. Британская корона в начале XXвека столкнула русских и немцев. В результате распались четыре огромные империи. Сама же Британия окончательно потеряла свои колонии уже после Второй мировой. «Если кто-нибудь в Вашингтоне думает, что в случае очень серьёзных осложнений Соединённые Штаты могут опять же оставаться в стороне и выиграть от каких-то конфликтов, а тем более войн, то они должны подумать о судьбе Великобритании: как бы потом не пришлось просить помощи у какой-то третьей державы...» - предостерегает США известный политолог Андраник Мигранян. 

«Государственный долг в 17 триллионов долларов висит дамокловым мечом над американской экономикой и может привести к глобальному кризису. Для того, чтобы разрешить финансовые затруднения, США должны принять экстраординарные меры, сравнимые разве что с мировым катаклизмом. Возможность погасить свои долги без существенного падения уровня жизни своего населения осуществима только за чужой счёт. Поэтому следует так организовать события, чтобы весь мир, каждая страна в той или иной степени, стали участвовать в разрешении финансовых затруднений Америки. Соединённым Штатам необходимы новые рынки, по масштабам сопоставимые с американским. Единственным таким рынком сейчас может быть только европейский рынок. Разработкой этого проекта мы и занимались много лет. Необходимо создать такую ситуацию в Европе, чтобы европейцы сами отказались от энергетического сотрудничества с Россией и связали  свой экономический интерес с поставками энергоносителей из США. Останется ли единая Украина на карте мира или распадётся - это не имеет абсолютно никакого значения для решения основной проблемы. Главная задача событий на Украине - развести Европу с Россией настолько, чтобы европейцы полностью отказались от сотрудничества с Россией и переориентировали свою экономику на полное сотрудничество с США. Украине отводится роль завала, который прервёт европейское сотрудничество с Россией. А какой там будет строй, образ правления - это совершенно не интересные вопросы», - рассуждает уже упоминавшийся здесь учёный Пол Кристи, являющийся «по совместительству» и сотрудником Агентства национальной безопасности США. Он говорит как раз о том, ради чего Европу заставляют сегодня забыть о принципах верховенства закона, а также правах народов на самоопределение. Заметим: изначально европейские лидеры подошли к введению антироссийских санкций довольно прохладно. И малазийский «Боинг» упал ровно тогда, когда они уже было начали реализовывать миротворческий сценарий, склоняя киевскую хунту сесть за стол переговоров с лидерами Новороссии. Просто совпадение?

Резолюция Генассамблеи ООН «О территориальной целостности Украины» была поддержана  лишь абсолютно зависимыми от Вашингтона  государствами-вассалами. Трагедия народа ДНР и ЛНР заключается в том, что из двух вариантов сохранения украинской государственности (федерализация либо уничтожение всех русских и ориентированных на большую Россию граждан)  марионеточный режим в Киеве выбрал — конечно, по совету из-за океана — второй. Счастье же народа Крыма в том, что он не побоялся радикальных мер и не стал искать компромисса с хунтой. Какая Украина нужна России? Исчерпывающий ответ на этот вопрос дал Модест Колеров: «Та, которая не угрожает нам с военной точки зрения». По мнению эксперта, беда России в том, что она склонна к «заморозке конфликта» и поиску компромиссов — в то время, как Америка и  настраиваемый ею Запад действуют в ультимативной манере. Москва, долгие годы ничего не противопоставлявшая на Украине тенденциям сетевой войны, пропустила момент превращения нейтрального государства в агрессивно-враждебную этнократию с прямым подчинением Вашингтону. Установившийся там режим вызревал годами. Сейчас его не напугать даже третьим Майданом — майданом голодных, безработных и замерзающих. Открытым остаётся и следующий вопрос: кто понесёт ответственность за невинных жертв? Явно понимая, что рано или поздно, но придётся отвечать, новый украинский министр обороны Валерий Гелетей в лучших традициях украинского фэйка «подписывает» присягу закрытой ручкой. Он обещает «отпраздновать победу в Севастополе», то есть объявляет войну России. Интересно, оттуда Киев тоже собирается изгонять всех, кто настроен пророссийски? Видимо, да. Не случайно один украинский политик предлагает сегодня идею «поездов счастья», на которые следует, по его словами, посадить всех, кто мешает строить на юго-востоке «украинское государство».

«Мне неприятно смотреть на  правительство РФ за его извинения в собственном существовании. Геноцид русских на Украине – заказной, исполняемый профессиональными киллерами по приказу заказчика. Русских ставят перед выбором «война или смерть», что показывает параноидальный характер мышления западных т.н. «партнеров» договориться с которыми постоянно по наивности и слабости, трусоватости и подловатости, пытается «элита» РФ», - комментирует происходящее армянский эксперт  Вазген Авагян. Такая позиция распространена среди тех, кто знает, что творится в Новороссии не понаслышке. Например, уже процитированный нами в этом материале Александр Дугин рассуждает следующим образом: «Социальным фактом является то, во что люди верят. Украина считает, что ведёт с Россией войну. Так считает и Запад. Если в России так не считают, то на Украину и остальных это не распространяется. Поэтому либо мы признаём эту войну и побеждаем в ней, либо мы вступаем в неё позже в худших стартовых условиях».

Но это одна сторона медали. Другая — это реальность того, что те же США только и ждут, когда Москва введёт свои войска на территорию ДНР и ЛНР. Ждёт, чтобы заклеймить Россию как агрессора и получить повод для введения на Украину войск НАТО.

 

P.S.

Так как мы уже проводили параллели с ситуацией, в которой была развязана Первая Мировая война, грех не упомянуть недавнее высказывание президента РФ Владимира Путина. Эти слова были произнесены 1 августа на открытии мемориала воинам, погибшим в этой мясорубке. Путин говорил о «непомерных амбициях руководителей государств и политических элит», которые в силу эгоизма последних «берут верх над здравым смыслом». И вот — самый значимый отрывок, которым глава России продемонстрировал заправилам Запада, что он в курсе их планов: «В мировой истории так много примеров, какой ценой оборачивается нежелание слышать друг друга, попрание чужих прав и свобод, законных интересов в угоду своим амбициям. Неплохо бы научиться смотреть хотя бы на шаг вперёд. Человечеству давно пора понять и принять одну, самую главную истину:  насилие порождает насилие, а путь к миру и процветанию слагается из доброй воли и диалога. И памятью об уроках прошедших войн: о том, кто и зачем их начинал». Трагедия с «Боингом» очень многим напомнила убийство эрцгерцога Фердинанда, предшествовавшее Первой Мировой. Остаётся только молиться, чтобы последствия этой, а равно всех последующих провокаций не оказались для человечества плачевны в той же либо ещё большей степени.

 

Иосиф ИЛЛАРИОНОВИЧ, обозреватель экспертно-аналитического портала Polit.KG


Версия для печати   |   Просмотров: 1244   |   Все статьи

Мы и мир

23.03.2018 19:20
Учебники по истории должны отражать неразрывную связь  Крыма с Россией

Член Совета Федерации от Республики Крым Сергей Цеков принял участие в заседании «круглого стола» Российского исторического общества, посвящённого четвёртой годовщине воссоединения Крыма с  Россией и  презентации двухтомника «История Крыма», созданного Институтом российской истории РАН.           

Открыл мероприятие председатель Российского исторического общества Сергей Нарышкин. В работе «круглого стола» приняли участие директор Института российской истории РАН Юрий Петров, председатель Комитета Государственной Думы по международным делам Леонид Слуцкий, председатель Законодательного Собрания города Севастополя, председатель Совета отделения Российского исторического общества в Севастополе Екатерина Алтабаева, директор Центрального музея Тавриды,

Опрос



Главная