POLIT.KG
Информационно-аналитический портал
  часы   Среда, 21 ноября 2018
RSS

О ситуации в Кыргызстане

07.11.2018 14:26
Президент Сооронбай Жээнбеков: Глубоко прочувствуем многовековую великую историю нашей страны, свято сохраним национальное достоинство!

Президент Кыргызской Республики Сооронбай Жээнбеков  7 ноября, в связи с Днем истории и памяти предков посетил мемориальный комплекс «Ата-Бейит», где прочитал молитву в память о предках и покоящихся там соотечественниках, возложил венки к памятникам и сделал обращение к народу Кыргызстана.

"Непростые годы в составе российской империи, национально-освободительная борьба 1916 года и великий исход — Уркун принесли нашему народу большие испытания.После победы февральской, затем Октябрьской социалистической революци 1917 года в России произошел резкий поворот в судьбе кыргызского народа. В 1924 году была образована автономная область, затем создана Кыргызская Советская Социалистическая Республика"


Погода в Кыргызстане

Курс валют

Молодежь и революции

02.04.2012 22:43 - Polit.kg
Молодежь и революции

  «POLIT.KG» совместно с редакцией газеты «Слово Кыргызстана» в минувшую пятницу  организовали  «круглый стол»  на тему «Молодежь и революции». Участникам предложили обсудить следующие вопросы:

-       И 24 марта 2005 года  и 7 апреля 2010 года молодежь Кыргызстана  была основной движущей силой противоборства с действующей властью.  Понимала ли молодежь ценности   кыргызских революций, была ли субъектом этих революций, или оказалось в роли марионеток?  За что боролись молодые кыргызстанцы?

-       Как не стать разменной монетой в политических играх?  Как не дать себя одурачить? Как не стать «пушечным мясом» новых революций?

-       Ценности истинные и мнимые.  Не напрасны ли были жертвы 7 апреля 2010 года? Стоит ли отдавать жизнь за  «политические преобразования»? Если стоит, то за какие?

-       Герои  революции: кто они? В чем заключается героизм  восставших людей? Почему столь различны оценки революционных событий и их непосредственных участников?  Нет ли в утверждении героизма революционеров  непосредственного и явного призыва к новым революциям? 

-       Можно ли революционным путем решить социально-экономические и политические проблемы современной молодежи Кыргызстана?  

 

В обсуждении этих и других вопросов приняли участие:

Адиль Назаров, Молодежное политическое движение «Ынтымак»;

Максат Казакбаев, Молодежное политическое движение «Эркин эл»;

Мавлян Аскарбеков, Молодежное политическое движение «Эркин эл»;

Ренат Самудинов, лидер молодежного крыла партии СДПК;

Айбек Мырза, Молодежное политическое движение «Эркин эл»;

Умар Маджун, исполнительный директор Сети Жарандын Демилге;

Улукбек Жаанбаев, партия «Ар-Намыс»;

Джанболот Абдыкалыков, партия «Ар-Намыс»;

Валерий Косых, заместитель председателя партии «Ар-Намыс»;

Наргиза Ажибаева, Молодежное крыло партии «Республика»;

Ширин Бакытова, Молодежное крыло партии «Республика»;

Жоомарт Тенизбаев, Молодежное крыло партии «Республика»;

Бактияр Калпаев, лидер Молодежного крыла партии «Республика»;

Сидикбек Тайчабыров, Молодежное крыло партии «Республика»;

Дмитрий Евлашков, «Российская газета»;

Сергей Сидоров, «Слово Кыргызстана».

Ведущий – редактор POLIT.KG Аркадий Гладилов

 

 Гладилов:Давайте начнем с первого вопроса, понимала ли молодежь политические цели и задачи, которые стояли 7 апреля 2010 и 24 марта 2005 года?

Улукбек Жаанбаев, политическая партия  «Ар-Намыс»: Давайте для начала определимся, что такое молодежь? Кто попадает в эту группу? В законе написано, что это дееспособный человек старше 18 лет, гражданин КР, которые имеет права и несет обязанности. Можно ли определять и создавать такой мифологический уровень, как молодежь? В данном случае в законе написано, есть граждане, которые несут ответственность. Все граждане, после получения правоспособности несут ответственность. И если та молодежь, которая принимала участие в тех событиях, дееспособна и имела четкий ум, она должна была четко понимать и осознавать ситуацию.

Гладилов:То есть, вы считаете, что они все осмысливали и понимали?

Улукбек Жаанбаев, политическая партия  «Ар-Намыс:  Да, они знали, на что идут.

Валерий Косых, партия «Ар-Намыс»: Ничего в мире не происходит напрасно. И то, что произошло, все прекрасно понимали и осознавали. Они понимали, что с этим уже нельзя мириться. Чаша терпения была переполнена. Но с теми событиями, которые произошли, нужно считаться.

Гладилов:Как вы оцениваете заявления некоторых политиков, что на площади были не революционеры, а бомжи, подкупленные люди и так далее?

Валерий Косых, партия «Ар-Намыс»:  Можно заявлять на данный момент очень много. Те же бомжи, о которых вы говорите, это граждане нашей страны. Политически сложилась такая ситуация, что их довели до такого состояния, но кто в этом виноват? Давайте с этого начнем.

Гладилов: Я присутствовал на центральной площади во время революций и в марте 2005,  и в апреле 2010, но я не видел там опустившихся деклассированных элементов.

Валерий Косых, партия «Ар-Намыс»:  Да, это были вполне нормальные и адекватные люди, они понимали, что делали.

Адиль Назаров, молодежное движение «Ынтымак»: У меня вопрос ко всем: что может произойти, если температура воды дошла до кипения, как вы думаете? Сможете ли вы утаить этот  пар внутри чайника? Я думаю, нет. Если учитывать, что 70-80% нашего населения – это социально незащищенные люди. Они не от хорошей жизни уезжают в Россию. Надежды после первой революции были очень большие, мы ожидали от Бакиева, что он станет вторым Саакашвили. Потом вторая революция. Мы думали, что ее участники – настоящие оппозиционеры, которые должны что-то сделать. Но что произошло? Мы не видим реформы МВД, прокуратуры, судебной системы. Мы не видим, что коррупционные и финансовые потоки остановились. Мы видим только то, что нынешняя власть в борьбе за эту власть вступила в договор со старой. Если провести аналогию с революцией 1917 года, то это было бы равносильно тому, что Красная армия договорилась бы с белыми. Поэтому я  не считаю, что у нас были настоящие революции. Это громко сказано. Это было восстание доведенных до отчаяния людей. И я привел бы более подходящее сравнение: кровавое восстание 1905 года, когда уже отчаявшийся  народ вышел. Но их перебили, и истинная революция произошла в 1917 году. Она долго планировалась и свершилась. А у нас были только восстания. И сейчас, когда  проблемы не решены, я могу гарантировать, что на этом дело не остановится. Я сам революционер, если так можно сказать, 7 апреля я был на передовой и сам видел пролитую кровь. Рядом со мной погибали люди, причем,  приличные и хорошо одетые интеллигенты. Это не были напившиеся или подкупленные бомжи.

Если реформ в Кыргызстане не будет, -  а я уверен, что их не будет, потому, что Кыргызстане поделен на интересы, а для того, чтобы эти интересы задеть, нужна сильная рука, - то волнения у нас не прекратятся. Ведь есть закономерности, по которым произошли два переворота, и я больше чем уверен, что состоится третий.

Гладилов: По Вашему мнению, ни мартовская, ни апрельская революция не достигли своих целей?

Адиль Назаров, молодежное движение «Ынтымак»: Цели были – смена власти. Но не это нас интересовало, понимаете? Мы хотим жить в процветающем государстве. Потому, что этому есть примеры: под боком Грузия, мы слышим об их  реформах в МВД, что сейчас у них все меняется в лучшую сторону. И мы тоже хотим, чтоб наши дети жили в нормальном государстве, мы хотим экономических реформ, хотим, чтоб коррупция в системах образования,  здравоохранения остановилась. Мы хотим изменения самой системы, понимаете?

Гладилов: Но как это сделать?

Адиль Назаров, молодежное движение «Ынтымак»:  Мы знаем, как это сделать!

Дмитрий Евлашков, «Российская Газета»: На реформы Грузии было потрачено 8-9 миллиардов долларов, полученных из-за рубежа, и если бы Кыргызстану кто-то дал такие деньги, не исключено, что такие реформы были бы реализованы и у нас. Сравнивать  нас с Грузией просто невозможно. У них есть достойные, хорошие примеры того,  что можно принять на вооружение Кыргызстану, но нет той самой  суммы  средств, которая может это дело решить.

Адиль Назаров, молодежное движение «Ынтымак»: Когда мы говорим о реформах Кыргызстана, надо брать в учет менталитет народа. Кыргызский народ всегда любил справедливое правление. История показывает, что у кыргызов испокон веков было родоплеменное деление и все беспрекословно подчинялись Бию – своему верховному правителю. А правитель, в свою очередь, не бросал свой народ, не убегал с отарами овец.  Он заботился о благосостоянии своего народа. И сейчас, даже по теории Гумилева, должен придти пассионарий, который будет болеть душой за свой народ, и, если нужно, отдаст жизнь за процветание народа, а если люди увидят, что он будет воровать, как предыдущий правитель, они ему не подчинятся. Кыргызский народ подчинится только справедливому правителю.

Гладилов:А есть такой человек сегодня?

Адиль Назаров, молодежное движение «Ынтымак»:  Вы знаете, в 1916 и в 1937 году основная наша элита было просто мягко убрана. И как сейчас говорит моя бабушка, которой уже под сто лет: «Сейчас среди молодежи просыпается та прослойка, та часть элиты, которая должна сделать это».

Мавлян Аскарбеков, председатель молодежного движения «Эркин Эл»: Тема молодежи и революций до сих пор очень актуальна. Отвечая на первый вопрос,  я хочу сказать: молодые кыргызстанцы боролись за наше будущее, за развитое государство, за реформы. Это было нашей целью. Но,  к сожалению, если мы вспомним  две предыдущие революции, мы увидим, что инициаторами выступала группировка людей, которые уже 20 лет сидят во власти. Вспомните март 2005: кто был организатором? Те же Турсунбек акун, Отунбаева, Эшимканов, Бекназаров – одни и те же лица в 2005 и 2010 годах. Мы шли за изменения и развитие нашей страны. Доказательством моих слов могут стать выборы 2010 года, когда за эту группировку проголосовали всего 36% населения, И то, имели место фальсификации и подкуп. Отчасти я соглашусь с мнением, что это была не революция, так как мы не достигли поставленных целей. Очень важно обратить внимание на то, что сегодня бытует мнение, что в событиях принимали участие маргиналы, бомжи, напившаяся и обкурившаяся молодежь…Я закончил Академию управления при Президенте с красным дипломом, я побывал и учился во многих странах. Я осознанно ходил на восстание в 2005 году, в 2010 году потому, что лично я и мои дети не хотим жить в такой стране, где убивают и грабят. Поэтому мы шли не за этими коррупционерами, которые уже 20 лет паразитируют в нашем государстве, мы шли за светлое будущее.

Гладилов: Вы считаете, можно ли революционным путем решить социальные и политические проблемы?

Мавлян Аскарбеков, председатель молодежного политического движения «Эркин Эл»:  Понимаете, революция – это не решение тех или иных социальных проблем. Вообще цель революции – это смена поколений, смена тех лиц, которые управляют государством. А у нас одна и та же группировка приходит к власти и продолжает творить то, что они творили 20 лет. Если бы произошла смена политэлиты, если бы мы почувствовали безопасность людей по всей стране, если бы были какие-то продвижения в судебной системе. Этого нет. Поэтому мы требуем изменений, а та политэлита не дает нам этого. И пока не будет эволюционной смены политэлиты,  никаких изменений не произойдет. Отличие нас, молодежи, от того же самого Атамбаева, Отунбаевой или Бабанова в том, что  они – очень хорошие исполнители. Октябрята исполняли то, что скажут пионеры, пионеры – то, что скажет комсомол, комсомол исполнял приказ ЦК КПСС…  Либо же они звонили в Москву, чтобы решить ту или иную проблему.  А мы  - люди нового поколения и новой формации, мы свободно говорим и думаем. Сейчас не то время, это не Советский Союз. Мы уже стали независимой страной и должны нести личную ответственность за каждого гражданина -  для них это чуждо. Наше поколение выросло и воспитывалось в независимой стране, мы мыслили по – другому.

Сергей Сидоров, «Слово Кыргызстана»: Во-первых, я ничего плохого не вижу в октябрятах, пионерах и комсомоле. Если бы сегодня все это было, молодежи было бы намного легче претворять в жизнь свои идеи. Во-вторых, я бы не стал увлекаться опытом Грузии. Уверяю вас, там не все так гладко, как преподносят пропаганда и грузинские политологи. И третий момент: я обратил внимание на тот факт, что все лидеры молодежных движений очень красиво любят говорить. Они умеют говорить. Я не считаю это недостатком, но в то же время, ваша работа сегодня сводится лишь к тому, что вы критикуете и эту и ту власть, но ничего конкретного не предпринимаете для претворения своих идей. Это происходит не потому, что вас кто-то зажимает и не потому, что министерство молодежи проводит государственную, а не молодежную политику. Я убежден, если бы в стране была идеологическая концепция патриотического воспитания, то вам было бы намного легче.

Ренат Самудинов, молодежное крыло «СДПК»: Если говорить о причинах тех волнений, то, будучи председателем молодежного крыла партии СДПК в то время, я видел всю ситуацию изнутри. Почему на революцию 2010 года выходила, в основном, молодежь? Основная причина в том, что урезали доступ к социальным благам: то есть, по молодежи ударила та добавка (за соединение -60 тыйын) на сотовую связь, подорожала электроэнергия и т.д. Все это накопилось и 7 апреля произошел взрыв. Основная причина – отсутствие доступа к необходимым социальным пакетам. Положительные стороны двух революций – некоторая смена мышления в массе. То есть,  люди не стали  бояться власти - на первоначальном этапе это будет выглядеть диковато, но это означает, что мы начинаем идти к развитию эволюционным путем. Такими путями мы придем к демократизации, как на Западе. А чтобы предотвратить в будущем такие волнения, необходимо иметь политическую элиту, которая будет управлять страной, но мы  обязательно должны знать, какую страну мы хотим построить.

Гладилов: Вопрос о ценностях. Насколько ценности наших революций истинны? И вообще  умеет ли молодежь отделить истинные ценности от  мнимых?

Ренат Самудинов, молодежное крыло «СДПК»:  Прежде, чем говорить о ценностях, нужно определиться, что такое вообще революция. Революция – это не только смена поколений, это и смена формаций государственного управления. Так, допустим, если до 1917 года управление было под определенные личности, потом мы это искоренили и начали строить коммунизм, то есть формации поменялись.

Гладилов: А к нам какое это имеет отношение?

Ренат Самудинов, молодежное крыло «СДПК»:  В нашем случае мы добились того, что люди проснулись,  начали требовать и говорить. Они уже не боятся власти. Сегодня людям для того, чтобы быть у власти,  нужно показывать определенные эффективные действия.

Гладилов: Взять эпоху правления Акаева и Бакиева. Тогда стоял довольно серьезный вопрос о привлечении молодежи к управлению  государством.

Ренат Самудинов, молодежное крыло «СДПК»:  При правлении Акаева были хорошие попытки смены поколения, программа «Кадры 21 века», которую, к сожалению, до конца не довели. В политике обязательно должна быть преемственность власти.

Гладилов: Вопрос ко всем: готово ли нынешнее поколение  молодежи взять управленческие функции (государством) на себя и нести за это ответственность?

Наргиза Ажибаева, координатор молодежного крыла партии «Республика»:Сегодня стоит вопрос: молодежь и революции. Говорить о том, что молодежь всегда выступала субъектом и инструментом и ее всегда использовали – не правильно. Если происходят какие-то мероприятия и инциденты, кто-то всегда остается в выигрыше, а кто-то в проигрыше. Если говорить конкретно обо мне, то революция 2010 года  сыграла очень судьбоносную роль в моей жизни. До этого я работала в частной компании, занималась маркетингом и никогда не интересовалась общественно-политическими делами. Но эта революция заставила меня оставить эту работу и заняться молодежными проектами и инициативами. Отвечая на Ваш вопрос, я хотела бы акцентировать внимание всех присутствующих и всех тех, кто будет просматривать эту запись, что в первую очередь, мы не должны обвинять всех окружающих в том , что они коррупционеры и так далее. Нужно научиться отвечать за себя и брать ответственность в свои руки. Нужно качественно делать свою работу, быть патриотом, не нарушать правила дорожного движения, выбрасывать мусор в урны, помогать бабушкам и дедушкам, хорошо учиться, не давать взятки, не разводить – начните с себя, и вы увидите, как вокруг вас изменится ситуация не только в городе, но и в целой стране.

Гладилов: Это - пожелание. А может ли молодежь сегодня взять на себя какие-то управленческие функции?

Наргиза Ажибаева, координатор молодежного крыла партии «Республика»:Конечно, сегодня молодежь другая. Тем более, если учитывать демографическую ситуацию в нашей стране, больше половины трудоспособного населения – это молодежь от 18 до 28 лет. Кому, как не молодежи брать ответственность в свои руки. При этом нужно делать все последовательно, не претендовать сразу на высокие посты, кричать, митинговать и так далее. Отучиться и получить качественное и хорошее образование, набираться опыта. Ответственность приходит не за один день.

 

Гладилов: Приведите такой пример от партии «Республика». Я знаю, вы очень активно работает с молодежью.

Наргиза Ажибаева, координатор молодежного крыла партии «Республика»: У нас отличие от других молодежных крыльев партий в том, что мы создаем для молодежи такую площадку, где они могут развивать свой потенциал, мы им помогаем развиваться в образовательном плане, творческом, при этом не навязывая им политику. Это площадка, где партия выполняет свои функции, где прописано, что необходимо развивать молодежь в социально-экономическом плане, создавать им условия для интеграции в нормальный общественный процесс.

Гладилов: В Вашей организации нет противоречий между старшим поколением и младшим?

Наргиза Ажибаева, координатор молодежного крыла партии «Республика»:Нет, это свободная площадка, где молодежь может предлагать свое мнение. И эти две группы прекрасно находят общий язык.

Айбек Мырза, политическое молодежное движение «Эркин Эл»:Сегодня молодежь, в том числе наша организация, готовы брать ответственность в свои руки. Мы хотим создать независимую политическую силу, которая могла бы нести ответственность за будущее Кыргызстана. Нас неоднократно приглашали во многие партии, мы категорически отказывались.

Гладилов: Почему?

Айбек Мырза, политическое молодежное движение «Эркин Эл»:Потому, что мы не хотим стать их марионетками в политической сфере. Как в 2005, так и в 2010 году молодежь еще не была готова работать, как команда профессионалов и единомышленников.  Мы уже добиваемся результатов, поэтому я хочу сказать, что проблема в том, что до сих молодежь не была как единая команда и единая политическая сила, не зависимая ни от какой старой элиты. Поэтому мы назвали свое молодежное движение «Эркин Эл», что в переводе означает «Свободный народ». Наша молодежь свободна от вмешательств старых поколений, влияний иностранных государств. Я не буду говорить за всех, но сегодня есть часть молодежи, которая финансируется западом,  и они лоббируют их интересы. Мы – за национальный интерес. Поэтому нас уже узнают и нам доверяют. Вот пример с незаконным захватом участков в Бишкеке: мы вернули городу 5 гектаров земли возле парка «Ата-Тюрк»,  мы смогли защитить честь гражданина нашей республики (в конфликте с  гражданином Турции), смогли отстранить трех судей от занимаемых ими должностей. Все это говорит о том, что мы умеем и можем работать.

Гладилов: Я знаю много хороших молодежных движений, хорошо работают молодежные крылья «Ар-Намыс», «Республики», «СДПК».  Почему бы вам всем не объединить усилия?

Айбек Мырза, политическое молодежное движение «Эркин Эл»: Мы объединим усилия только с теми молодежными организациями, которые ни от кого не зависимы. Если молодежные крылья политических партий покинут свои места и скажут, что они свободны, мы сможем создать вместе развивающуюся страну. Но они не могут самостоятельно решать те или иные вопросы, они зависимы от своего политического руководства. Ту молодежь, которая свободна от каких-либо влияний,  мы призываем объединяться.

Гладилов:Какой должны быть политика молодежных организаций, чтоб не стать предметом для манипуляций?  Чтобы ни от кого не зависеть?  

Адиль Назаров: Я хочу сказать, что мы хотим мира. У меня трое детей и хорошо развивается бизнес. Конечно, я хочу жить в своей стране и никуда не уезжать. К Вашему вопросу о том, сможет ли молодежь что-то сделать в стране, приведу пример из истории: Касым Тыныстанов в 27 лет стал министром просвещения Киргизской ССР, Джусуп Абдрахманов в 28 лет стал первым секретарем Киргизской ССР.

Гладилов: В те годы все рано взрослели…

Адиль Назаров: И сегодня молодежные организации, в том числе и наша организация, занимаются социальными проектами. Последний наш проект, совместно с министерством соцразвития, называется «Бомж». Из названия уже становится ясно, над чем мы будем работать. Мы начали снимать социальные ролики, в которых хотим показать общественности, что часто мы заботимся о кошках и собаках больше, чем о людях, которые являются нашими гражданами. Второй проект – это насилие над детьми в семьях. Также недавно мы провели круглый стол по реформированию избирательной системы. На следующей неделе мы проводим круглый стол по теме слишком высоких процентных ставок кредитов, о том, что люди от этого страдают.

Гладилов: Вы можете даже процентные ставки регулировать?

Адиль Назаров:  Вы знаете, процентные ставки регулируются денежно-кредитной политикой государства, в конкретном случае, Национальным Банком. Но так должно быть в идеале. Мы, конечно, далеки от этого.

Улукбек Жаанбаев, политическая партия  «Ар-Намыс»: Здесь сложилось мнение, что молодежные крылья политических партий контролируются и регулируются свыше и зависят в определенной степени от руководства партии. Я не вижу в Кыргызстане гражданина, который не хотел бы развития и процветания страны. Все мы хотим жить в хорошей стране. Все мы, начиная с этого круглого стола и заканчивая Белым Домом – все хотят жить в достойной стране. Но здесь появляется  маленькая неувязка:  каждый думает:  вот сегодня 2 сома возьму, завтра 3. Никто не понимает того смысла, что эти 2-3 сома являются убийственными для нашей страны.  А по поводу независимости, о которой вы говорите, я отвечу так: советы брать нужно у умных людей,  у них есть опыт, с ними и нужно договариваться. Еще хотелось бы отметить, что у нас есть Трудовой Кодекс, в котором четко обозначено, какой опыт нужно иметь, чтобы занять ту или иную должность. Если мы, молодое  поколение, сейчас будем требовать работу, это будет несправедливо. Если молодому человеку позволяет опыт и квалификация, он может претендовать на то или иное место в рамках закона. Ни более, ни менее.

Гладилов: Я был почти на всех митингах оппозиции, слышал все, что там говорили.  И вот, честно говоря, я ни видел там прагматизма и здравого смысла. Было  много разговоров, голословных обвинений и популизма. Конструктивизма я не увидел в словах и действиях наших политических сил. Вчем причина?

 

Улукбек Жаанбаев, политическая партия  «Ар-Намыс»: Давайте я приведу аналогию: когда я учился в школе, я читал стихи, и мне хотелось выйти и так красиво прочитать их у доски,  чтобы все ахнули. Но так получается, что когда работаешь на аудиторию, там действует  психология толпы,  а не личности, меняется эмоциональный фон.

Гладилов: А молодежь не станет в очередной раз объектом использования каких-либо политических сил?

Улукбек Жаанбаев, политическая партия  «Ар-Намыс»:  В начале я отметил, что молодежь – это тот дееспособный гражданин, который имеет свои права и обязанности. Правоспособный гражданин должен нести в рамках закона полную ответственность.

Гладилов: В манипулировании общественным сознанием накоплен такой гигантский опыт. Вспомните, Гитлер за каких-то 15-20 лет из высокообразованной нации сделал фашистов. Все мы с вами образованные и грамотные люди, но при определенных обстоятельствах любого из нас можно сделать манкуртом. Самое страшное  то, что люди сами не дают себе в этом отчета. А сегодня попросту идет манипулирование общественным сознанием. Вот как этому противостоять в нашей стране?

Улукбек Жаанбаев, политическая партия  «Ар-Намыс»:  Если есть какие-то четкие факты манипуляции, это нужно отметить, и, объединившись, принимать меры. В рамках круглого стола эти вопросы не решить. Это требует более детального рассмотрения.

Марат Казакбаев, молодежное движение «Эркин Эл»: Здесь прозвучало хорошее мнение про здравый смысл. Так вот, здравого смысла сегодня в Кыргызстане нет. Сегодня рыночные отношения есть только в Белом Доме. Схема называется: Как прийти к власти?  Коррупция сидит в каждом,  а Белый Дом – это базар, в котором все продается. Поэтому молодежь сегодня не довольна этим. А тему «молодежь и революции»  я бы перефразировал в «поколение и революции». Сегодняшнее поколение видит, что здравого смысла в стране нет.

Гладилов: А что такое здравый смысл по-Вашему?

Марат Казакбаев, молодежное движение «Эркин Эл»: Во-первых,   образование в стране должно быть бесплатным. У нас, начиная с роддомов, везде  нужны деньги, я уже не говорю про садики, школы и вузы. Это все, как вы сказали, и есть манипуляция. Те люди, которые видят у власти 20 лет, этим и занимаются. Это все ведет к тому, что человек к коррупции  привыкает. Кушать хочется всем, а особенно тем, кто сидит во власти. А новое поколение осмысливает происходящее в стране по-новому.

Наргиза Ажибаева: Я бы хотела дополнить слова Максата о том, что образование должно быть бесплатным. Я считаю, что для того, чтобы молодой человек жил в стране и развивался, государство должно создавать условия для интеграции в социально-культурные, социально-экономические и в общественно-политические отношения. Это означает, что ребенок рождается, учится, во время учебы он должен посещать кружки, после того как он заканчивает школу и университет, он должен выбрать востребованную профессию. Иными словами, он должен сам приложить максимум усилий, чтобы нормально обеспечить себя в будущем и не быть обузой для государства.

Гладилов: То есть, Вы перекладываете всю ответственность на самого человека.

Наргиза Ажибаева:  После того, как он стал самодостаточным, нормальным гражданином, который сам кормит себя и свою семью, он начинает интегрироваться в общественно-политическую деятельность страны, когда он может ответственно высказываться и управлять. А у нас получается хаос, когда все хотят управлять.  Это манкуртизм сознания, когда родители, не понимая последствий, сами дают взятки, чтобы ребенок учился в хорошей школе. Но, тем не менее, ты остановись и подумай, нужно ли тебе давать эту взятку, чтоб ребенок учился в элитной школе?

Гладилов: А Вы своего ребенка, в какую школу отдадите?

Наргиза Ажибаева:   Я отдам в простую школу, где будут честные учителя и нормальное окружение.

Гладилов: Там будут не честные, а нищие учителя...

Наргиза Ажибаева:   Я лично пытаюсь всегда жить честно, чтоб лишний раз не создавать вокруг себя прецеденты, давать взятку, или быть в вынужденной получить ее. Каждый должен быть ответственным за себя, в первую очередь. И только потом он должен предъявлять какие-то претензии государству или правительству.

Мавлян Аскарбеков: Мне хотелось бы отметить, что нами  сделано уже немало. Это о том, что мы, якобы, ничего не делаем. Вы все знаете, что в 2009 году  Максимом Бакиевым был введен паспорт технического средства. От полутора до двух тысяч сомов мы должны были просто так отдать, чтобы получить второй аналогичный техпаспорт, который никому не нужен. В 2010 году, благодаря нашим усилиям, акциям, нам удалось отменить ПТС. Теперь всем хорошо. Не это ли работа и результат? Мы смогли добиться отмены ввода полицейских ОБСЕ. Лично я ездил в Ош и устраивал там акции. Сейчас мы боремся с деструктивными  сектами.

 Гладилов: Значит, вы считаете, что это функции молодежных организаций?

Мавлян Аскарбеков: Нет, это не наши функции. Но мы работаем, а не просто критикуем. Мы говорим  о реальных результатах. 60 миллионов долларов стоит проект биологической лаборатории. Бабанов подписал соглашение на строительство. Кулов поддержал это соглашение. Это не критика, заметьте, это факты. Так вот, все население было против, и мы инициировали движение, создав резонанс, смогли остановить это.

И мы не рвемся к власти, уважаемые, здесь вопрос стоит о сменяемости политэлиты, которая управляет государством. Сегодня молодежь не принимает никаких решений, будь она даже высоко образована.  Ее просто отстраняют от этого. Могу привести пример: Чингиз Шамшиев, 33 года, доктор наук, который признан в международном научном сообществе, директор НИСИ. Не угодил – убрали. Как при этом мы можем говорить о кадровой политике государства? А то, что происходит сегодня – естественный процесс молодежи. А молодежь не может быть аморфной. Конечно, некоторая часть молодежи  соглашается на ту или иную должность за определенную сумму денег. Но есть и другая часть молодежи, которая отстаивает национальные интересы. А вы можете мне ответить на вопрос: те пять партий, которые сейчас во власти,  попадают под классическую классификацию партий? Это же не партии, а акционерные общества, где в виде акций продаются мандаты? Или вы хотите сказать это не так?

Гладилов:Разговор о молодежи  в политике и в политических организациях – это отдельная большая тема, о которой мы намерены серьезно поговорить на следующем «круглом столе». А сегодня давайте вернемся к роли молодежи в революциях, и о том, как уберечь молодые жизни от гибели.   Относительно героизации наших революций, не создаем ли мы прецедента, что тот, кто захочет быть героем, должен будет делать очередную революцию?

 

Мавлян Аскарбеков, председатель Молодежного Политического движения «Эркин эл»: К сожалению, в последнее время наблюдается такая тенденция, что участники этих событий, более того, люди, которые получили звание героя апрельской революции, ассоциируются с мародерами и маргиналами. Я бы сказал, как участник двух революций, получивший звание Героя апрельской революции, что это просто знак благодарности, а не какие-либо регалии, благодарность за то, что мы боролись против клана Бакиевых, против того беспредела, который творили эти люди. Давайте теперь этот вопрос рассмотрим шире: начавшиеся в Великобритании из-за убийства одного молодого чернокожего парня общественные беспорядки и мародерство продолжались две недели, после урагана «Катрин» в США толпы мародеров месяцами грабили города. У нас после революции или, как говорят некоторые, переворота, восстания, беспорядки были всего два дня - не это ли показатель, что мы, молодежь, которые вершили революцию, были озабочены другими вопросами. Ведь, в сущности, случаи мародерства были только в Бишкеке; в Таласе, в Нарыне, на Иссыккуле ничего подобного не было. Я не оправдываю этих людей, но по сравнению с тем, что творится в мировом сообществе, в развитых демократических западных странах, все эти случаи мародерства у нас - просто ничто.

 

Гладилов:В прессе, на информационных сайтах в последнее время появляются сообщения о том, что участники революции требуют себе льгот, как вы к этому относитесь?

 

Мавлян Аскарбеков: Молодежь, которая осознанно участвовала в данных событиях, таких заявлений делать не может. Те, кто получил ранения, более полутора тысяч людей - некоторые из них стали инвалидами - не имеют соц.пакетов, им не оказывается помощи со стороны государства. Возможно, эти люди, которые шли против творившегося в стране беспредела и теперь остались без поддержки, проявляют недовольство.

 

Гладилов:Нет тут, конечно, и речи быть не может, им должна оказываться помощь. Но не стало ли для некоторых участие в апрельских событиях предметом спекуляции?

 

Мавлян Аскарбеков: Думаю, люди, которые действительно участвовали в апрельской революции, не будут голословно делать те или иные заявления.

 

Гладилов:Скажем, тот же пример общественных беспорядков в Англии: за погромы, убийства люди в стране несут конкретные наказания, по упомянутым событиям более тысячи человек получили тюремные сроки. У нас же, к сожалению, в случаях с апрельскими, мартовскими мародерствами, июньскими событиями в Оше не было подобных прецедентов привлечения к уголовной ответственности.

 

Адиль Назаров, Молодежное Политическое движение «Ынтымак»: Я продолжу мысль и хочу затронуть тему менталитета. Есть кыргызская пословица: «Если у народа один правитель и тысяча батыров - народ поднимется, а если тысяча правителей и один батыр – народ исчезнет», и другая: «Батыр рождается дома, но умирает на поле брани». Все это говорит о менталитете народа, и конечно уже другой вопрос, кто воспользовался теми плодами, которые принесли наши революции. Люди пошли на риск, пролили кровь, а мародерство из разряда того, что на любой войне должны быть трофеи. Кстати те люди, которые непосредственно участвовали в апрельских событиях, не были мародерами, мародерствовали те, кто отсиделись дома, а когда все закончилось, пошли грабить город.

 

Гладилов:Революционеры еще были на площади, а уже начались погромы…

 

Адиль Назаров: Да, этим занимались различные криминальные группы. А вот что действительно обидно - уже на следующий день люди перекрыли объездную трассу и начали требовать земли. Ведь когда в 2005 году произошел самозахват земель, Бакиев просто спокойно раздал эти участки захватчикам, и спустя пять лет ситуация повторилась. Это действительно очень обидно, что на площади пролилась кровь, а кто-то преследовал материальный интерес.

 

Гладилов:Как вы оцениваете тот факт, что полноценных следственных процессов, особенно по июньским событиям, так и не было проведено? О чем это говорит? О том, что у нас наплевательское отношение к законам, которое и порождает эту всеобщую безнаказанность?

 

Мавлян Аскарбеков: Я - за закон, но давайте посмотрим на это так: почему те люди, которые грабили банковские ячейки, совершали откровенно рейдерские захваты предприятий, люди, находящиеся во власти, не понесли наказания? И почему теперь мы говорим, давайте накажем тех людей, которые требуют земли?  До тех пор, пока власть предержащие сами ни покажут пример того, как надо жить, что воровать нельзя,  - никаких реальных наказаний не будет. А они этого не могут, потому что взращены на идеологии девяностых, когда за два-три месяца, самое большее год, делались состояния, и не важно, каким путем.

 

 
Продолжение


 
Версия для печати   |   Просмотров: 5542   |   Все статьи

Мы и мир

23.03.2018 19:20
Учебники по истории должны отражать неразрывную связь  Крыма с Россией

Член Совета Федерации от Республики Крым Сергей Цеков принял участие в заседании «круглого стола» Российского исторического общества, посвящённого четвёртой годовщине воссоединения Крыма с  Россией и  презентации двухтомника «История Крыма», созданного Институтом российской истории РАН.           

Открыл мероприятие председатель Российского исторического общества Сергей Нарышкин. В работе «круглого стола» приняли участие директор Института российской истории РАН Юрий Петров, председатель Комитета Государственной Думы по международным делам Леонид Слуцкий, председатель Законодательного Собрания города Севастополя, председатель Совета отделения Российского исторического общества в Севастополе Екатерина Алтабаева, директор Центрального музея Тавриды,

Опрос



Главная