POLIT.KG
Информационно-аналитический портал
  часы   Среда, 21 ноября 2018
RSS

О ситуации в Кыргызстане

07.11.2018 14:26
Президент Сооронбай Жээнбеков: Глубоко прочувствуем многовековую великую историю нашей страны, свято сохраним национальное достоинство!

Президент Кыргызской Республики Сооронбай Жээнбеков  7 ноября, в связи с Днем истории и памяти предков посетил мемориальный комплекс «Ата-Бейит», где прочитал молитву в память о предках и покоящихся там соотечественниках, возложил венки к памятникам и сделал обращение к народу Кыргызстана.

"Непростые годы в составе российской империи, национально-освободительная борьба 1916 года и великий исход — Уркун принесли нашему народу большие испытания.После победы февральской, затем Октябрьской социалистической революци 1917 года в России произошел резкий поворот в судьбе кыргызского народа. В 1924 году была образована автономная область, затем создана Кыргызская Советская Социалистическая Республика"


Погода в Кыргызстане

Курс валют

Кто и как собирается регулировать кыргызстанский Интернет?

31.12.2011 00:16 - Polit.kg
Купить и продать, написать и не попасться, узнать последние новости и заработать в сети – это и многое другое таит в себе Интернет. Чудо техники и новый опиум для народа все активнее входит в жизнь. Поэтому- то это «чудо» никак не хотят оставлять в покое политики, крутят и вертят его в своих руках как игрушку. Хорошо бы  использовать его как «карманное СМИ»,  манипулировать общественным мнением  с его помощью. Вслед за соседними странами в Кыргызстане хотят приравнять Интернет- порталы к средствам массовой информации. Впервые такая идея прозвучала во время предвыборной кампании в парламент в 2007 году из уст бывшего спикера Марата Султанова.

 

А дело было так:  Султанова возмутили комментарии на форумах Интернет порталов. Возмущение бывшего спикера было настолько велико, что с тех пор один из ведущих информационных сайтов убрал опцию «комментарии» под своими материалами. Зачастую именно комментарии под материалами были  интереснее  самих статей. Туда «сливали» информацию, которую не встретишь в журналистских материалах. Можно ли назвать это началом противостояния свободе слова?

Мы провели свое маленькое расследование, опросили ряд экспертов, которые доказали, почему не стоит регулировать Интернет и загонять его в жесткие рамки.

Так вот, несмотря на то, что Султанов давно уже не спикер, его дело продолжают другие депутаты. Главным идейным вдохновителем закона об Интернете в Кыргызстане был депутат Алишер Сабиров. По его словам, он не хочет подрубать крылья Интернет СМИ в Кыргызстане, просто желает, чтобы они работали в законном пространстве. «Когда нет законов, это хорошо для чиновников, потому что с них автоматически снимается ответственность. Возможно, это выгодно для некоторых журналистов, разжигающих межрегиональную, межнациональную рознь. Но если мы живем в демократической стране, такой закон должен быть. Это трудно, но утвердить его необходимо».

В ответ хочется сказать, что «благими намерениями вымощена дорога в ад». Потому что в Кыргызстане, где Интернет (не только Интернет-СМИ) только развивается, только набирает обороты, искреннее желание депутата создать правовое поле вокруг Интернет-СМИ может отрицательно сказаться на развитии Интернет-пространства в целом. Надо честно сказать, что экс-депутат Сабиров не одинок в своем желании контролировать Интернет  в Кыргызстане. Основная дискуссия идет вокруг вопроса, что регулировать: весь Интернет или же только Интернет-СМИ? Однозначно,  многие склоняются к контролю именно Интернет-СМИ. Потому что это вопрос уже политический, а не правовой.

 

Первым из экспертов выступила директор Общественного фонда "Гражданская инициатива интернет-политики" Татту Мамбеталиева:

-Дать конкретный ответ - нужно регулировать Интернет-пространство или нет? -  я не могу. Этот вопрос очень многогранен, и сейчас объясню почему. На все сто процентов контролировать Интернет невозможно, и чаще всего основным мотивом внедрения цензуры является давление на конкретного человека. Во всех странах, где пытаются внедрять контроль и цензуру в Интернете, заканчивается тем, что происходят различные социальные катаклизмы.  Единственным исключением пока является Китай, где цензура в Интернете закреплена в законодательстве и поддерживается  самим населением. У Китая большие амбиции на мировом рынке и, контролируя Интернет, он защищает себя от вторжения соперников – США, Японии, России и т.д. То, что они выгнали Google и поставили ограничения для Yahoo!, говорит о том, что они просто защищают своего внутреннего игрока. Это одна сторона медали. Относительно недавно штаб общественного контроля выявил в кыргызскоязычных СМИ публикации, направленные на разжигание межнациональной розни. Мы мониторили прессу, и в ходе мониторинга выявлено около 40 публикаций подобного рода. Тогда я призвала руководителей СМИ предотвратить появление публикаций, направленных на разжигание межнациональной розни. Но одним словом делу не поможешь.

Что вы скажете на это? Конечно, в этих случаях контроль в сети необходим. Но опять же, контролировать можно только зарегистрированные Интернет-СМИ. Регистрация СМИ проводится в соответствии с Положением «О порядке регистрации средств массовой информации в Республике Кыргызстан».  Однако Положение давно устарело и требует обновления. Для электронных СМИ получение лицензии является обязательным условием для использования радиочастотного спектра. На каждый однородный вид деятельности выдается отдельная лицензия. Кроме того, владельцу СМИ необходимо получить еще ряд разрешений на выделение радиочастотного спектра, на право эксплуатации передатчиков, на ввоз радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, и многое другое. Процесс  выдачи частот не является прозрачным. Кроме того, не существует достоверных сведений о наличии частот, статуса заявителей на частоты, а также сроков. Поэтому, здесь уже становится понятно, что не все Интернет-порталы желают быть регистрированными.

- А кто в данном случае блокирует сайты?

- Блокируют Интернет-провайдеры. Кстати говоря, местные провайдеры уже высказали мнение, что блокировка тех или иных информационных ресурсов в глобальной сети ни к чему не приведет. Существует тысяча и один способ обойти блокировку.

 

Аналогичного мнения придерживается и эксперт в области масс-медиа Шамарал Майчиев: "Скорее всего, этот закон будет ограничительным, и в итоге наша страна изолируется добровольно. Регулировать или не регулировать Интернет? На самом деле здесь два вопроса: техническая часть и содержательная. В части контента действующего законодательства достаточно. В части технической тоже законодательства достаточно, потому что у нас есть закон о связи, информатизации, поэтому специального закона, который регулировал бы сеть, не нужно. Проблемы отношений между пользователями и провайдерами, между провайдерами и другими организациями, поставляющими услуги, тоже разрешены, поскольку в рамках действующего законодательства их отношения тоже урегулированы".

 

Вернемся к интервью с правозащитницей Интернет-пространства.

 

- Последние официальные данные, которые приводит в своем исследовании, посвященном Интернету в Кыргызстане казахстанский эксперт в области Интернета Александр Колосов, датируется 2005 годом. По его данным по состоянию на начало 2004 года оценочная численность Интернет пользователей по Кыргызстану – более 350 тыс. человек, объем рынка за 2003 год оценивается примерно в $12 млн. Какова сегодняшняя цифра?

- Эта цифра уже значительно возросла – на начало 2011 года был пройден порог миллионного «юзера», есть у меня и свежие данные – на конец 2011 года суммарное количество Интернет-пользователей составляет 2 миллиона 200 тысяч человек.

- Вы хотите сказать, что половина населения Кыргызстана имеет доступ в сеть?

- Повторюсь, это суммарный показатель. Это означает, что один человек из этих двух с половиной миллионов может выступать в роли двух, а то и трех. К примеру, дома вы пользуетесь Интернетом, поставщиком которого выступает один провайдер, придя на работу, Вы пользуетесь другим, а по пути на работу проверяете почту через Интернет в телефоне. Но в целом могу сказать, что интернетизация в Кыргызстане уже началась. Меня особо радует тот факт, что повысился процент пользователей в регионах. На конец года в Оше эта цифра подскочила с 6,5 до 10% .

- Это из тех самых двух с половиной миллионов?

- Да. Но это немаленький показатель. Сегодня мы наблюдаем, что молодежь юга уже менее интересуется соц.сетями, там стали читать аналитику, политические и экономические материалы.

-Кстати, немного о соц. сетях и  блогах. Был когда-то давно период, когда кыргызстанские блогеры больше двух месяцев не могли попасть в «Живой журнал» (ЖЖ). Все местные провайдеры хранили молчание, отказываясь от комментариев. Существует единственная версия, которую пока никто не опроверг, что доступ к популярному порталу www.livejournal.com был перекрыт из-за блога бывшего зятя президента Казахстана. Опальный Рахат Алиев разместил у себя на блоге информацию неприятную для правящей власти Казахстана. Доступ к блогам перекрыли не только в самом Казахстане, но и в Кыргызстане. Получается свобода слова в кыргызстанском сегменте Интернета, сильно зависит от внешних факторов?

- Относительно блогов, возможно, что да. Но я считаю, что блоггерство в нашей стране практически не развито. И говорить что-то относительно нужности и полезности соц.сетей тоже не могу. Там «обитают» массы так называемых журналистов, которые и понятия о журналистской этике не имеют, потом получаются проблемы, которые носят название «судебные разбирательства».

 

С эти мнением в корне не согласна Анна Пепик, редактор новостей информационного Интернет-портала kloop.kg

- В те страшные дни апрельской революции почти все Интернет-агентства молчали. На главных страницах пестрила информация о росте ВВП, но информации о митингах не было. Зато все это было тут, на Твиттере. Вот посмотрите, (Анна показывает на монитор. Промежуточное время между материалами составляет не больше часа) Твиттер в те дни буквально кипел. Зарегистрированные пользователи могли найти горячую ленту сообщений из Кыргызстана по поисковому слову – на профессиональном жаргоне хэш-тэгу. Лично мне звонили каждый час и докладывали о ситуации. Я могу с уверенностью сказать, что во время апрельских событий сети и стали основными источниками информации. Традиционные СМИ еще никогда не уступали он-лайн изданиям так сильно.

- А если взглянуть с обратной стороны, не могут ли социальные сети скоординироватьорганизацию массовых протестов? Вспомните, как «жасминовая революция» в Тунисе произошла на фоне публикаций известного интернет-сайта «Викиликс» и привела к отставке и побегу из страны президента Бен Али, правившего страной около 23 лет? Возможен ли в Кыргызстане такой сценарий?

- Говоря о революции в Тунисе, могу сказать, что социальные сети  выступили не столько причиной, сколько детонатором или инструментом этого процесса. Все эти события я бы назвала массовым свержением диктаторов. Они укладываются в стандарты политического неповиновения, которые сейчас набирают силу во многих странах, в том числе и СНГ. В данном случае Интернет играет роль инновационного фактора, а не причины. Я бы добавила, что мы находимся в зачаточном периоде пользования Интернетом. Дело даже не в доступности Интернета, хотя это тоже одна из колоссальных проблем, а в том, что наше общество сейчас очень плохо структурировано и низкая востребованность Интернета отражает как раз деструктивность нашей целевой аудитории.

 

Интересное мнение высказал Андрей Цуканов, координатор движения «За свободный Интернет» по Казахстану:

                                          

 – Социальные сети, как бы они ни были развиты, сами по себе не спровоцируют никакой революции. Мнение о том, что именно социальные сети, в частности в Египте, сыграли решающую роль в организации революций, распространилось от сотрудника «Гугла», который рассказал о создании им антиправительственной странички и был задержан во время поездки в Египет. Получается, с помощью этой самой странички должны были координироваться действия. По-моему, это больше похоже на рекламу «Фейсбука».

Революции в кавычках в Тунисе, Египте мне напомнили аналогичные события в Кыргызстане в прошлом году. Как известно, там Интернет и социальные сети очень слабо развиты. Так что я не стал бы преувеличивать роль социальных сетей. Хотя они, конечно, какую-то роль сыграли.

 

И в сетях воруют

- Татту, у меня такой вопрос: ежегодно бюджет республики терпит крупные убытки в результате возросших масштабов распространения пиратства и нарушения прав на интеллектуальную собственность в сети Интернет. Вы, как никто другой компетентны в этом вопросе. Ваша оценка.

- К сожалению, у нас пока нет понимания того, что является преступлением в сети Интернет. Например, в реальной жизни мы готовы приобретать такие интеллектуальные продукты, как книги или фильмы, но при этом считаем, что в Интернете все раздается бесплатно. Это неправильно.  Проблема авторского права в сети Интернет присуща и СМИ. Так, сегодня многие журналисты обеспокоены тем, что нет никаких гарантий защиты продуктов их интеллектуального труда, размещаемых в Интернете. Речь идет о творческих материалах. В нашем законодательстве даже не предусмотрена ответственность за нарушение авторских прав. Таким образом, нам нужно пересмотреть законодательство, причем, непременно внести соответствующие изменения в административный, уголовный и гражданский кодексы.

 

Влияние он-лайн изданий на принятие решений

Многие представители государственных структур, оппозиции, НПО, а также СМИ склонны считать, что информация, публикуемая в местных и зарубежных он-лайн изданиях, содействует принятию того или иного важного решения на разных уровнях государственной власти. Вот что чиновники думают об Интернет СМИ.

«Скорость доставки информации и форма подачи в Интернет-СМИ или повышает температуру или охлаждает пыл, - так охарактеризовал влияние Интернет-изданий на общественно-политическую жизнь, в том числе и на процесс принятия решений, депутат Жогорку КенешаБакыт Бешимов, - Связано это, прежде всего, с тем, что аудиторией Интернет-изданий являются люди, непосредственно принимающие решения, участвующие в процессе, а также лоббирующие и нацеленные на определенный результат».

Аликбек Джекшенкулов, координатор движения «За справедливость»считает, что он-лайн журналистика оказывает большое влияние на ход политических событий в стране, так как, по его словам, «большая часть политической элиты Кыргызстана начинает утро с просмотра новостей в Интернете». «Примером общественного резонанса, спровоцированного он-лайн изданиями, в свое время стали публикации о скандале с Кларой Кабиловой. Газетные издания были заблокированы властью, но благодаря Интернету весь мир узнал о той ситуации, которая сложилась вокруг ее персоны. Он-лайн издания открыли дорогу для этой информации», - считает Аликбек Джекшенкулов.

По мнению же некоторых депутатов, читатели Интернет-изданий, представляющие в большинстве своем политические круги и СМИ чувствуют, что зачастую на них оказывается давление политтехнологов в форме манипулирования различными фактами, комментариями, цифрами. «Я не отрицаю тот факт, что кыргызстанское Интернет-пространство часто используется политтехнологами. К примеру, что-то произошло и это обязательно комментируется тем или иным политтехнологом, который поддерживает ту или иную политику, оппозицию или власть. Это зависит от активности каждого политического лагеря. Вместе с тем, хочется, чтобы все происходило нейтрально, но это вряд ли осуществимо в полной мере», - считает Кабай Карабеков.

По мнению Султана Раева, сегодня политикам выгодно использовать Интернет-сайты для формирования общественного мнения.

«Причем, количество тех, кто обращается к Интернет-сайтам для этих целей, увеличивается. Политики прекрасно понимают, что многое потеряют, если будут игнорировать возможности Интернет-журналистики. В первую очередь, они сами окажутся в информационном вакууме, а, как известно, кто владеет информацией, тот владеет миром», - говорит Советник Президента Раев.

Такой же точки зрения придерживается член партии «Ар-Намыс»Эмиль Алиев, который считает, что «Интернет-издания сегодня представляют собой настолько мощный инструмент для формирования общественного мнения, что с ними вынуждены считаться все кыргызстанские политики. Если бы в стране не было Интернет-изданий, мы бы не имели такой политической элиты. Они - важный источник информации, и именно благодаря Интернету мы узнаем точку зрения друг друга, так что они играют очень большую роль в жизни нашего государства».

 

Независимое? От кого?

Уже выясняется, что он-лайн издания играют очень немаловажную роль в политической жизни страны. Все СМИ в Кыргызской Республике можно условно разделить на государственные и независимые. Но точно ли характеризуется этот термин?  Независимое издание? От кого? По мнению большинства журналистов, более приемлемым можно считать определение - «негосударственное» издание, потому что любое «независимое» СМИ все равно кому-либо принадлежит: группе учредителей, политической партии и т.п. И, естественно, политика газеты будет определяться классовыми, корпоративными, партийными интересами, и в этом случае объективность освещения событий зависит от учредителя. Такова сегодняшняя действительность в Кыргызской Республике. Поэтому термин «негосударственные», по мнению большинства журналистов, более точно характеризует направление и позицию частных региональных СМИ.

- Татту, скажите, это правда, что за каждым Интернет-изданием стоит политик, который чаще всего не афиширует это и данное средство массовой информации просто рычаг управления в его руках?

- Да, это так. Не могу сказать, что прям за каждым изданием стоит политическая сила, но такая тенденция, безусловно, есть.

- Можете примеры привести?

- Вот, например, относительно новый сайт «Чалкан.kg» принадлежит господину Темиру Сариеву.

- А как вы узнаете такие факты и зачем это вам?

- Мы проводим для этого специальные исследования. Это тщательные наблюдения абсолютно за каждым сайтом Кыргызстана. То есть мы смотрим, сколько раз тот или иной политик фигурирует в данном СМИ и с какого ракурса подан материал. Зачем нам это надо?  Чтобы видеть и знать, кто и как пытается стабилизировать или дестабилизировать обстановку в стране.

- И куда эти данные потом идут?

- Эти данные хранятся только у нас. И даже если вы их попросите, вам их никто не даст. Мы можем лишь дать сигнал Интернет - провайдерам, чтобы те заблокировали тот или иной сайт.

- Согласны ли вы, что попытка регулирования Интернет пространства в Кыргызстане может привести к оттоку его (не так многочисленных) пользователей из зоны «kg» в зону «ru» или же в другие зоны. В принципе так оно и идет. Можно по пальцам посчитать популярные среди всех пользователей порталы в зоне «kg».

- Конечно, я с этим однозначно согласна. Но есть здесь еще такой момент: так называемый «доменный вопрос». Домены выступает уже как рычаг управления. В Кыргызстане национальные домены не пользуются популярностью из-за высокой стоимости домена (59 долларов) и недоверия, связанного с влиянием властей. Ведь администрированием национального домена занимается государственное предприятие. В некоторых странах доменное пространство жестко регулируется правительством, а в других национальные домены стоят очень дорого и зарегистрировать доменное имя, например, в домене .com обходится пользователю существенно дешевле». Неразвитость доменного пространства во многих странах СНГ приводит и к неразвитости Интернета в этих странах: практически отсутствуют услуги хостинга, соответственно, очень ограничено число сайтов на национальных языках, и пользователи посещают русскоязычные или англоязычные сайты. Я боюсь, что наша страна начнет терять свою идентичность в Интернете. Уже сейчас у нас нет ни локальных популярных ресурсов, ни ресурсов на национальном языке. Нет Интернет-площадок, где могут обсуждаться наши локальные проблемы. Не развиваются целые направления бизнеса, такие как хостинговые услуги. Нет ни дата-центров, ни колокейшн. Власти стран СНГ считают, что через национальные домены они будут управлять Интернетом. Поэтому и наблюдается пристальное внимание к этим вопросам.

Будем регулировать или не будем?

Два лагеря. Два мнения. Чиновники «за», журналисты «против».

Илим Карыпбеков – директор неправительственного Института медиа-представителя, выступающего за свободу прессы – против всякого регулирования в сети Интернет. «Я совершенно определенно не хочу никакого регулирования, – говорит он. – У нас достаточно и других законов, по которым можно преследовать за клевету в Интернете. Интернет-провайдеры должны выработать систему саморегулирования, чтобы доказать правительству возможность контролировать и регулировать Интернет-сферу цивилизованным путем без законодательного регулирования».

Алишер Сабиров – экс-депутат ЖК КР – за регулирование в сети Интернет. «Если мы живем в демократической стране, такой закон должен быть. Это трудно, но утвердить его необходимо, иначе мы можем выпустить страшного джинна из бутылки».

А может, просто правды боятся?  Выходит, опять пришли к власти люди, которые ДУМАЮТ, что знают, КАК ЛУЧШЕ для страны, и которые ОПЯТЬ НЕ ДОВЕРЯЮТ НАРОДУ.

 

А как у них?

Не так давно в Москве проходил форум по управлению Интернетом, но в докладах российских чиновников, принявших активное участие в форуме, не было ни слова о том, зачем нужно управлять Интернетом. Зато они рассказывали о российском опыте управления, а министр связи и коммуникаций Игорь Щеголев даже заверил присутствующих, что «мы не собираемся вводить жесткий тотальный контроль над функционированием Интернета в России». Впрочем, не следует думать, что министр таким отрицанием случайно выдал сокровенную мечту российской власти. Он просто предвосхитил вопросы присутствующих, ведь его коллеги-министры из других российских ведомств ранее говорили о необходимости определенных ограничений Интернета в России. Например, предлагали запретить Skype и вообще использовать фильтрацию по опыту Китая.

Но вот председатель совета директоров «Лаборатории Касперского» Наталья Касперская считает, что китайский опыт заслуживает пристального изучения. Еще недавно Китай занимал первое место в мире по киберпреступности, но сейчас выпал из первой десятки. По ее словам, в Китае Интернет стал существенно безопаснее для личности. При этом Наталья отметила, что фильтрация - не единственная мера, которую используют китайские власти в борьбе с сетевой преступностью. Большинство защитных действий остаются неизвестными широкой публике, и вот эти меры стоило бы изучить.

По ее словам, в Интернете людей ожидают те же самые угрозы, что и в реальной жизни. Вот только Интернет-пользователи не видят этих угроз. Они легко делятся информацией о себе,- гораздо легче, чем в оффлайне. И в результате становятся уязвимыми.

Для того, чтобы избежать этого, «необходимо массово обучать население, со школьной скамьи, компьютерной грамотности и базовым принципам безопасного использования Интернета,- говорит она,- Нельзя исключать из этого процесса разработку принципов законодательного регулирования и международного сотрудничества по выявлению Интернет-угроз», - говорит Наталья.

 

Интернет-островок

Чтобы оценить степень проникновения Интернета в Туркменистане и развитие Интернет - технологий, достаточно посмотреть на количество сайтов, зарегистрированных в зоне tm, которая является «страновым» доменом для Туркменистана. При всем старании невозможно насчитать их  более десятка и, все они принадлежат государственным структурам,  биржам, банкам,  представительствам компаний мобильной связи МТС. К слову сказать, ни один государственный орган власти Туркменистане не имеет своего сайта, а немногочисленные коммерческие структуры, которые имеют свои сайты, регистрируют их в других, независимых зонах. Соответственно вся текущая информация о жизни в стране публикуется на единственном сайте электронной газеты «Туркменистан: золотой век», издаваемой при поддержке его бумажного аналога - газеты «Нейтральный Туркменистан», учредителем которой является Президент Туркменистана. В последнее время власти блокировали несколько страниц на таких популярных сервисах как YouTube и LiveJournal потому что там стали тоже появляться сообщения о туркменской жизни. Именно поэтому организация «Репортеры без границ» продолжает вносить Туркменистан в число стран – врагов Интернета.

Но это все самые явные изъяны туркменского Интернета. Существуют и другие. Наряду с блокированием сайтов, спецслужбы страны ведут мониторинг попыток посещений тех или иных сайтов,  и, разумеется, контроль за личной перепиской пользователей. Существуют неоднократные свидетельства того, что письма, содержащие упоминания тех или иных фамилий, событий, просто не могут быть отправлены. Более того, есть свидетельства, что люди, ведущие такую переписку, вызываются на «профилактические» беседы в министерство национальной безопасности.

Особая процедура контроля за доступом в Интернет существует и в Интернет-кафе. Каждый посетитель должен предъявить документ, удостоверяющий личность. Эти данные записываются в специальный журнал, как и номер компьютера, за которым работал тот или иной посетитель. Имея доступ к протоколу посещения тех или иных сайтов, не составляет труда выяснить, кто именно сидел за этим компьютером. Более того, приходилось сталкиваться с запретом использования CD-ROM и USB на компьютерах в Интернет-кафе. Мотивировался этот запрет необходимостью соблюдения антивирусной безопасности. Но один из сотрудников Интернет-кафе сказал, что запрет связан с тем, чтобы «не отправили чего-то запрещенного». Тут же можно было познакомится со списком «запрещенного», в который входили материалы, содержащие порнографию, материалы, могущие нанести вред государственному строю,  посеять национальную и религиозную вражду, и материалы, способные нанести вред достоинству и национальным традициям туркменского народа. По сути, исключая порнографию, туркменские власти могут любой материал, отличающийся от официальной трактовки событий,  объявить «вредным» и «могущим нанести урон» со всеми вытекающими отсюда последствиями для автора этих материалов.

Так что, мы в Кыргызстане еще хорошо живем, товарищи!

 

Анна Мягчилова

Версия для печати   |   Просмотров: 1954   |   Все статьи

Мы и мир

23.03.2018 19:20
Учебники по истории должны отражать неразрывную связь  Крыма с Россией

Член Совета Федерации от Республики Крым Сергей Цеков принял участие в заседании «круглого стола» Российского исторического общества, посвящённого четвёртой годовщине воссоединения Крыма с  Россией и  презентации двухтомника «История Крыма», созданного Институтом российской истории РАН.           

Открыл мероприятие председатель Российского исторического общества Сергей Нарышкин. В работе «круглого стола» приняли участие директор Института российской истории РАН Юрий Петров, председатель Комитета Государственной Думы по международным делам Леонид Слуцкий, председатель Законодательного Собрания города Севастополя, председатель Совета отделения Российского исторического общества в Севастополе Екатерина Алтабаева, директор Центрального музея Тавриды,

Опрос



Главная