POLIT.KG
Информационно-аналитический портал
  часы   Четверг, 24 января 2019
RSS

О ситуации в Кыргызстане

07.11.2018 14:26
Президент Сооронбай Жээнбеков: Глубоко прочувствуем многовековую великую историю нашей страны, свято сохраним национальное достоинство!

Президент Кыргызской Республики Сооронбай Жээнбеков  7 ноября, в связи с Днем истории и памяти предков посетил мемориальный комплекс «Ата-Бейит», где прочитал молитву в память о предках и покоящихся там соотечественниках, возложил венки к памятникам и сделал обращение к народу Кыргызстана.

"Непростые годы в составе российской империи, национально-освободительная борьба 1916 года и великий исход — Уркун принесли нашему народу большие испытания.После победы февральской, затем Октябрьской социалистической революци 1917 года в России произошел резкий поворот в судьбе кыргызского народа. В 1924 году была образована автономная область, затем создана Кыргызская Советская Социалистическая Республика"


Погода в Кыргызстане

Курс валют

Кто и зачем убивает в людях веру в лучшую жизнь?

21.09.2012 18:39 - Polit.kg

Или О пользе и вреде социологических исследований и опросов

Социологическая служба одного западноевропейского природного парка как-то решила провести опрос зверей в N-ском лесу на предмет соответствия занимаемым должностям Высшего лесного начальства. Результаты опроса получились очень интересными. Оказалось, что самым большим уважением Лев как Царь зверей пользуется у козлов и баранов – эта категория лесных жителей очень высоко оценила авторитет власти.

В среде мартышек, как всегда, царит полный хаос мнений и оценок, но, тем не менее, большинство обезьян не отказывают Льву в кредите доверия. Шакалы как всегда  придерживаются нейтралитета и готовы отдать голоса хоть за осла, если он завтра сдохнет. Волки – это вечные оппозиционеры власти, чуть что не так – поднимают такой вой, что хоть из лесу беги. Они стопроцентно не довольны действиями власти: и не делится с ними, и хлеб насущный, то бишь мясо отбирает, и пасть не дает лишний раз открыть. Медведи в опросе не участвовали – их давно уже в этом лесу не признают полноценными гражданами. А им самим глубоко плевать на всех этих Львов и Тигров. Зато суслики и хорьки развелись сверх всякой меры и уже сильно влияют на показатели опросов: им все нравится, что можно погрызть. А власть хороша та, которая их не кушает.

У водоплавающих и рептилий ко Льву нет никакого уважения! Больше всех возмущался Крокодил, у которого Лев недавно отнял добычу: «Договаривались ведь, что он не будет трогать то, что у меня в реке водится!»  Крокодилу подвывали гиены: «Лев только о своем прайде думает, от него вообще падали не остается – все сжирает!»

Одним словом, мнения разделились примерно поровну. Как ни странно, травоядные поддержали власть, хищники ею не довольны.

Мудрый Ворон оказался единственным респондентом, который усомнился в объективности соцопроса и вообще в его целесообразности: «Ну, и какой вывод будет из этого исследования? Что, Льва на мыло?  Конечно, можно и Шакала в Льва перекрасить, да только что толку? Рожденный ползать, летать  не будет!»

Какова мораль сей сказки? Да все очень просто: взаимопонимание возможно между хищником и жертвой, но никогда в лесу не будет мира между хищниками! А опросы важны лишь для тех, кто их проводит.

Шутки в сторону

Или что показало исследование оценок эффективности деятельности Жогорку Кенеша Кыргызской Республики.

Общественная организация «Коалиция за демократию и гражданское общество» с 10 по 14 сентября 2012 года провела общенациональное телефонное социологическое исследование для получения мнения граждан о сложившейся политической ситуации Кыргызстана.

Результаты данного исследования показали, что 41% респондентов в целом не удовлетворены составом нового правительства.  31% респондентов довольны, а 27%  затруднились ответить.

В целом  население оценивает эффективность деятельности ЖК КР как среднюю. Об этом высказались 58% респондентов. 33% считают, что эффективность деятельности ЖК КР низкая. Примечательно, что, например, 62% сельских жителей считают, что эффективность средняя, а 41% городского населения считают, что эффективность низкая. Вот почему сельская аудитория в особом почете у народных избранников. Но самое удивительное в том, что давая оценки деятельности законодательному органу власти, 85% респондентов не знают ничего о планах и стратегии работы  Жогорку Кенеша КР. Лишь 12 % сказали, что у них есть понятие о планах и стратегии работы ЖК КР.

И вопрос на «закуску» -  за кого вы проголосуете на следующих выборах?  37% высказались, что не будут голосовать за нынешнюю пятерку лидирующих партий. 18% проголосуют за «Ата Журт». 14% отдадут свои голоса за «Ата Мекен».  «Ар-Намысу» отдадут предпочтение почти 5 процентов опрошенных, «Республике» - 12 процентов, и СДПК почти 14 процентов респондентов. Можно быть уверенными в том, что о программа этих партий опрошенные знают не более, чем о стратегии Жогорку Кенеша на ближайший квартал.

Вот и спрашивается, и на фига нужно было проводить этот опрос? Ладно, если нужно было просто грамотно потратить на что-то деньги, выделенные спонсором (В отчете указывается, что Опрос проводился при поддержке Национального Демократического Института международных отношений).  Других логичных объяснений трудно придумать.

Если опрашиваемая аудитория не компетентна в тех вопросах, которые ей задают, то какой смысл в ее ответах? С таким же успехом можно было спросить у кыргызстанцев: есть ли жизнь на Марсе?

Точно так же, нет логики в вопросе об оценке нового правительства. Что, собственно, оценивать? Персональный состав? По каким критериям? И как можно давать оценку, если не знаешь даже о намерениях нового правительства?

Но, скорее всего, опрос этот сделан для того, чтобы заранее направить общественное мнение по ложному курсу?! Мол, и новое правительство ничем не лучше прежнего. Что от него ждать? Тем самым как бы идет программирование гражданского общества на определенные итоги работы и нового правительства, да и всего парламента страны. Это и есть прямое манипулирование общественным сознанием при помощи изучения якобы общественного мнения. Это и есть то самое деяние, за которое можно и нужно авторов привлекать к ответственности, ибо они совершают самое отвратительное – лишают людей надежды на изменения к лучшему, настраивают граждан страны на негативное восприятие действительности, убивают в людях веру!

Адик Саидов, обозреватель POLIT.KG

 


Версия для печати   |   Просмотров: 1334   |   Все статьи

Мы и мир

Опрос



Главная