POLIT.KG
Информационно-аналитический портал
  часы   Суббота, 17 ноября 2018
RSS

О ситуации в Кыргызстане

07.11.2018 14:26
Президент Сооронбай Жээнбеков: Глубоко прочувствуем многовековую великую историю нашей страны, свято сохраним национальное достоинство!

Президент Кыргызской Республики Сооронбай Жээнбеков  7 ноября, в связи с Днем истории и памяти предков посетил мемориальный комплекс «Ата-Бейит», где прочитал молитву в память о предках и покоящихся там соотечественниках, возложил венки к памятникам и сделал обращение к народу Кыргызстана.

"Непростые годы в составе российской империи, национально-освободительная борьба 1916 года и великий исход — Уркун принесли нашему народу большие испытания.После победы февральской, затем Октябрьской социалистической революци 1917 года в России произошел резкий поворот в судьбе кыргызского народа. В 1924 году была образована автономная область, затем создана Кыргызская Советская Социалистическая Республика"


Погода в Кыргызстане

Курс валют

Профессор МГУ: «В рамках ЕАЭС можно эффективно развивать технологии»

17.11.2015 15:54 - Polit.kg
Профессор МГУ: «В рамках ЕАЭС можно эффективно развивать технологии»

О текущем состоянии и перспективах евразийской интеграции 14 ноября на круглом столе «Проблемы и перспективы модернизации и развития экономики КР в рамках ЕАЭС», что прошёл в стенах Кыргызского-Российского Славянского университета, высказался профессор экономического факультета Московского госуниверситета Кайсын Хубиев. Второй человек на кафедре политэкономии экономфака МГУ, Кайсын Азретович в Бишкеке не в первый раз — теперь он приехал сюда в том числе и для того, чтобы поделиться некоторыми результатами научной разработки «интеграционной проблемы».

 

Как оказалось, до образования ЕАЭС эта тема в кругах академических экономистов не выступала в качестве предмета целенаправленных научных исследований: объединений с экономическим уклоном в истории нынешних членов Союза было немало, но о какой-то мощной структуре стало возможным говорить только сейчас. Правда, и тут - далеко не на всех уровнях интеграции. Всего этих уровней выделяется четыре: 1) институциональный, 2) финансовый, 3) технологический, 4) политический.  На первом, как заявил учёный, главным фактором является (пожалуй, это будет странно слышать далёким от экономики людям) членство большинства членов ЕАЭС во Всемирной торговой организации: «Хотим ли мы совместно преодолеть ограничения, заданные ВТО, или нас вполне устраивают эти рамки, - вопрос научный и никогда не обсуждавшийся».

На втором уровне тоже, как выяснилось, нет ясности и иногда вместо финансовой интеграции наблюдаются «тихие» финансовые войны: «Когда резко рухнул рубль, Казахстан всеми силами поддерживал тенге. Вмиг все российские автосалоны наполнились очередями из казахстанских резидентов. Вывозилась и бытовая химия, и продукты питания, - всё! А вот когда дело коснулось товаров, которые производятся и в России, и в Казахстане, когда начали страдать казахские производители, тенге взяли и опустили. Казахские финансисты сработали, таким образом, на голову выше российских. А в общем, до финансовой интеграции нам ещё очень далеко. То, что пытаются сейчас делать, - это немножко унифицировать систему банковских и страховых услуг».

Политический уровень интеграции, как отметил профессор Хубиев, тоже пока не проработан. Выход на него — вопреки досужим домыслам — не только не станет помехой, но даже поможет экономике Союза: «Политическая интеграция нужна уже хотя бы для того, чтобы продвинуться в финансовой сфере до единого финансового регулятора. Но в ближайшие 20-30 лет серьёзных результатов в плане политической интеграции я не ожидаю. Конституция Республики Казахстан, например, вообще не предполагает такой возможности...»

Более реально, по мнению московского гостя, сейчас заняться интеграцией технологической (третий уровень): это будет иметь  и некий комплиментарный эффект с учётом того, что ВТО технологические вопросы не учитывает вообще. К сожалению, сейчас серьёзных инновационных технологий нет ни в одной из стран ЕАЭС — вся надежда на совместные усилия. И тут, отметил Кайсын Хубиев, важно сохранять чувство реальности: «Ректор МГУ Виктор Садовничий в соавторстве с экс-президентом КР Аскаром Акаевым опубликовали несколько работ по поводу инновационного развития российской и мировой экономики. Занимаясь длинными волнами экономического развития, они писали о том, что надо сосредоточиться на информационных, нано-, биотехнологиях и т. д. Но я оценил наши ресурсы и понял, что только для того, чтобы возместить износ основных фондов, на это нужно около 120 триллионов рублей. Браться за технологии шестого поколения, когда у нас ещё на четвёртом и пятом имеет место изношенность наполовину, - это красивая картинка, которую ресурсно обосновать очень трудно. Я сторонник многоукладного  развития. Тем более, что технологии шестого уклада ещё не доказали своей экономичности: да, с помощью рекомбинации частиц можно добыть золото из придорожной грязи, но при этом тратится столько энергетических ресурсов, что полученное золото будет в 30 раз дороже добываемого традиционными способами». Начинать, отметил учёный, нужно с малого: «Страны ЕАЭС вполне могли бы вести совместную работу по развитию сельского хозяйства. Полезное дело - восстановление селекционной базы. Пока и семена, и породистый скот мы покупаем за рубежом!» Главное — придерживаться верного курса: «Существенно ныне решение таких вопросов, как увеличение объёмов переработки промежуточной продукции. Импорт её из наших стран за последние годы вырос в разы (для России — в 6 раз за последние 10 лет): мы, например, вывозим ценнейший металл, а завозим металлоконструкции, которые не так уж сложно было бы собирать самим. Имеют место довольно странные вещи: наши гиганты типа «Северстали» строят заводы за рубежом, где перерабатывают свою же продукцию. Также только половина российской нефти перерабатывается внутри страны. В Казахстане этот показатель и того меньше — всего лишь треть. А ведь чем больше углеводородного сырья мы переработаем у себя, тем выше станет уровень предложения на нашем внутреннем рынке и тем ниже станут цены для нашего потребителя. Снижение доли издержек позитивно отразится на всех отраслях экономики: все получат конкурентное преимущество. Анализ одного только внешнеторгового баланса показывает слабые стороны наших экономик и указывает на магистральные пути нашего сотрудничества.  И тут речь не идёт об одной только нефтепереработке. Все республики могли бы объединиться в сфере машиностроения: это очень эффективная отрасль, где инвестиции окупаются уже за 2-2,5 года. Также перспективны наукоёмкие и высокотехнологичные производства. Данное направление предполагает выработку общей промышленной политики. Эта работа уже ведётся, конечно, но требуется более глубокая проработка вопроса. Полагаю, надо создавать совместные промышленные комплексы. В любом случае, я не вижу решения наших проблем какими-то стихийно-рыночными силами. Подчас бизнесу выгоднее диверсифицировать экономики других стран, а своей — невыгодно».

 

Профессор МГУ привел один из примеров нездорового сотрудничествастран-партнёров из ЕАЭС на технологическом уровне: «Российский венчурный фонд и Казахский фонд нано-технологий уже собрали 11 млн. долларов и отдали их американскому производителю, занятому разработками в области аккумуляции энергии. Неужели мы, сотрудничающие в космических технологиях, не могли заниматься сами и проблемами аккумуляции энергии?»Эти и другие казусы, пояснил учёный, имеют место в том числе и потому, что в правительственных и околоправительственных кругах Российской Федерации есть два враждующих блока: один представляет интересы финансового сектора, второй — реального.

Отвечая на вопросы, Кайсыну Хубиеву пришлось дать два совета по развитию собственно киргизской экономики. Первый — по отношениям с внешними инвесторами: не подстраиваться по них, а, наоборот, пользоваться фактором их постоянной конкуренции между собой: «Тут показателен пример казахского президента Назарбаева. Как-то в Казахстане возникла проблема с добычей нефти на шельфе. Пришли инвесторы и сказали: мы можем построить платформу, но для этого мы должны построить дороги туда, другую инфраструктуру. А Назарбаев им: «Дороги мы и сами умеем строить, берём это на себя. А не хотите принимать наши условия — мы пригласим других инвесторов».

Другой — по тому, как выжать максимум пользы из золота, добываемого в Кыргызстане: «Если вы производите золото, то надо стремиться к экспорту уже готовой продукции, то есть ювелирных изделий. В Объединённых Арабских Эмиратах золото не производится, а перерабатывается и продаётся около 100 тонн ежегодно. Учитесь у арабов».

В заключение учёный поделился своими соображениями относительно китайского фактора в жизни  ЕАЭС: «Сегодня в мире наблюдается жёсткая конкуренция между интеграционными образованиями. И Россия вынуждена искать для себя партнёров. Надёжнейшим и перспективнейшим партнёром для неё и всех стран ЕАЭС также, я считаю, является Китай. Предлагаемый сегодня КНР проект Великого шёлкового пути — это мощнейший инфраструктурный проект, штаб-квартира которого должна находиться в Центральной Азии, по пути из Китая в Европу».

 

POLIT.KG

Фото: Константин Кондратенко

Версия для печати   |   Просмотров: 1149   |   Все статьи

Мы и мир

23.03.2018 19:20
Учебники по истории должны отражать неразрывную связь  Крыма с Россией

Член Совета Федерации от Республики Крым Сергей Цеков принял участие в заседании «круглого стола» Российского исторического общества, посвящённого четвёртой годовщине воссоединения Крыма с  Россией и  презентации двухтомника «История Крыма», созданного Институтом российской истории РАН.           

Открыл мероприятие председатель Российского исторического общества Сергей Нарышкин. В работе «круглого стола» приняли участие директор Института российской истории РАН Юрий Петров, председатель Комитета Государственной Думы по международным делам Леонид Слуцкий, председатель Законодательного Собрания города Севастополя, председатель Совета отделения Российского исторического общества в Севастополе Екатерина Алтабаева, директор Центрального музея Тавриды,

Опрос



Главная